Étude: thérapie forestière pour les patientes atteintes d'un cancer du sein

Les avantages mentaux du «contact avec la nature» comprennent l'amélioration de la cognition, de la mémoire et de l'attention ainsi que des sentiments accrus de prosocialité, de détermination, de connexion spirituelle et de qualité de vie.

Cette étude utilise une expérience qui est traditionnellement connue sous le nom de "baignade d'air forestier" ( shinrin-yoku en japonais), qui fait partie des cultures asiatiques depuis des siècles et a été examinée empiriquement depuis plus d'une décennie. Les gens entrent dans la forêt pour être inondé par les scènes, les bruits et les odeurs agréables. Les connexions aromaturales connues sous le nom de «phytonicide», une classe de terpènes naturels qui sont produites par de nombreux arbres forestiers et qui ont une immunosimiaison NK in vivo et in vivo. montré 7

; Cependant, cette étude actuelle est l'un des premiers à mesurer les niveaux de cytokines oncotoxiques dans une population cliniquement pertinente. Bien que la conception de l'étude exclut la causalité de la montée biomaire directement à l'exposition forestière, des études antérieures qui fournissent des informations sur des effets de cellules NK similaires suggèrent qu'une telle relation de cause à effet est disponible.

Bien sûr, l'immunomodulation potentielle de l'exposition aux phytonicides n'est pas le seul avantage de participer à la thérapie forestière. La réduction du stress allostatique (par exemple la pression artérielle, le cortisol, le HRV, IL-6, TNF- a ) avec la réduction des troubles inflammatoires et fonctionnels du système nerveux autonome est un certain nombre d'avantages bien rapportés. Autres. 11.12

Les autres avantages mentaux du "contact avec la nature" sont une cognition, une mémoire et une attention améliorées,

9.13-15

ainsi que des sentiments accrus de prosocialité, de signification, de connexion spirituelle et de qualité de vie. Approche holistique de la promotion de la santé pour tout le monde et tous, y compris les patients cancéreux.

En tant qu'étude de faisabilité, il y avait de nombreux problèmes que cette petite tentative ne pouvait pas résoudre. Il n'y avait aucun groupe de comparaison qui a agi comme contrôle, il n'est donc pas possible d'attribuer uniquement les changements de biomarqueurs en thérapie forestière. Dans leur discussion, cependant, les auteurs déclarent qu'ils ont l'intention d'avoir un groupe de contrôle de la liste d'attente pour leur prochaine étude plus grande. Comme il s'agissait d'une expérience de groupe de vie de 2 semaines, il est également possible que d'autres activités que le séjour dans la forêt (par exemple l'interaction sociale) soient responsables des effets mesurés. Une expérience de vie également conçue dans un autre cadre aiderait à différencier cela. Après tout, aucune mesure des phytonicide dans l'air n'a été effectuée, ce qui rend impossible de dire si ce mécanisme d'action proposé est vraiment responsable de la modulation immunitaire de NK.

Les résultats de cette première étude de faisabilité, qui sont étayés par des preuves de la littérature, sont suffisants pour dire qu'un programme de thérapie forestière peut être une méthode avantageuse pour accompagner le traitement du cancer. Des études futures seront nécessaires pour déterminer si les résultats des biomarqueurs peuvent être traduits en succès clinique-i.e. La question de savoir si une augmentation du nombre de NK et un centrage de cytotoxine induit par la thérapie forestière peuvent réduire les tumeurs et lutter contre le cancer avec une approche CIH.