Studie: Urtica fremmer kvinner med diabetes

Denne artikkelen er en del av spesialutgaven av Women's Health i 2017. Les hele utgaven eller last den ned her.

Amiri Behzadi A, Kalalian-Moghaddam H, Ahmadi AH. Effekter av ernæringstilskuddet med urtica dioica på blodfett, leverenzymer og nitrogenoksydnivåer hos pasienter med diabetes type 2: en dobbeltblind, randomisert klinisk studie. Avicenna J Phytomed . 2016; 6 (6): 686-695.

utkast

En 8-ukers randomisert placebokontrollert intervensjonsstudie

Deltaker

Først ble 50 eldre kvinner med type 2 -diabetes mellitus inkludert i studien; 48 Fullførte studien, 24 av dem i hver gruppe. Gjennomsnittsalderen var 62 år i intervensjonsgruppen og 60 år i kontrollgruppen. Midt kroppsmasseindeksen (BMI) var mellom 23 og 24 kg/m 2 for de 2 gruppene. Gjennomsnittlig tid siden diagnosen var omtrent 13 år.

Medisiner og doseringsstudie

Pasientene fikk enten 5 ml av et alkoholholdig ekstrakt fra tørkede luftdeler urtica dioica (Nettles) eller placebo 3 ganger om dagen etter måltider. Ekstraktet inneholdt 45 % etanol og 55 % vann med 2,7 gram tørt stoff i 1 liter ekstrakt.

Målparameter

sober glucose, triglyceride, mirror of high density lipoprotein (HDL), low density lipoprotein (LDL), serum glutamate pyruvat-transaminase (SGPT), glutamine acid-oxalaceta-congreginase (SGOT), nitrogen monoxide (NO) and and Superoxiddismmutase (sod)

Viktig kunnskap

Etter 8 ukers intervensjon, falt de nøkterne plas -maglukosen, triglyzerid- og SGPT -nivåene betydelig i behandlingsgruppen. HDL-, NO- og SOD -nivåene steg betydelig sammenlignet med kontrollgruppen.

praksisimplikasjoner

Denne studien minner oss om at noen av de enkleste styrkende urter fremdeles kan være nyttige i behandlingen av kvinner med diabetes. Selv om vi alle er kjent med urtica, mistenker jeg at mange av oss glemmer å anbefale pasienter med diabetes. Urtica har en lang og bred brukshistorie i tradisjonell medisin for behandling av diabetes. ^{1 Vi bør sannsynligvis bruke det oftere.}

Publiserte forskningsrapporter rapporterer konsistente fordeler med urtica for type 2 -diabetes i både dyremodeller og i studier på mennesker.

urtica jobber på en rekke måter å senke blodsukkeret. Noen studier indikerer at det reduserer blodsukkeret ved å øke insulinsekresjonen fra bukspyttkjertelen. ^{2 gjør dette tilsynelatende ved å beskytte betacellene på Langerhans -øyene eller alternativt øke antallet. Bremser fordøyelsen av karbohydrater. Dette er en effekt som Urtica har til felles med flere andre urter, inkludert Taraxacum officinal , Viscum-Album og myrtus communis .}

I følge Namazi et al. Urtica øker også insulinfølsomheten. I en 8-ukers randomisert, kontrollert studie med 50 pasienter med diabetes type 2, rapporterte de om signifikante forskjeller i interleukin (IL) -6, tumor nekrose faktor (TNF) alfa, meget følsom C-reaktivt protein (HS-CRP), og nøktern insulin hos pasienter som administrerte primitive doser av 100 mg/k KN/K KG/KG/KG.

urtica har en lang og bred historie med tradisjonell medisin for behandling av diabetes.

I en klinisk studie publisert i 2013, Kianbakht et al. Om fordelene i behandlingen av personer med insulinavhengig avansert type 2-diabetes med 1500 mg urtika per dag i delte doser over 3 måneder (n = 46). De rapporterte en betydelig forbedring i det nøkterne glukosespeilet, det postprandiale 2-timers glukosespeilet og hemoglobin A 1C (HBA _{1C )-speil sammenlignet med placebo.}

Denne nye studien av Behzadi et al. undersøkte kolesterolnivået og målingene av leverfunksjonen, hvorfra de håpet at de ville bli forbedret av urtica -behandlingen. Hos rotter reduserte urtica-ekstrakter 3-hydroksy-3-metylglutaryl-koenzymet A (HMG-CoA) reduktaseaktivitet og reduserte LDL. Snarere skjedde det motsatte. I denne nåværende studien var urtica assosiert med en reduksjon i SGPT, noe som indikerer at dens anvendelse kunne beskytte leveren. No Gummentions observert i denne studien blir sett på som en positiv forbedring. Vanligvis tar NO -speilene av for diabetes type 2, en endring assosiert med komplikasjoner av sykdommen.

En essensiell ulempe med denne nåværende studien er at forfatterne ikke rapporterer endringer i HBA 1C speil i deltakerne i studien etter intervensjonen. Konsentrasjonene ble målt i begynnelsen, men ikke i oppfølgingsundersøkelsen. Man kan anta at denne testen ble utelatt på grunn av den relativt korte varigheten av prosessen, men den hadde vært passende og tapet merkes.