Lakricas efektivitātes izpēte COVID-19 ārstēšanā, izmantojot bioinformātikas analīzi un molekulārās dinamikas simulāciju
Jaunā pētījumā aplūkota lakricas efektivitāte COVID-19 ārstēšanā Nesen žurnālā Frontiers in Pharmacology publicētajā pētījumā aplūkota lakricas efektivitāte 2019. gada koronavīrusa slimības (COVID-19) ārstēšanā. Pētnieki ir identificējuši dažādus mehānismus, ar kuriem lakrica samazina iekaisuma reakciju, kavē audu bojājumus un šūnu nāvi, regulē šūnu izdzīvošanu un veicina audu augšanu pēc inficēšanās ar smagu akūtu respiratorā sindroma koronavīrusu 2 (SARS-CoV-2). Priekšvēsture Tā kā trūkst efektīvas Covid-19 terapijas ar nelielām blakusparādībām, daudzas augu izcelsmes zāles ir izrādījušās efektīvas, lai ierobežotu iekļūšanu un izplatīšanos...

Lakricas efektivitātes izpēte COVID-19 ārstēšanā, izmantojot bioinformātikas analīzi un molekulārās dinamikas simulāciju
Jauns pētījums pēta lakricas efektivitāti COVID-19 ārstēšanā
Nesen žurnālā Frontiers in Pharmacology publicētā pētījumā aplūkota lakricas efektivitāte 2019. gada koronavīrusa slimības (COVID-19) ārstēšanā. Pētnieki ir identificējuši dažādus mehānismus, ar kuriem lakrica samazina iekaisuma reakciju, kavē audu bojājumus un šūnu nāvi, regulē šūnu izdzīvošanu un veicina audu augšanu pēc inficēšanās ar smagu akūtu respiratorā sindroma koronavīrusu 2 (SARS-CoV-2).
fons
Tā kā trūkst efektīvas COVID-19 terapijas ar nelielām blakusparādībām, daudzas augu izcelsmes zāles ir izrādījušās efektīvas, lai ierobežotu SARS-CoV-2 iekļūšanu un replikāciju saimniekšūnās. Dažādi pētījumi ir parādījuši, ka daudzi aktīvie savienojumi, piemēram, lakricā, var efektīvi neitralizēt SARS-CoV-2 un samazināt COVID-19 simptomus. Šīs sekas, visticamāk, ir saistītas ar šo komponentu spēju izjaukt mijiedarbību starp SARS-CoV-2 receptoru saistošo domēnu (RBD) un saimniekšūnas angiotenzīnu konvertējošā enzīma 2 (ACE2) receptoru. Turklāt kvercetīns, aktīvs lakricas savienojums, šķiet, samazina citokīna interleikīna-6 (IL-6) līmeni, bet triterpenoīdais lakricas saponīns A3 (A3) un glicirizskābe (GA) inhibē SARS-CoV-2 un nestrukturālā proteīna 7 (nsp7) UBD.
Pētījums
Pētnieki izmantoja bioinformātikas analīzi, molekulārās dokstacijas metodes un molekulārās dinamikas simulācijas, lai noteiktu dažādu lakricas aktīvo komponentu afektīvo efektivitāti pret dažādiem vīrusu mērķiem. Turklāt molekulārās dinamikas simulācija ļāva novērtēt šo saistīto kompleksu stabilitāti turpmākai analīzei. Zinātnieki arī izmantoja dažādas bioinformātikas platformas, lai pētītu lakricas iespējamos darbības mehānismus pret SARS-CoV-2.
Studiju rezultāti
No tradicionālās ķīniešu medicīnas sistēmas farmakoloģijas datu bāzes (TCMSP) tika iegūti 200 lakricas savienojumi, no kuriem 11 tika atlasīti. No kopējiem 255 un 4628 lakricas un COVID-19 gēnu mērķiem tika identificēts 101 kopīgs mērķis. Šos 101 gēnu sauc par "galvenajiem krustojuma gēnu mērķiem". Turpmākā šo gēnu analīze atklāja, ka tie ir saistīti ar citokīnu pārnešanu un iekaisuma reakcijām. Vēl viens atklājums bija tāds, ka lakrica regulē gēnu ekspresiju, citokīnu iekaisuma reakciju un dažādus signalizācijas ceļus.
Izmantojot molekulāro dokstaciju analīzi, tika identificētas daudzas mijiedarbības starp lakricas aktīvajām sastāvdaļām un vīrusa mērķa struktūrām. Dažas no tām ir CXCL8/Phaseol, IL2RA/Glycyrol, STAT3/Glycyrol un MMP1/Glyaspern F. Šīs mijiedarbības var kavēt iekaisuma procesus, aktivizēt imūnsistēmu un veicināt audu augšanu.
Secinājumi
Šis pētījums sniedz in silico prognozes par to, kā dažādas lakricas aktīvās sastāvdaļas var mijiedarboties ar dažādiem SARS-CoV-2 mērķiem. Šie atklājumi sniedz jaunu ieskatu mehānismos, ar kuru palīdzību noteiktas lakricas aktīvās sastāvdaļas var iedarboties uz pretvīrusu iedarbību. Tomēr jāņem vērā, ka ir nepieciešami turpmāki pētījumi un klīniskie pētījumi, lai apstiprinātu lakricas patieso efektivitāti COVID-19 ārstēšanā.
Atsauce:
Cao, J., Gong, Y., Wu, M. u.c. (2022). Lakricas darbības mehānisma izpēte COVID-19 ārstēšanā, izmantojot bioinformātikas analīzi un molekulārās dinamikas simulāciju. Farmakoloģijas robežas. doi:10.3389/fphar.2022.1003310