Rastúci skepticizmus očkovania: ovplyvňujúce faktory a protiopatrenia na zvýšenie očkovania v Nemecku.

Rastúci skepticizmus očkovania: ovplyvňujúce faktory a protiopatrenia na zvýšenie očkovania v Nemecku.

Vakcinácia rodičmi: Príčiny a riešenia

Vakcíny patria medzi najúčinnejšie preventívne opatrenia proti infekčným chorobám. Vďaka spoločnej globálnej kampani vakcinácie boli choroby ako kiahne odstránené na celom svete. V mnohých častiach sveta sa tiež stali detská obrna a osýpky. Napriek tomu zvyšujúce sa konšpiračné teórie oslabili dôveru v očkovacie úsilie, najmä počas súčasnej pandémie Covid 19.

Nová štúdia, publikovaná v špecializovanom časopise Pokroky v pediatrii, skúma pozoruhodné rizikové faktory v súvislosti s uchovávaním vakcinácie, najmä pri vakcínach proti chrípke a ľudským papillomom. Vylúčené sú však nároky týkajúce sa vírusu SARS-CoV-2.

Deti sa starajú o svojich rodičov, a preto je súhlas rodičov rozhodujúci pre očkovanie detí. Dôvera rodičov vo vakcínach je však výrazne narušená šírením mýtov na škodlivé následky očkovania. Tieto konšpiračné teórie sú často podporené skutočnosťou, že choroby prevencie očkovania v mnohých rozvinutých krajinách sa stali mimoriadne zriedkavými, a preto tvoria iba malú časť detskej chorobnosti a úmrtnosti.

Tragická sekvencia týchto konšpiračných teórií je rastúcou nedôverou v oblasti účinnosti a výhody vakcín medzi rodičmi. Napríklad v Spojených štátoch až do siedmeho predškolského veku v predškolskom veku nedostanú odporúčané očkovanie v dôsledku negatívneho postoja rodičov, zatiaľ čo viac ako 25 % rodičov USA odloží očkovanie svojich detí. Deti, ktoré nie sú očkované kvôli negatívnym postojom svojich rodičov, majú zvýšené riziko, že choroby vakcinácie, ktorým sa dá predchádzať, môžu viesť k ohniskám, ako tomu bolo v prípade osýpok a čierneho kašľa v posledných rokoch.

Vakcinácia je definovaná Svetovou zdravotníckou organizáciou (WHO) a jej strategickou skupinou odborníkov na imunizáciu (legenda) ako „oneskorené prijatie alebo odmietnutie vakcín napriek dostupnosti vakcinačných služieb“. Postoje rodičov k očkovaniu závisia od času, miesta a predmetných vakcín. WHO volá tri C v tomto kontexte: pohodlie, spolupáchateľ a dôvera. Postoj k očkovaniu sa pohybuje od absolútneho odmietnutia všetkých vakcín až po ochotu akceptovať všetky odporúčané vakcíny bez akýchkoľvek otázok

Existujú rôzne dôvody, prečo rodičia odmietajú očkovanie svojich detí. Zahŕňa to strach z vedľajších účinkov, vnímanie, že očkovanie v súčasnosti v dôsledku nízkej prevalencie chorôb prevalencie vakcíny nie sú skutočne potrebné, pochybnosti o účinnosti vakcín, individualistického myslenia, morálnych obáv a názorov na alebo proti vakcináciám. Mnoho rodičov verí, že vakcíny spôsobujú choroby namiesto toho, aby sa zabránili. Niektorí dokonca tvrdia, že imunitný systém dieťaťa môže byť oslabený príliš veľkým počtom vakcín, ktoré sú údajné toxíny obsiahnuté vo vakcinároch a že celý vakcinačný pohyb podporujú bezohľadní výrobcovia, ktorí sa zaujímajú iba o svoje ziskové marže. Viac ako tretina rodičov verí, že deti dostávajú príliš veľa rôznych vakcín v priebehu prvých dvoch rokov života, zatiaľ čo viac ako 90% rodičov verí, že v jeden deň by sa malo podávať maximálne tri vakcíny.

Existuje jasné spojenie medzi alternatívnou medicínou, životom orientovaným na prírodu a očkovaním rodičmi, ktorí odmietajú očkovanie svojich detí. Títo rodičia, ktorí používajú alternatívne lekárske systémy až štyrikrát častejšie, sa často domnievajú, že choroba na chorobe prevencie očkovania je pre dieťa lepšia ako očkovanie. V tejto skupine rodičov sa takéto preferencie vyjadrujú aj z hľadiska biologických potravín a alternatívnych školských prístupov.

Napriek oficiálnemu stiahnutiu vplyvného článku v roku 1998, ktorý si vyžiadal súvislosť medzi poruchami autistického spektra a vakcínou proti Mumps-Rubella (MMR) a diskreditáciou autora Andrewa Wakefielda, milióny rodičov naďalej veria v takúto súvislosť. Títo rodičia tiež tvrdia, že toto spojenie sa vzťahuje nielen na vakcínu proti MMR, ale vo všeobecnosti vakcíny.

Inherentná chyba v snahe napraviť nesprávne presvedčenie je predpokladať, že poskytnutie informácií napraví túto nesprávnu vieru. Ľudia prijímajú alebo odmietajú informácie na základe ich ideologického prijatia zdroja informácií. Najmä farmaceutický priemysel, ktorý sa viac zaujíma o zisky ako o všeobecné výhody vo vývoji drog, do značnej miery stratil dôveryhodnosť medzi publikom. Vaše spojenia s výskumnými, lekárskymi a vládnymi komunitami sa tiež považujú za nevýhodu. Keď ľudia stratia dôveru vo svoju vládu, vedie to k pocitu útlaku. To môže zase viesť k konšpiračným teóriám, ktoré nakoniec prispievajú k udržaniu vakcinácie mnohých rodičov.

Rozsiahle rozdelenie očkovania tiež viedlo k skutočnosti, že nebezpeční rodičia považujú odporúčanie na očkovanie svojich detí za formu sociálneho tlaku. Títo rodičia potom tiež zvyšujú vedľajšie účinky týchto očkovaní namiesto toho, aby videli svoje výhody. Platí to najmä pre rodičov, ktorí udržiavajú intenzívny vzdelávací štýl, a tých, ktorí dostávajú znepokojujúce informácie o očkovaní od rodiny, priateľov alebo kníh namiesto lekárov. Zváženie vakcín je obzvlášť zvýraznené v tlačových médiách, rádiu, sociálnych médiách a na internete.

Je obzvlášť znepokojujúce, že sociálne médiá a internet často poskytujú zavádzajúce alebo nepresné informácie. Bohužiaľ, tieto informácie sa často zverejňujú vedľa správnych informácií bez kontroly zdrojov. Vedci uviedli hypotézu, že intervencie založené na webe, ktoré ponúkajú faktické informácie o očkovaní prostredníctvom sociálnych médií, by mohli pôsobiť proti účinkom zavádzajúcich alebo nepresných príspevkov.

Fóbia ihly a bolestivé miestne reakcie na očkovanie tiež zohrávajú úlohu až pri 10% odmietnutí rodičov, najmä ak zažili bolestivé očkovanie v detstve. Toto sa musí bojovať upokojením, tlakom v mieste vstrekovania, použitím miestnych narkotík a rozptyľovaním dieťaťa počas vakcinácie.

Najlepším spôsobom, ako reagovať na očkovanie a odmietnutie, sú rôzne prístupy, vrátane osobných stretnutí, aby ponúkli pedagogické informácie pre tých, ktorí prijímajú očkovanie, ale chceli by oneskorený rozvrh. Táto technológia by však nebola účinná, ak by bolo založené odmietnutie náboženských presvedčení, vnímanie vakcinácie súvisiaceho s nebezpečenstvami alebo očkovaním. Historicky povedané, sociálne motívy vakcinácie nehrali zásadnú úlohu pri zmene názorov rodičov, najmä v spoločnostiach, ktoré poskytujú individuálnu slobodu zodpovednosti. Systematické preskúmanie ukázalo, že rodičia považujú koncept, že očkovanie za „prospech sú ostatní“ za dôležitú, ale v konečnom dôsledku založili ich rozhodnutie založené na vnímanej výhode pre svoje vlastné dieťa.

odborníci v oblasti zdravia stále zohrávajú dôležitú úlohu ako dôveryhodné zdroje informácií. V skutočnosti diskusie s lekármi o obavách vakcinácie a poskytovaní faktických a ľahkých informácií majú pozitívny vplyv na postoj rodičov. Empatický a komunikačný prístup zo strany lekárskeho špecialistu je preto nevyhnutný pre dôveru rodičov v