Rastući skepticizam cijepljenja: utjecaj na čimbenike i suprotne mjere za povećanje cijepljenja u Njemačkoj.

Rastući skepticizam cijepljenja: utjecaj na čimbenike i suprotne mjere za povećanje cijepljenja u Njemačkoj.

Cijepljenje s roditeljima: uzroci i rješenja

cjepiva su među najučinkovitijim preventivnim mjerama protiv zaraznih bolesti. Zahvaljujući usklađenoj globalnoj kampanji cijepljenja, bolesti poput malih boginja iskorijenjene su širom svijeta. Polio i ospice također su postali rijetki u mnogim dijelovima svijeta. Unatoč tome, sve veće teorije zavjere potkopavalo je povjerenje u napore cijepljenja, posebno tijekom trenutne pandemije Coidida 19.

Nova studija, objavljena u časopisu Specialist Magazine Advances in Pediatrics, ispituje izvanredne čimbenike rizika u vezi s zadržavanjem cijepljenja, posebno u cjepivima protiv gripe i ljudskog papiloma. Međutim, isključene su tvrdnje povezane s virusom SARS-COV-2.

Djeca su pod brigom svojih roditelja, zbog čega je pristanak roditelja presudan za cijepljenje djece. Međutim, povjerenje roditelja u cjepivima značajno je oslabljeno širenjem mitova o štetnim posljedicama cijepljenja. Ove teorije zavjere često su podržane činjenicom da su bolesti prevencije cijepljenja u mnogim razvijenim zemljama postale izuzetno rijetke i stoga čine samo mali dio djetinjastog morbiditeta i smrtnosti.

Tragični slijed ovih teorija zavjere sve veće nepovjerenje od učinkovitosti i koristi cjepiva među roditeljem. U Sjedinjenim Državama, na primjer, do sedme predškolce u predškolskom dobu ne primaju svoje preporučene cijepljenja zbog negativnog stava roditelja, dok više od 25 % roditelja u SAD -u odgađa cijepljenje svoje djece. Djeca koja nisu cijepljena zbog negativnih stavova svojih roditelja imaju povećan rizik od dobivanja bolesti koje se mogu spriječiti cijepljenjem, što zauzvrat može dovesti do epidemije, kao što je to bio slučaj s ospicama i kašljem od omotača posljednjih godina.

Cijepljenje definiraju Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i njegova strateška skupina stručnjaka za imunizaciju (legenda) kao "odgođeno prihvaćanje ili odbacivanje cjepiva unatoč dostupnosti usluga cijepljenja". Stavovi roditelja prema cijepljenju ovise o vremenu, mjestu i dotičnim cjepivima. WHO naziva tri C u ovom kontekstu: praktičnost, saučesnik i povjerenje. Stav prema cijepljenju kreće se od apsolutnog odbacivanja svih cjepiva do spremnosti prihvaćanja svih preporučenih cjepiva bez ikakvih pitanja

Postoje različiti razlozi zbog kojih roditelji odbacuju cijepljenje za svoju djecu. To uključuje strah od nuspojava, percepciju da cijepljenje zbog trenutno niske prevalencije bolesti prevalencije cjepiva -prevencije bolesti nisu baš nužne, sumnja u učinkovitost cjepiva, individualističko razmišljanje, moralne brige i mišljenja za ili protiv cjepiva. Mnogi roditelji vjeruju da cjepiva uzrokuju bolesti umjesto da sprečavaju. Neki čak tvrde da djetetov imunološki sustav može oslabiti previše cjepiva koja su navodni toksini sadržani u cjepivima i da cijeli pokret za cijepljenje promoviraju beskrupulozni proizvođači koji su zainteresirani samo za njihove profitne marže. Preko trećine roditelja vjeruje da djeca dobivaju previše različitih cjepiva u prve dvije godine života, dok više od 90% roditelja vjeruje da bi jednog dana trebalo upravljati najviše tri cjepiva.

Postoji jasna veza između alternativne medicine, života orijentiranog na prirodu i cijepljenja s roditeljima koji odbacuju cijepljenje svoje djece. Ovi roditelji, koji koriste alternativne medicinske sustave do četiri puta češće, često vjeruju da je bolest na bolesti koja se sprečava cijepljenju bolja za dijete nego cijepljenje. U ovoj skupini roditelja takve se sklonosti izražavaju i u pristupu biološkoj hrani i alternativnim školama.

Unatoč službenom povlačenju utjecajnog članka 1998. godine, koji je zatražio vezu između poremećaja spektra autizma i cjepiva protiv ospica-rubella (MMR) i diskreditacije autora Andrew Wakefield, milijuni roditelja i dalje vjeruju u takvu vezu. Ovi roditelji također tvrde da se ta veza ne odnosi samo na MMR cjepivo, već općenito na cjepiva.

Urođena pogreška u pokušaju ispravljanja pogrešnih uvjerenja jest pretpostaviti da će pružanje informacija ispraviti ovo pogrešno uvjerenje. Ljudi prihvaćaju ili odbacuju informacije na temelju svog ideološkog prihvaćanja izvora informacija. Konkretno, farmaceutska industrija, koja je više zainteresirana za profit nego opće prednosti u razvoju lijekova, u velikoj je mjeri izgubila vjerodostojnost među publikom. Vaše veze s istraživačkim, medicinskim i vladinim zajednicama također se smatraju nepovoljnim. Kad ljudi izgube povjerenje u svoju vladu, to dovodi do osjećaja ugnjetavanja. To zauzvrat može dovesti do teorija zavjere koje u konačnici doprinose zadržavanju cijepljenja mnogih roditelja.

Rasprostranjena distribucija cijepljenja također je dovela do činjenice da nesigurni roditelji smatraju preporuku da cijepi svoju djecu kao oblik socijalnog pritiska. Ti roditelji također povećavaju nuspojave ovih cijepljenja umjesto da vide njihove prednosti. To se posebno odnosi na roditelje koji održavaju intenzivni obrazovni stil i one koji dobivaju zabrinjavajuće informacije o cijepljenju od obitelji, prijatelja ili knjiga umjesto liječnika. Razmatranje cjepiva posebno je istaknuto u tiskanim medijima, radiju, društvenim medijima i na Internetu.

Posebno je zabrinjavajuće da društveni mediji i Internet često pružaju pogrešne ili netočne informacije. Nažalost, ove se informacije često objavljuju pored ispravljanja informacija bez provjere izvora. Istraživači su postavili hipotezu da bi intervencije temeljene na webu koje nude činjenične informacije o cijepljenju putem društvenih medija mogu suzbiti učinke pogrešnih ili netočnih doprinosa.

igle fobija i bolne lokalne reakcije na cijepljenje također igraju ulogu u do 10% odbacivanja roditelja, pogotovo ako su u djetinjstvu doživjeli bolna cijepljenja. To se mora boriti s smirivanjem, pritiskom na mjestu ubrizgavanja, uporabom lokalnih narkotika i ometanjem djeteta tijekom procesa cijepljenja.

Najbolji način reakcije na cijepljenje i odbacivanje su različiti pristupi, uključujući osobne sastanke, kako bi se ponudili pedagoške informacije za one koji prihvaćaju cijepljenje, ali bi željeli odgođeni raspored. Međutim, ova tehnologija ne bi bila učinkovita ako se temelji odbacivanje vjerskih uvjerenja, percepcije opasnosti ili cijepljenja povezanih s cijepljenjem. Povijesno gledano, socijalni motivi cijepljenja nisu igrali ključnu ulogu u promjeni stavova roditelja, posebno u tvrtkama koje pružaju individualnu slobodu odgovornosti. Sustavni pregled pokazao je da roditelji smatraju konceptom da cijepljenje "koristi drugima" kao važan, ali u konačnici se temelji na njihovoj odluci temelji se na uočenoj prednosti za vlastito dijete.

Zdravstveni stručnjaci i dalje igraju važnu ulogu kao pouzdani izvori informacija. U stvari, rasprave s liječnicima o brigama za cijepljenje i pružanju činjeničnih i lakih informacija koje razumiju imaju pozitivan utjecaj na stav roditelja. Empatičan i komunikativni pristup medicinskog stručnjaka je stoga ključan za povjerenje roditelja u