nature.com/lw767/magazine-assets/d41586-02061 w/d41586-02061 w_27364992.jpg? https://media.nature.com/lw319/magazine-assets/d41586-02061 w/d41586-02061-w_2736492.jpg? As = webp 319w "sises =" (max-width) 319px ,: 1023px) 100vw, 7Vw, 76p ">

Forskare som undersöker supercups-material med högt tryck som har noll elektriskt motstånd när de komprimeras-är under tryck igen. The field is still recovering from A scandal in which the physicist Ranga Dias påstod sig ha upptäckt superledare för rumstemperatur , men av sin arbetsgivare Omfattande vetenskapligt missförstånd hittades.

Nu finns det återigen oro över resultaten från Laboratory of Mikhail Eremets, en fysiker vid Max Planck Institute for Chemistry (MPIC) i Mainz, Tyskland. Under 2015 tillkännagav Eremets en sensationell upptäckt att anslutningsmaterialvätesulfiden är upp till 203 Kelvin (–70 ° C) vid ett tryck av 155 Gigapascal - lite mindre än trycket i jordens mitt. De flesta material visar bara superledare vid mycket lägre temperaturer; Till exempel arbetar den tidigare rekordhållaren för samma typ av superkondition, magnesiumdiborid, bara upp till Frosty 39 Kelvin (-234 ° C). Så han var en framsteg.

Sedan dess har Eremets och hans kollegor fortsatt att samla bevis på superledaren i vätesulfid och andra vätebaserade material, så kallade hydrider. Din artikel i Nature Communications undersöktes i juni 2022 och deras magnetiska egenskaper, som är avgörande för material som är superstegar. I november kontaktade emellertid teoretikerna Jorge Hirsch från University of California, San Diego och Frank Marsiglio från University of Alberta i Edmonton, Kanada, tidskriften med oro över vad som utlöste ett års tvist om uppgifter.

Den 6 mars i år, efter att Hirsch och Marsiglio hade uttryckt ytterligare oro över uppgifterna i artikeln, lägger redaktörerna för Nature Communications en anteckning till artikeln där de påpekade att de drogs till potentiella problem med behandlingen av rå data. En talesman för tidskriften säger att redaktörerna väntar på teknisk feedback från experter som de kommer att använda för att fatta ett beslut om artikeln. ( Nature är redaktionellt oberoende av Nature Communications .)