Kulor mot cykliska störningar: Studie visar begränsad effekt

Veröffentlicht:

Von:

In einer Studie mit 92 Frauen zeigten homöopathische Mittel bei Menstruationsstörungen keinen signifikanten Vorteil gegenüber Placebos, außer bei Verhaltensänderungen. Weitere Forschung ist nötig.
I en studie med 92 kvinnor visade homeopatiska medel vid menstruationsstörningar ingen signifikant fördel jämfört med placebos, med undantag för förändringar i beteende. Ytterligare forskning är nödvändig. (Symbolbild/natur.wiki)

Forskning undersökte om homeopatiska läkemedel (så kallade ERW) är mer effektiva hos kvinnor med en oregelbunden menstruationscykel än placebos. En placebo är en falsk medicinering som inte innehåller några aktiva ingredienser. Studien genomfördes som ett dubbelblindförsök, vilket innebär att varken deltagarna eller forskarna visste vem som fick homeopatiska läkemedel och som fick placebo för att inte påverka resultaten.

I studien delades 92 kvinnor slumpmässigt upp i två grupper: en grupp fick de homeopatiska läkemedlen tillsammans med den vanliga vården, den andra gruppen fick en placebo tillsammans med samma omsorg. Huvudfokuset var på huruvida den oregelbundna menstruationscykeln kan regleras under tre på varandra följande cykler. En annan aspekt var upptäckten av andra symtom med hjälp av ett speciellt frågeformulär (menstruationsfördelningsfrågeformuläret - MDQ), som mäter kvinnors välbefinnande under deras period.

Resultaten analyserades efter fyra månader. Det visade sig att det knappast fanns någon skillnad mellan homeopatikruppen och placebogruppen i förhållande till den vanliga menstruationscykeln. Homeopatikruppen visade förbättringar i de andra symtomen som bedömdes med frågeformuläret i vissa områden, men dessa var i allmänhet inte statistiskt signifikanta, med undantag för en kategori som gällde beteendeförändringar Intressant nog ledde forskning inte till skador eller allvarliga biverkningar bland deltagarna, oavsett om de tog homeopatiska läkemedel eller placebos.

sammanfattat i denna speciella utredning kunde inte demonstreras att homeopatiska läkemedel är mer effektiva vid menstruationsbeslut än placebos. Andra metoder eller mätinstrument kan användas för framtiden för att uppnå olika eller mer exakta resultat.

grundläggande termer och koncept

  • homeopati: En alternativ läkningsmetod som bygger på principen att "liknande saker kan läka av liknande saker".
  • placebo: Ett falskt läkemedel utan farmakologiskt effektiva ämnen som används i kliniska studier för att kontrollera resultaten.
  • Dubbelblind studie: En studiedesign där varken deltagarna eller forskarna vet vem som får vilken förberedelse för att inte skapa några partiska resultat.
  • Menstrual Distribution Questionnaire (MDQ): Ett frågeformulär som utvecklades för att utvärdera psykologiska och fysiska symtom under menstruationen.
  • Intention-to-Treat-analys: En analytisk metod där alla försökspersoner analyseras i den ursprungliga gruppen, även om de inte slutför behandlingen.

förkortningar

  • ERPS: individuella homeopatiska läkemedel (individualiserade homeopatiska medicinska produkter)
  • MDQ: menstruationsdistributionsfrågeformulär

homeopati kontra placebo i menstruationsbeslut: En dubbelblind, randomiserad studie

Föreliggande studie undersöker effektiviteten hos individualiserade homeopatiska läkemedel (ERM) jämfört med placebos vid behandling av menstruationsbeslut. Forskning är baserad på en dubbelblind, randomiserad och placebo -kontrollerad studie med två parallella grupper. Detta genomfördes på D. N. de Homoeopathic Medical College & Hospital i Kolkata, Indien. Syftet var att bedöma effekten av homeopatiska beredningar med hjälp av tre på varandra följande menstruationscykler.

metodik

Studien inkluderade 92 kvinnor med menstruation, som delades upp i två grupper: Verum -gruppen (46 patienter som fick dem och åtföljande vård) och kontrollgruppen (46 patienter som fick placebo och samma vård). Huvudresultaten utvärderades under en period av fyra månader, varvid den primära slutpunkten korrigerades av tre på varandra följande cykler.

primära och sekundära resultat

Den primära analysen fokuserade på andelen kvinnor som uppnådde en korrigering av menstruation. Dessutom användes menstruationsbesvär (MDQ) för att mäta sekundära resultat. Chi-fyrkantiga tester för kategoriska data, såväl som två gånger upprepade mätanalyser av variansen utfördes för att utvärdera tidseffektrelaterade interaktioner.

parameter Verum Group (ERPS) kontrollgrupp (placebo) Framgångsgrad för korrigering 22/46 24/46 MDQ total kärnförbättring statistiskt inte signifikant statistiskt inte signifikant Beteendeförändringssubscala p = 0,029 p <0,001

Slutsatser och implikationer

Studien visade ingen statistiskt signifikant skillnad mellan effektiviteten hos ERPP: er och placebos i de flesta resultat. Ett undantag var förändringen i beteendet hos MDQ, som visade en betydande förbättring i Verum -gruppen, men utan att lägga till klinisk relevans. Den vanligaste aktiva ingrediensen var lachesis muta , och de mest använda repertoorierna var Kents repertoar och Zandvoorts fullständiga repertoar. Ingen allvarlig sidohändelse eller skada rapporterades i en av de två grupperna.

Forskarna drog slutsatsen att mer lämpliga målparametrar krävs för framtida studier för att bevisa effektiviteten hos Horpsper tydligare. De fullständiga detaljerna i studien kan ses under följande källa: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39084625/aa.