Največji proizvajalec svinjine v ZDA ima v kitajskem podjetju za predelavo mesa 22 milijard dolarjev
Največji proizvajalec svinjine v ZDA ima v kitajskem podjetju za predelavo mesa 22 milijard dolarjev
Smithfield Corporation, največji proizvajalec svinjine v ZDA, je dobro znano ime, ko gre za predelano meso. Vendar mnogi potrošniki ne vedo, da je podjetje 2013 kupilo WH Foods, 22 milijard dolarjev kitajskega podjetja za predelavo mesa. Ta prevzem je vzbudil zaskrbljenost zaradi učinkov tujega nadzora nad pomembnim akterjem v ameriški prehrambeni industriji, pa tudi o ekoloških in družbenih posledicah tovarniške kmetovanja Smithfield.
ozadje in pridobitev
Smithfield Corporation s sedežem v Smithfieldu v Virginiji je znana po svojih klobah, pečenkih, rebrah, slanini in še več. Leta 2013 ga je kupila WH Foods of China, podjetje, ki je v letu 2017 ustvarilo prodajo v višini 22,3 milijarde dolarjev. Prevzem je omogočil razširitev njegove globalne prisotnosti in zagotovil stalno oskrbo svinjine za kitajski trg, na katero vpliva afriška prašičja vročina in upad prebivalstva prašičev. Smithfield ne pozna natančne količine mesa, ki ga izvaža na Kitajsko, vendar je podjetje v nekaj mesecih v državo prodalo približno 38,8 milijona funtov svinjine.
okoljske posledice
Tovarniške prakse ohranjanja hrane Smithfield so bile pregledane zaradi okoljske škode, ki so jo povzročili. Leta 2017 so brezpilotni streli razkrili veliko "jezero" v velikosti nogometnega stadiona, ki je bil napolnjen z urinom in iztrebki prašičev v največjem objektu za rejo prašičev. Filmsko gradivo, ki ga je Mark Devries na skrivaj posnel kot del svojega preiskovalnega dokumentarnega filma "Vrsta: film", razkriva trde razmere, pod katerimi se prašiči vzgajajo v dolgih stavbah in se ne morejo premakniti. Odpadke, ki jih ustvarjajo te tovarniške kmetije, se odstranijo tako, da se razpršijo v zrak, kar ima neugoden vpliv na okolje.
Agencija za varstvo okolja (EPA) je za kršitve zakona o čisti vodi zaračunala tudi Smithfield Foods. Leta 1997 je bila družba kaznovana z 12,6 milijona dolarjev, ker je sprožila reko Pagan v Virginiji. Kljub tem incidentom Smithfield trdi, da njegove prakse ustrezajo predpisom in da so njegovi objekti čisti in dobro vzdrževani.
družbene posledice
Občine okoli tovarniških kmetij Smithfield so večinoma družine z nizkimi dohodki, ki imajo glavno obremenitev onesnaževanja in zdravstvenih tveganj, povezanih s temi praksami. Dr. Steve Wing z univerze v Severni Karolini pojasnjuje, da lahko padec zraka, ki je razpršen v sosednje skupnosti, lahko povzroči težave z dihanjem in druge zdravstvene težave. Študije so pokazale višjo stopnjo astme in dihalnih simptomov pri otrocih in odraslih, ki živijo v bližini teh objektov.
Te skupnosti pogosto nimajo sredstev, da bi se branili pred velikim podjetjem, kot je Smithfield. Prisiljeni so, da zdržijo neznosen vonj in živijo z zaprtimi vrati in okni, da zmanjšajo izpostavljenost strupnim odpadkom. Socialna krivica, s katero se te skupnosti soočajo z Luceni, osvetljuje bolj celovit problem okoljskega rasizma, v katerem na marginalizirane skupine prebivalstva nesorazmerno vplivajo onesnaževanje in okoljske nevarnosti. Class = "Ezoic-AD Ezoic-AT-0 Large-Leaderboard-2 Large-Leaderboard-2690 ADTester container ADTester-Container-690" Data-Ez-Name = "Healthy_Holistic_Living_Com-Large-Leaderboard-2"> Prevzem Smithfield by WH Foods sproža zaskrbljenost zaradi tujega nadzora nad pomembnim delom ameriške preskrbe s hrano. Podobni pomisleki so se pojavili v osemdesetih letih, ko so japonska podjetja začela kupovati ameriška podjetja, vključno s slavnim Rockefeller Center v New Yorku. Kritiki trdijo, da lahko tuja lastnina kritičnih panog spodkopava nacionalno varnost in gospodarsko stabilnost.
Nakup Smithfield Corporation s strani WH Foods je opozoril na ekološke, socialne in gospodarske učinke tuje lastnine v ameriški prehrambeni industriji. Praksa tovarniškega kmetovanja Smithfield zaposleni so povzročili veliko okoljske škode in negativno vplivajo na zdravje in kakovost življenja okoliških skupnosti. Te težave poudarjajo potrebo po večji ureditvi in nadzoru, da bi zaščitili tako okolje kot dobro počutje tistih, ki jih vplivajo prakse industrije.
Poleg tega je prevzem vzbudil zaskrbljenost zaradi tujega nadzora nad kritičnimi panogami v ZDA. Medtem ko lahko tuje naložbe prinesejo gospodarske prednosti, je pomembno, da te prednosti natančno pretehtajo pred morebitnimi tveganji za nacionalno varnost in gospodarsko stabilnost.
Primer Smithfield služi kot opozorilni primer in ponazarja pomen preglednosti v prehrambeni industriji in potrebo po večji družbeni odgovornosti podjetij. Potrošniki lahko s svojimi odločitvami za nakup zahtevajo spremembe s podporo podjetjem, ki podeljujejo trajnostne, etične in okolju prijazne prakse. Ker se zavedanje o skritih stroških tovarniškega kmetovanja in tujih lastnin raste, je za politično odločitev ključnega pomena -ustvarjalci in potrošniki sprejemajo ukrepe za zaščito okolja, zagotavljanje prehranske varnosti in spodbujanje socialne pravičnosti.
Viri: