Največji proizvajalec svinjine v ZDA je zdaj v lasti 22 milijard dolarjev vrednega kitajskega mesnopredelovalnega podjetja

Največji proizvajalec svinjine v ZDA je zdaj v lasti 22 milijard dolarjev vrednega kitajskega mesnopredelovalnega podjetja

Smithfield Corporation, največji proizvajalec svinjine v Združenih državah, je splošno ime, ko gre za predelano meso. Vendar mnogi potrošniki ne vedo, da je podjetje leta 2013 kupilo WH Foods, 22 milijard dolarjev vredno kitajsko mesnopredelovalno podjetje. Ta prevzem je sprožil zaskrbljenost glede vpliva tujega nadzora nad glavnim akterjem v ameriški živilski industriji ter okoljskih in družbenih posledic kmetijskih praks Smithfielda.

Ozadje in pridobitev

Smithfield Corporation s sedežem v Smithfieldu v Virginiji je znana po svojih klobasah, pečenkah, rebrcih, slanini in še več. Leta 2013 ga je kupilo kitajsko podjetje WH Foods, ki je leta 2017 doseglo prodajo v višini 22,3 milijarde dolarjev. Prevzem je podjetju WH Foods omogočil razširitev globalne prisotnosti in zagotovitev stalne dobave svinjine za kitajski trg, ki ga je prizadela afriška prašičja kuga in upadajoče populacije prašičev. Smithfield ne razkriva natančne količine mesa, ki ga izvozi na Kitajsko, vendar je podjetje v samo nekaj mesecih državi prodalo približno 38,8 milijona funtov svinjine.

Okoljske posledice

Prakse tovarniškega kmetovanja Smithfield Foods so preiskali glede okoljske škode, ki jo povzročajo. Leta 2017 so posnetki z dronom razkrili veliko "jezero" velikosti nogometnega stadiona, napolnjeno z urinom in iztrebki prašičev v največjem obratu za vzrejo prašičev podjetja. Posnetek, ki ga je na skrivaj posnel Mark Devries kot del svojega raziskovalnega dokumentarca Speciesism: The Movie, razkriva težke razmere, v katerih gojijo prašiče, stisnjene v dolge zgradbe in se ne morejo premikati. Odpadki, ki nastanejo na teh farmah, se odstranijo z razprševanjem v zrak, kar škodljivo vpliva na okolico.

Agencija za varstvo okolja (EPA) je Smithfield Foods navedla tudi zaradi kršitev zakona o čisti vodi. Leta 1997 je bilo podjetje kaznovano z 12,6 milijona dolarjev zaradi izpuščanja onesnaževal v reko Pagan v Virginiji. Kljub tem incidentom Smithfield vztraja, da so njegove prakse skladne in da so njegovi objekti čisti in dobro vzdrževani.

Družbene posledice

V skupnostih, ki obdajajo Smithfieldove tovarniške kmetije, so pretežno družine z nizkimi dohodki, ki nosijo največje breme onesnaževanja in zdravstvenih tveganj, povezanih s temi praksami. Dr. Steve Wing z Univerze v Severni Karolini pojasnjuje, da lahko odpadki, razpršeni v zrak, potujejo v sosednje skupnosti in povzročajo težave z dihanjem in druge zdravstvene težave. Študije so pokazale višje stopnje astme in respiratornih simptomov pri otrocih in odraslih, ki živijo v bližini teh objektov.

Tem skupnostim pogosto primanjkuje sredstev, da bi se branile pred velikimi korporacijami, kot je Smithfield. Prisiljeni so prenašati neznosen vonj in živeti z zaprtimi vrati in okni, da bi zmanjšali izpostavljenost strupenim odpadkom. Družbena krivica, s katero se soočajo te skupnosti, osvetljuje širši problem okoljskega rasizma, v katerem so marginalizirane populacije nesorazmerno prizadete zaradi onesnaževanja in okoljskih nevarnosti.

Gospodarski vpliv in zgodovinski kontekst

Prevzem Smithfielda s strani WH Foods vzbuja zaskrbljenost glede tujega nadzora nad pomembnim delom ameriške oskrbe s hrano. Podobni pomisleki so se pojavili v osemdesetih letih, ko so japonska podjetja začela kupovati ameriška podjetja, vključno s slavnim Rockefellerjevim centrom v New Yorku. Kritiki trdijo, da lahko tuje lastništvo kritičnih industrij spodkopava nacionalno varnost in gospodarsko stabilnost.

Vendar pa zagovorniki globalizacije opozarjajo na gospodarske koristi tujih naložb, vključno z ustvarjanjem delovnih mest in povečanimi trgovinskimi priložnostmi. V primeru Smithfielda je prevzem razširil doseg podjetja na svetovnem trgu in zagotovil stalen tok prihodkov od kitajskih potrošnikov.

Nakup družbe Smithfield Corporation s strani WH Foods je opozoril na okoljske, družbene in gospodarske vplive tujega lastništva v ameriški živilski industriji. Prakse tovarniškega kmetovanjaZaposleni v Smithfieldu so povzročili znatno okoljsko škodo in negativno vplivali na zdravje in kakovost življenja okoliških skupnosti. Ta vprašanja poudarjajo potrebo po povečani ureditvi in ​​nadzoru za zaščito okolja in dobrega počutja tistih, na katere vplivajo prakse industrije.

Poleg tega je prevzem sprožil pomisleke glede tujega nadzora nad kritičnimi panogami v ZDA. Čeprav lahko tuje naložbe prinesejo gospodarske koristi, je pomembno te koristi skrbno pretehtati glede na morebitna tveganja za nacionalno varnost in gospodarsko stabilnost.

Primer Smithfield služi kot svarilo, ki poudarja pomen preglednosti v prehrambeni industriji in potrebo po večji družbeni odgovornosti podjetij. Potrošniki imajo moč zahtevati spremembe s svojimi odločitvami o nakupu, tako da podpirajo podjetja, ki dajejo prednost trajnostnim, etičnim in okolju prijaznim praksam. Ker se zavedanje o skritih stroških proizvodnega kmetovanja in tujega lastništva povečuje, je tako za oblikovalce politik kot za potrošnike ključnega pomena, da ukrepajo za zaščito okolja, zagotovijo prehransko varnost in spodbujajo socialno pravičnost.

Viri: