Den største svinekjøttprodusenten i USA er nå i besittelse av et 22 milliarder dollar i kinesisk kjøttforedlingsselskap

Smithfield Corporation, den største svinekjøttprodusenten i USA, er et kjent navn når det gjelder bearbeidet kjøtt. Mange forbrukere vet imidlertid ikke at 2013 -selskapet ble kjøpt av WH Foods, et 22 milliarder dollar i kinesisk kjøttforedlingsselskap. Denne overtakelsen har vekket bekymring for effekten av utenlandsk kontroll over en viktig aktør i den amerikanske matindustrien, så vel som de økologiske og sosiale konsekvensene av Smithfields fabrikkoppdrett. Bakgrunnen og anskaffelsen av Smithfield Corporation med hovedkvarteret i Smithfield, Virginia, er kjent for sine pølser, stek, ribbeina, bacon og mer. I 2013 ble det kjøpt av WH Foods of China, ...
(Symbolbild/natur.wiki)

Den største svinekjøttprodusenten i USA er nå i besittelse av et 22 milliarder dollar i kinesisk kjøttforedlingsselskap

Smithfield Corporation, den største svinekjøttprodusenten i USA, er et kjent navn når det gjelder bearbeidet kjøtt. Mange forbrukere vet imidlertid ikke at 2013 -selskapet ble kjøpt av WH Foods, et 22 milliarder dollar i kinesisk kjøttforedlingsselskap. Denne overtakelsen har vekket bekymring for effekten av utenlandsk kontroll over en viktig aktør i den amerikanske matindustrien, så vel som de økologiske og sosiale konsekvensene av Smithfields fabrikkoppdrett.

bakgrunn og anskaffelse

Smithfield Corporation med hovedkvarteret i Smithfield, Virginia, er kjent for sine pølser, stek, ribbeina, bacon og mer. I 2013 ble det kjøpt av WH Foods of China, et selskap som genererte salg på 22,3 milliarder dollar i 2017. Overtakelsen gjorde det mulig å utvide sin globale tilstedeværelse og for å sikre en konstant tilførsel av svinekjøtt for det kinesiske markedet, som er påvirket av afrikansk svinefeber og nedgang i svinepopulasjonen. Smithfield vet ikke den nøyaktige mengden kjøtt som eksporterer det til Kina, men selskapet solgte rundt £ 38,8 millioner svinekjøtt til landet om noen måneder.

Miljøkonsekvenser

Fabrikkens bevaringspraksis for Smithfield Foods ble undersøkt for miljøskadene de har forårsaket. I 2017 avslørte drone -skudd en stor "innsjø" i størrelsen på et fotballstadion, som var fylt med urin og avføring av griser i selskapets største svineavlsanlegg. Filmmaterialet, som Mark DeVries i hemmelighet har spilt inn som en del av sin undersøkende dokumentar "Specyism: The Movie", avslører de harde forholdene som griser blir hevet sammen i lange bygninger og ikke i stand til å flytte. Avfallet som genereres av disse fabrikkgårdene avhendes ved å spraye i luften, noe som har en ugunstig innvirkning på miljøet.

Environmental Protection Agency (EPA) siktet også Smithfield Foods for brudd på Clean Water Act. I 1997 ble selskapet bøtelagt 12,6 millioner dollar fordi det hadde satt i gang Pagan River i Virginia. Til tross for disse hendelsene, hevder Smithfield at hans praksis tilsvarer forskriftene og at fasilitetene hans er rene og godt vedlikeholdt.

Sosiale implikasjoner

Kommunene rundt Smithfield Factory Farms er stort sett familier med lave inntekter som bærer hovedbelastningen med forurensning og helserisiko forbundet med denne praksisen. Dr. Steve Wing fra University of North Carolina forklarer at slippet i luften, som blir sprayet inn i nabosamfunnene, kan komme og forårsake pusteproblemer og andre helseproblemer. Studier har funnet en høyere frekvens av astma- og luftveissymptomer hos barn og voksne som bor i nærheten av disse fasilitetene.

> snevese-container-container-629 "-data-4">> sneving-container.

Disse samfunnene mangler ofte ressurser for å forsvare seg mot et stort selskap som Smithfield. De blir tvunget til å tåle den uutholdelige lukten og leve med lukkede dører og vinduer for å minimere eksponeringen for giftigavfall. Den sosiale urettferdigheten som disse samfunnene blir konfrontert Lucens et lys på det mer omfattende problemet med miljømessig rasisme, der marginaliserte befolkningsgrupper blir uforholdsmessig påvirket av forurensning og miljømessige farer. Class = "Ezoic-ad Ezoic-at-0 Large-Leaderboard-2 Large-Leaderboard-2690 ADTESTER Container Adtester-Container-690" Data-ez-name = "Healthy_Holistic_Living-Com-Large-Leaderboard-2"> = "250" ezah = "250" style = "Posisjon: z-indeks: 0; display: inline-block; polstring: 0; bredde: 1200px; margin-venstre! Viktig; margin-høyre: auto! VIKTIG; Min-Height: 250p" min-bredde: 250px; "P> Pn-Height Ezo)

økonomiske effekter og historisk kontekst

Overtakelsen av Smithfield av WH Foods vekker bekymring for utenlandsk kontroll over en betydelig del av amerikansk matforsyning. Lignende bekymringer oppsto på 1980 -tallet da japanske selskaper begynte å kjøpe amerikanske selskaper, inkludert det berømte Rockefeller Center i New York. Kritikere hevder at utenlandsk eiendom av kritiske næringer kan undergrave nasjonal sikkerhet og økonomisk stabilitet.

Tilhengere av globalisering indikerer imidlertid de økonomiske fordelene ved utenlandske investeringer, inkludert arbeidsplasser og forbedrede handelsmuligheter. Når det gjelder Smithfield, har overtakelsen av selskapet i det globale markedet utvidet og gitt en jevn inntektsstrøm fra kinesiske forbrukere.

Kjøp av Smithfield Corporation av WH Foods har trukket oppmerksomheten mot de økologiske, sosiale og økonomiske effektene av utenlandsk eiendom i den amerikanske matindustrien. Praksisene til fabrikkoppdrett Smithfield-ansatte har forårsaket betydelig miljøskade og har en negativ innvirkning på helse og livskvalitet i de omkringliggende samfunnene. Disse problemene understreker behovet for økt regulering og tilsyn for å beskytte både miljøet og bransjens velvære som er berørt av bransjens praksis.

I tillegg har overtakelsen vekket bekymring for utenlandsk kontroll over kritiske næringer i USA. Mens utenlandske investeringer kan gi økonomiske fordeler, er det viktig å veie disse fordelene mot potensiell risiko for nasjonal sikkerhet og økonomisk stabilitet.

Smithfield -saken fungerer som et advarselseksempel og illustrerer viktigheten av åpenhet i matindustrien og behovet for et større samfunnsansvar for selskapene. Forbrukerne har makt til å kreve endringer gjennom kjøpsbeslutninger ved å støtte selskaper som gir bærekraftig, etisk og miljøvennlig praksis. Siden bevisstheten om de skjulte kostnadene ved fabrikkoppdrett og utenlandsk eiendommer vokser, er det av avgjørende betydning for politiske beslutningstakere og forbrukere å iverksette tiltak for å beskytte miljøet, for å sikre ernæringssikkerhet og for å fremme sosial rettferdighet.

Kilder: