Didžiausias kiaulienos gamintojas JAV dabar priklauso 22 milijardų dolerių vertės Kinijos mėsos perdirbimo įmonei

Didžiausias kiaulienos gamintojas JAV dabar priklauso 22 milijardų dolerių vertės Kinijos mėsos perdirbimo įmonei

Smithfield Corporation, didžiausia kiaulienos gamintoja Jungtinėse Valstijose, yra įprastas pavadinimas, kai kalbama apie perdirbtą mėsą. Tačiau daugelis vartotojų nežino, kad įmonę 2013 m. įsigijo 22 milijardus dolerių vertės Kinijos mėsos perdirbimo įmonė WH Foods. Šis įsigijimas sukėlė susirūpinimą dėl užsienio kontrolės poveikio pagrindiniam Amerikos maisto pramonės žaidėjui, taip pat dėl ​​Smithfieldo gamyklos ūkininkavimo praktikos aplinkos ir socialinių pasekmių.

Fonas ir įsigijimas

Smithfield Corporation, kurios būstinė yra Smithfield mieste, Virdžinijoje, yra žinoma dėl savo dešrų, kepsnių, šonkauliukų, šoninės ir kt. 2013 m. ją įsigijo WH Foods of China – įmonė, kurios pardavimai 2017 m. siekė 22,3 mlrd. USD. Įsigijimas leido WH Foods plėsti savo veiklą visame pasaulyje ir užtikrinti nuolatinį kiaulienos tiekimą Kinijos rinkai, kurią paveikė afrikinis kiaulių maras ir mažėjanti kiaulių populiacija. Smithfieldas neatskleidžia tikslaus mėsos kiekio, kurį eksportuoja į Kiniją, tačiau bendrovė vos per kelis mėnesius šaliai pardavė apie 38,8 mln. svarų kiaulienos.

Aplinkos padariniai

„Smithfield Foods“ gamyklos ūkininkavimo praktika buvo ištirta dėl jų daromos žalos aplinkai. 2017 metais dronų filmuota medžiaga atskleidė didelį futbolo stadiono dydžio „ežerą“, pripildytą kiaulių šlapimu ir išmatomis didžiausioje bendrovės kiaulių auginimo įstaigoje. Filmuota medžiaga, kurią slapta nufilmavo Markas Devriesas kaip savo tiriamojo dokumentinio filmo „Speciesism: The Movie“ dalis, atskleidžia atšiaurias sąlygas, kuriomis kiaulės auginamos, įspraustos į ilgus pastatus ir negalinčios judėti. Šiose gamyklų fermose susidarančios atliekos šalinamos jas purškiant į orą, o tai daro žalingą poveikį aplinkai.

Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) taip pat nurodė Smithfield Foods dėl švaraus vandens įstatymo pažeidimų. 1997 metais įmonei buvo skirta 12,6 mln. dolerių bauda už teršalų išmetimą į Virdžinijos Pagan upę. Nepaisant šių incidentų, Smithfield teigia, kad jos praktika atitinka reikalavimus ir kad jos patalpos yra švarios ir gerai prižiūrimos.

Socialinės pasekmės

Smitfildo gamyklų ūkius supančios bendruomenės daugiausia yra mažas pajamas gaunančios šeimos, kurioms tenka didžiausia su tokia praktika susijusi tarša ir rizika sveikatai. Dr. Steve'as Wingas iš Šiaurės Karolinos universiteto aiškina, kad į orą išpurkštos atliekos gali patekti į kaimynines bendruomenes ir sukelti kvėpavimo bei kitų sveikatos problemų. Tyrimais nustatyta, kad šalia šių įstaigų gyvenantys vaikai ir suaugusieji dažniau serga astma ir kvėpavimo takų simptomais.

Šioms bendruomenėms dažnai trūksta išteklių apsiginti nuo tokios didelės korporacijos kaip Smithfield. Jie priversti kęsti nepakeliamą kvapą ir gyventi užsidarę duris bei langus, kad sumažintų nuodingų atliekų poveikį. Socialinė neteisybė, su kuria susiduria šios bendruomenės, atskleidžia platesnę aplinkos rasizmo problemą, kai marginalizuotos populiacijos yra neproporcingai paveiktos taršos ir pavojaus aplinkai.

Ekonominis poveikis ir istorinis kontekstas

„WH Foods“ įsigijo „Smithfield“ kelia susirūpinimą dėl didelės Amerikos maisto tiekimo dalies užsienio kontrolės. Panašūs rūpesčiai kilo devintajame dešimtmetyje, kai Japonijos įmonės pradėjo pirkti Amerikos įmones, įskaitant garsųjį Rokfelerio centrą Niujorke. Kritikai teigia, kad užsienio nuosavybė svarbiose pramonės šakose gali pakenkti nacionaliniam saugumui ir ekonominiam stabilumui.

Tačiau globalizacijos šalininkai atkreipia dėmesį į ekonominę užsienio investicijų naudą, įskaitant darbo vietų kūrimą ir didesnes prekybos galimybes. Smithfieldo atveju įsigijimas išplėtė bendrovės pasiekiamumą pasaulinėje rinkoje ir užtikrino nuolatinį Kinijos vartotojų pajamų srautą.

„WH Foods“ įsigijo „Smithfield Corporation“ atkreipė dėmesį į užsienio nuosavybės Amerikos maisto pramonėje poveikį aplinkai, socialinį ir ekonominį poveikį. Gamyklinio ūkininkavimo praktikaSmithfield darbuotojai padarė didelę žalą aplinkai ir neigiamai paveikė aplinkinių bendruomenių sveikatą ir gyvenimo kokybę. Šios problemos pabrėžia poreikį sustiprinti reguliavimą ir priežiūrą, kad būtų apsaugota tiek aplinka, tiek dėl pramonės praktikos paveiktų asmenų gerovės.

Be to, įsigijimas sukėlė susirūpinimą dėl užsienio kontrolės svarbiausiose JAV pramonės šakose. Nors užsienio investicijos gali duoti ekonominės naudos, svarbu atidžiai pasverti šią naudą ir galimą pavojų nacionaliniam saugumui ir ekonominiam stabilumui.

Smithfield atvejis yra įspėjamasis pasakojimas, pabrėžiantis skaidrumo svarbą maisto pramonėje ir didesnės įmonių socialinės atsakomybės poreikį. Vartotojai gali reikalauti pokyčių priimdami pirkimo sprendimus, remdami įmones, kurios teikia pirmenybę tvariai, etiškai ir aplinkai nekenksmingai praktikai. Augant supratimui apie paslėptas gamyklos ūkininkavimo ir užsienio nuosavybės sąnaudas, tiek politikos formuotojams, tiek vartotojams labai svarbu imtis veiksmų siekiant apsaugoti aplinką, užtikrinti aprūpinimą maistu ir skatinti socialinį teisingumą.

Šaltiniai: