Il più grande produttore di carne di maiale negli Stati Uniti è ora in possesso di $ 22 miliardi in società di lavorazione della carne cinese

Il più grande produttore di carne di maiale negli Stati Uniti è ora in possesso di $ 22 miliardi in società di lavorazione della carne cinese

Smithfield Corporation, il più grande produttore di carne di maiale negli Stati Uniti, è un nome ben noto quando si tratta di carne trasformata. Tuttavia, molti consumatori non sanno che la società del 2013 è stata acquistata da WHIODS, $ 22 miliardi in società cinese di lavorazione della carne. Questa acquisizione ha suscitato preoccupazioni sugli effetti del controllo straniero su un importante attore nell'industria alimentare americana, nonché le conseguenze ecologiche e sociali delle pratiche agricole di fabbrica di Smithfield.

sfondo e acquisizione

La Smithfield Corporation con il suo quartier generale a Smithfield, in Virginia, è nota per le sue salsicce, arrosto, costole, pancetta e altro ancora. Nel 2013 è stato acquistato da WHIODS of China, una società che ha generato vendite di $ 22,3 miliardi nel 2017. L'acquisizione ha reso possibile espandere la sua presenza globale e garantire una costante offerta di carne di maiale per il mercato cinese, che è influenzata dalla febbre suina africana e dal declino della popolazione suina. Smithfield non conosce la quantità esatta di carne che la esporta in Cina, ma la società ha venduto circa £ 38,8 milioni di carne di maiale al paese in pochi mesi.

conseguenze ambientali

Le pratiche di conservazione della fabbrica degli alimenti Smithfield sono state esaminate per il danno ambientale che hanno causato. Nel 2017, i colpi di droni hanno rivelato un grande "lago" delle dimensioni di uno stadio di calcio, che è stato riempito di urina e feci di maiali nella più grande struttura di allevamento di maiali dell'azienda. Il materiale cinematografico, che Mark Devries ha registrato segretamente come parte del suo documentario investigativo "Speciemism: The Movie", rivela le condizioni difficili in base alle quali i maiali vengono sollevati insieme in lunghi edifici e incapaci di muoversi. I rifiuti generati da queste allevamenti di fabbrica vengono eliminati spruzzando in aria, il che ha un impatto svantaggioso sull'ambiente.

La Environmental Protection Agency (EPA) ha anche accusato Smithfield Foods per violazioni del Clean Water Act. Nel 1997, la società è stata multata di $ 12,6 milioni perché aveva avviato il fiume Pagan in Virginia. Nonostante questi incidenti, Smithfield afferma che le sue pratiche corrispondono ai regolamenti e che le sue strutture sono pulite e ben mantenute.

implicazioni sociali

I comuni intorno alle aziende agricole di Smithfield sono per lo più famiglie con basso reddito che sopportano il principale carico di inquinamento e rischi per la salute associati a queste pratiche. Il Dr. Steve Wing dell'Università della Carolina del Nord spiega che il calo dell'aria, che viene spruzzato nelle comunità vicine, può venire a causare problemi di respirazione e altri problemi di salute. Gli studi hanno trovato un tasso più elevato di sintomi di asma e respiratorio nei bambini e negli adulti che vivono vicino a queste strutture.

Queste comunità spesso mancano di risorse per difendersi da una grande azienda come Smithfield. Sono costretti a sopportare l'odore insopportabile e vivono con porte e finestre chiuse per ridurre al minimo l'esposizione ai rifiuti velenosi. L'ingiustizia sociale con cui queste comunità si confrontano con Lucens una luce sul problema più completo del razzismo ambientale, in cui i gruppi di popolazione emarginati sono influenzati sproporzionatamente da inquinamento e pericoli ambientali. Class = "Ezoic-AD Ezoic-AT-0 Large-Leaderboard-2 Large-Leaderboard-2690 ADTester container ADTester-Container-690" Data-Ez-Name = "Healthy_Holistic_Living_Com-Large-Leaderboard-2">

L'acquisto di Smithfield Corporation da parte di WHOIDS ha attirato l'attenzione sugli effetti ecologici, sociali ed economici della proprietà straniera nell'industria alimentare americana. Le pratiche dell'agricoltura di fabbrica I dipendenti di Smithfield hanno causato un danno ambientale considerevoli e hanno un impatto negativo sulla salute e sulla qualità della vita delle comunità circostanti. Questi problemi sottolineano la necessità di una maggiore regolamentazione e supervisione al fine di proteggere sia l'ambiente che il benessere delle persone colpite dalle pratiche del settore.

Inoltre, l'acquisizione ha suscitato preoccupazioni riguardo al controllo estero sulle industrie critiche negli Stati Uniti. Mentre gli investimenti esteri possono offrire vantaggi economici, è importante valutare attentamente questi vantaggi contro i potenziali rischi per la sicurezza nazionale e la stabilità economica.

Il caso Smithfield funge da esempio di avvertimento e illustra l'importanza della trasparenza nell'industria alimentare e la necessità di una maggiore responsabilità sociale delle aziende. I consumatori hanno il potere di richiedere cambiamenti attraverso le loro decisioni di acquisto sostenendo le aziende che concedono pratiche sostenibili, etiche e rispettose dell'ambiente. Poiché la consapevolezza dei costi nascosti dell'agricoltura di fabbrica e della proprietà straniera aumenta, è di importanza cruciale per i produttori di decisioni politiche e i consumatori adottare misure per proteggere l'ambiente, garantire la sicurezza nutrizionale e promuovere la giustizia sociale.

Fonti: