Le plus grand producteur de porc aux États-Unis est désormais en possession d'une entreprise de transformation de la viande chinoise de 22 milliards de dollars
Le plus grand producteur de porc aux États-Unis est désormais en possession d'une entreprise de transformation de la viande chinoise de 22 milliards de dollars
Smithfield Corporation, le plus grand producteur de porc aux États-Unis, est un nom bien connu en ce qui concerne la viande transformée. Cependant, de nombreux consommateurs ne savent pas que l'entreprise de 2013 a été achetée par WH Foods, 22 milliards de dollars en entreprise chinoise de transformation de viande. Cette prise de contrôle a suscité des préoccupations concernant les effets du contrôle étranger sur un acteur important dans l'industrie alimentaire américaine ainsi que les conséquences écologiques et sociales des pratiques agricoles de Smithfield.
Contexte et acquisition
La Smithfield Corporation avec son siège social à Smithfield, en Virginie, est connue pour ses saucisses, rôti, côtes levées, bacon et plus encore. En 2013, il a été acheté par WH Foods of China, une entreprise qui a généré des ventes de 22,3 milliards de dollars en 2017. La prise de contrôle a permis d'élargir sa présence mondiale et d'assurer un approvisionnement constant de porc pour le marché chinois, qui est affecté par la fièvre du porc africain et le déclin de la population de la bûcher. Smithfield ne connaît pas la quantité exacte de viande qui l'exporte vers la Chine, mais la société a vendu environ 38,8 millions de livres sterling dans le pays dans quelques mois.
Conséquences environnementales
Les pratiques de préservation de l'usine de Smithfield Foods ont été examinées pour les dommages environnementaux qu'ils ont causés. En 2017, des coups de drones ont révélé un grand «lac» dans la taille d'un stade de football, qui était rempli d'urine et de fèces de porcs dans la plus grande installation de reproduction de porcs de l'entreprise. Le film du film, que Mark Devries a enregistré secrètement dans le cadre de son documentaire d'investigation "SpeeCese: The Movie", révèle les conditions difficiles dans lesquelles les porcs sont élevés ensemble dans de longs bâtiments et incapables de se déplacer. Les déchets générés par ces fermes industriels sont éliminés par pulvérisation dans l'air, ce qui a un impact désavantageux sur l'environnement.
L'Agence de protection de l'environnement (EPA) a également inculpé Smithfield Foods pour violations de la Clean Water Act. En 1997, la société a été condamnée à une amende de 12,6 millions de dollars parce qu'elle avait lancé Pagan River en Virginie. Malgré ces incidents, Smithfield affirme que ses pratiques correspondent aux réglementations et que ses installations sont propres et bien entretenues.
Implications sociales
Les municipalités autour des fermes d'usine de Smithfield sont principalement des familles à faible revenu qui supportent la principale charge de pollution et les risques pour la santé associés à ces pratiques. Le Dr Steve Wing de l'Université de Caroline du Nord explique que la goutte dans l'air, qui est pulvérisée dans les communautés voisines, peut venir causer des problèmes respiratoires et d'autres problèmes de santé. Des études ont trouvé un taux plus élevé d'asthme et de symptômes respiratoires chez les enfants et les adultes qui vivent près de ces installations.
Ces communautés manquent souvent de ressources pour se défendre contre une grande entreprise comme Smithfield. Ils sont obligés de supporter l'odeur insupportable et de vivre avec des portes fermées et des fenêtres pour minimiser l'exposition aux déchets de poison. L'injustice sociale avec laquelle ces communautés sont confrontées à Luccens une lumière sur le problème plus complet du racisme environnemental, dans lequel les groupes de population marginalisés sont affectés de manière disproportionnée par la pollution et les dangers environnementaux. Class = "Ezoic-Ad Ezoic-AT-0 à grand-leader-2 à grand-leader-2690 ADTESTESTER CONTUTER ADTESTESTER-CONTAINER-690" DATA-IZ-NAME = "SEALTY_HOLISTISM_LIVING_COM-LARGE-LEADORBOED-2"> Effets économiques et contexte historique
La prise de contrôle de Smithfield par WH Foods soulève des préoccupations concernant le contrôle étranger sur une partie importante de l'approvisionnement alimentaire américain. Des préoccupations similaires se sont présentées dans les années 1980 lorsque les entreprises japonaises ont commencé à acheter des entreprises américaines, notamment le célèbre Rockefeller Center à New York. Les critiques soutiennent que les biens étrangers des industries critiques peuvent saper la sécurité nationale et la stabilité économique.
Cependant, les partisans de la mondialisation indiquent les avantages économiques des investissements étrangers, y compris la création d'emplois et l'amélioration des opportunités commerciales. Dans le cas de Smithfield, la prise de contrôle de la société sur le marché mondial s'est élargie et a fourni un flux de revenus constant des consommateurs chinois.
L'achat de Smithfield Corporation par WH Foods a attiré l'attention sur les effets écologiques, sociaux et économiques des biens étrangers dans l'industrie alimentaire américaine. Les pratiques de l'agriculture industrielle Les employés de Smithfield ont causé des dommages environnementaux considérables et ont un impact négatif sur la santé et la qualité de vie des communautés environnantes. Ces problèmes soulignent la nécessité d'une réglementation et d'une supervision accrues afin de protéger à la fois l'environnement et le bien-être des personnes touchées par les pratiques de l'industrie.
En outre, la prise de contrôle a suscité des préoccupations concernant le contrôle étranger sur les industries critiques aux États-Unis. Bien que les investissements étrangers puissent apporter des avantages économiques, il est important de peser soigneusement ces avantages par rapport aux risques potentiels pour la sécurité nationale et la stabilité économique.
L'affaire Smithfield sert d'exemple d'avertissement et illustre l'importance de la transparence dans l'industrie alimentaire et la nécessité d'une plus grande responsabilité sociale des entreprises. Les consommateurs ont le pouvoir d'exiger des changements grâce à leurs décisions d'achat en soutenant les entreprises qui accordent des pratiques durables, éthiques et respectueuses de l'environnement. Étant donné que la sensibilisation aux coûts cachés de l'agriculture industrielle et des biens étrangers augmente, il est d'une importance cruciale pour les décideurs politiques et les consommateurs de prendre des mesures pour protéger l'environnement, d'assurer la sécurité nutritionnelle et de promouvoir la justice sociale.
Sources: