Největšího producenta vepřového masa v USA nyní vlastní čínská společnost na zpracování masa v hodnotě 22 miliard dolarů

Největšího producenta vepřového masa v USA nyní vlastní čínská společnost na zpracování masa v hodnotě 22 miliard dolarů

Smithfield Corporation, největší výrobce vepřového masa ve Spojených státech, je známý, pokud jde o zpracované maso. Mnoho spotřebitelů však neví, že společnost koupila v roce 2013 společnost WH Foods, čínská společnost na zpracování masa v hodnotě 22 miliard dolarů. Tato akvizice vyvolala obavy z dopadu zahraniční kontroly nad významným hráčem v americkém potravinářském průmyslu, stejně jako z environmentálních a sociálních důsledků Smithfieldových továrních zemědělských praktik.

Pozadí a akvizice

Společnost Smithfield Corporation se sídlem ve Smithfieldu ve Virginii je známá svými klobásami, pečeněmi, žebry, slaninou a dalšími výrobky. V roce 2013 jej koupila společnost WH Foods of China, která měla v roce 2017 tržby ve výši 22,3 miliardy dolarů. Akvizice umožnila společnosti WH Foods rozšířit svou globální přítomnost a zajistit stálé dodávky vepřového masa pro čínský trh, který byl postižen africkým morem prasat a klesající populací prasat. Smithfield nezveřejňuje přesné množství masa, které vyváží do Číny, ale společnost prodala do země asi 38,8 milionů liber vepřového masa během několika měsíců.

Environmentální důsledky

Farmářské praktiky Smithfield Foods byly zkoumány z hlediska škod na životním prostředí, které způsobují. V roce 2017 záběry z dronu odhalily velké „jezero“ o velikosti fotbalového stadionu naplněné močí a výkaly prasat v největším zařízení na chov prasat společnosti. Záběry, které tajně natočil Mark Devries jako součást svého investigativního dokumentu Speciesism: The Movie, odhalují drsné podmínky, ve kterých jsou prasata chována, nacpaná v dlouhých budovách a nemohou se pohybovat. Odpad vznikající v těchto velkochovech se likviduje rozprašováním do ovzduší, což má škodlivý vliv na okolí.

Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) také citovala společnost Smithfield Foods za porušení zákona o čisté vodě. V roce 1997 dostala společnost pokutu 12,6 milionu dolarů za vypouštění znečišťujících látek do řeky Pagan ve Virginii. Navzdory těmto incidentům společnost Smithfield tvrdí, že její postupy jsou v souladu a že její zařízení jsou čistá a dobře udržovaná.

Sociální implikace

Komunity obklopující Smithfieldovy tovární farmy jsou převážně rodiny s nízkými příjmy, které nesou hlavní tíhu znečištění a zdravotních rizik spojených s těmito praktikami. Dr. Steve Wing z University of North Carolina vysvětluje, že odpad rozprášený do vzduchu může putovat do sousedních komunit a způsobit dýchací potíže a další zdravotní problémy. Studie zjistily vyšší výskyt astmatu a respiračních příznaků u dětí a dospělých žijících v blízkosti těchto zařízení.

Tyto komunity často nemají prostředky, aby se mohly bránit proti velké korporaci, jako je Smithfield. Jsou nuceni snášet nesnesitelný zápach a žít se zavřenými dveřmi a okny, aby se minimalizovalo vystavení toxickému odpadu. Sociální nespravedlnost, které tyto komunity čelí, osvětluje širší problém environmentálního rasismu, v němž jsou marginalizované populace neúměrně postiženy znečištěním a ekologickými riziky.

Ekonomický dopad a historický kontext

Akvizice Smithfieldu WH Foods vyvolává obavy o zahraniční kontrolu nad významnou částí amerických dodávek potravin. Podobné obavy se objevily v 80. letech, kdy japonské společnosti začaly kupovat americké společnosti, včetně slavného Rockefellerova centra v New Yorku. Kritici tvrdí, že zahraniční vlastnictví kritických průmyslových odvětví může podkopat národní bezpečnost a ekonomickou stabilitu.

Zastánci globalizace však poukazují na ekonomické výhody zahraničních investic, včetně vytváření pracovních míst a zvýšených obchodních příležitostí. V případě Smithfielda akvizice rozšířila dosah společnosti na globálním trhu a zajistila stálý tok příjmů od čínských spotřebitelů.

Koupě Smithfield Corporation společností WH Foods upozornila na environmentální, sociální a ekonomické dopady zahraničního vlastnictví v americkém potravinářském průmyslu. Praktiky průmyslového zemědělstvíZaměstnanci společnosti Smithfield způsobili značné škody na životním prostředí a negativně ovlivnili zdraví a kvalitu života okolních komunit. Tyto problémy zdůrazňují potřebu zvýšené regulace a dohledu s cílem chránit jak životní prostředí, tak blahobyt těch, kteří jsou ovlivněni praktikami tohoto odvětví.

Kromě toho akvizice vyvolala obavy o zahraniční kontrolu nad kritickými průmyslovými odvětvími ve Spojených státech. I když zahraniční investice mohou přinést ekonomické výhody, je důležité pečlivě zvážit tyto výhody a potenciální rizika pro národní bezpečnost a ekonomickou stabilitu.

Případ Smithfield slouží jako varovný příběh, který zdůrazňuje důležitost transparentnosti v potravinářském průmyslu a potřebu větší společenské odpovědnosti firem. Spotřebitelé mohou prostřednictvím svých nákupních rozhodnutí požadovat změnu tím, že podporují společnosti, které upřednostňují udržitelné, etické a ekologické postupy. S tím, jak roste povědomí o skrytých nákladech průmyslového zemědělství a zahraničního vlastnictví, je zásadní, aby politici i spotřebitelé přijali opatření na ochranu životního prostředí, zajištění potravin a prosazování sociální spravedlnosti.

Zdroje: