Compensation du CO2: significatif ou oculaire?

Compensation du CO2: significatif ou oculaire?

En période où la protection du climat devient de plus en plus importante pour l'humanité, on a de plus en plus rencontré le terme "compensation du CO2". La rémunération du CO2, également connue sous le nom de CO2-Offset, est un mécanisme par lequel les entreprises ou les particuliers peuvent compenser les émissions de CO2 causées par leurs activités. Mais la compensation du CO2 a-t-elle vraiment un sens, ou est-ce juste un témoin oculaire qu'une impression faussement de la convivialité environnementale est créée? Dans ce qui suit, nous illuminerons ce sujet plus précisément.

Qu'est-ce que la compensation CO2?

Définition

La rémunération du CO2 fonctionne sur la base du principe selon lequel le réchauffement climatique est causé par la quantité totale de CO2 dans l'atmosphère, quel que soit l'endroit où le CO2 a été expulsé dans le monde. Dans cette procédure, une entreprise ou une personne privée paie l'émission d'une tonne de CO2 dans un endroit en économisant ou en décomposant une tonne de CO2 à un endroit différent.

Fonctionnalité

En règle générale, cela se fait en investissant dans des projets de protection climatique qui réduisent la quantité de CO2, qui peut être trouvée dans l'atmosphère, par exemple, par le biais de sources d'énergie renouvelables ou de mesures de reboisement. Le montant de CO2 est toujours compensé par votre propre activité. Les organisations de protection de l'environnement ou les sociétés certifiées proposent des certificats d'égalisation CO2.

Avantages et inconvénients de la compensation de CO2

Avantages

La rémunération du CO2 peut aider à sensibiliser les activités endommageant le climat et à créer des incitations pour réduire l'empreinte du CO2. Ici, l'objectif principal est de promouvoir des projets de protection du climat, qui ne seraient pas réalisables sans ces ressources financières. En outre, la rémunération peut également contribuer au développement économique local et aux progrès sociaux dans les pays en développement, où de nombreux projets ont lieu.

Désavantage

Un point principal de critique contre la rémunération du CO2 est que vous pouvez transmettre un faux sentiment de sécurité. En «égalisant» vos émissions, on pourrait supposer qu'aucun autre changement dans le style de vie ou les pratiques commerciales n'est nécessaire. Il existe également un risque que la rémunération sert d'excuse pour ne pas agir de manière durable. Un autre point de critique est la difficulté de mesurer et de vérifier le bénéfice réel des projets de rémunération. Il n'est souvent pas facile de déterminer si un projet économise ou absorbe la quantité de CO2 qu'il prétend.

Différentes opinions sur la compensation de CO2

Vue positive

Les pendentifs de la rémunération du CO2 soulignent qu'il est préférable de compenser rien que de faire quoi que ce soit. Vous voyez la compensation comme un "mal nécessaire" qui aide à réduire l'empreinte du CO2, tandis que les ajustements sociaux et économiques sont faits pour trouver des solutions plus permanentes. La rémunération du CO2 peut également servir de point de départ à un engagement plus profond envers la protection du climat.

Vue négative

Cependant, les critiques soutiennent que la rémunération du CO2 est une issue pour éviter une vie et une économie vraiment durables. Vous voyez cet instrument comme une sorte de «commerce d'indulgence» qui permet aux causes des émissions de calmer leur conscience sans changer leur comportement. De plus, la peur est souvent exprimée que la rémunération du CO2 est simplement une sorte de "greenwashing" - une tentative de faire apparaître une entreprise plus respectueuse de l'environnement qu'elle ne l'est réellement.

Évaluation finale

Que la compensation de CO2 puisse être classée comme sensée ou oculaire dépend fortement de la perspective et du contexte. Il est important de souligner que la compensation du CO2 n'est qu'une petite partie du puzzle beaucoup plus large qui doit être résolu pour arrêter le réchauffement climatique. Il ne doit pas être considéré comme une solution unique, mais devrait être une approche complémentaire de mesures plus radicales telles que les réductions drastiques des émissions ainsi que la transformation du système énergétique et du comportement de consommation.

Enfin, on peut le dire: la compensation du CO2 peut avoir un sens en tant qu'instrument dans la lutte contre le changement climatique fourni qu'il ne remplace pas la protection climatique cohérente et directe, mais le complète. Cela ne signifie pas que nous devons cesser de réduire notre propre empreinte CO2 et d'éviter les émissions dans la mesure du possible. Cela devrait continuer d'être notre priorité absolue. Cependant, bien que nous soyons sur la voie d'une vie et d'une économie plus durables, nous pourrions compenser les émissions que nous ne pouvons pas (encore) éviter. Cependant, nous devons toujours garder un œil sur la qualité et la crédibilité des projets de protection climatique pris en charge et nous assurer qu'ils contribuent réellement à la réduction du CO2.