Obytná zeleň a riziko kardiovaskulárních chorob

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Reference Yeager, R., Riggs, D., DeJarnett, N., et al. Souvislost mezi sídelní zelení a rizikem kardiovaskulárních onemocnění. J Am Heart Assoc. 2018;7(e009117). Cíl studie Vyhodnotit účinky obytné zeleně na markery kardiovaskulárních onemocnění (CVD) Design & Účastníci Jednalo se o průřezovou studii 408 účastníků (48 % žen, průměrný věk 51,4 ± 10,8 let), kteří byli pacienty na ambulantní kardiovaskulární klinice University of Louisville v letech 2009 až 2014. BMI 32,9, průměrný krevní tlak 131/80) a/nebo předchozí srdeční příhody v anamnéze. Cílové parametry Adresy bydliště účastníků...

Bezug Yeager, R., Riggs, D., DeJarnett, N., et al. Assoziation zwischen Wohnbegrünung und Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen. J Am Heart Assoc. 2018;7(e009117). Studienziel Bewertung der Auswirkungen von Grünflächen in Wohngebieten auf Marker für Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVD) Design & Teilnehmer Dies war eine Querschnittsstudie mit 408 Teilnehmern (48 % weiblich, Durchschnittsalter 51,4 ± 10,8 Jahre), die zwischen 2009 und 2014 Patienten an der ambulanten kardiovaskulären Klinik der Universität von Louisville waren. Alle Teilnehmer wurden aufgrund eines leichten bis mittelschweren kardiovaskulären Risikos rekrutiert Faktoren (z. B. mittlerer BMI 32,9, mittlerer Blutdruck 131/80) und/oder frühere kardiale Ereignisse in der Anamnese. Zielparameter Die Wohnadressen der Teilnehmer …
Reference Yeager, R., Riggs, D., DeJarnett, N., et al. Souvislost mezi sídelní zelení a rizikem kardiovaskulárních onemocnění. J Am Heart Assoc. 2018;7(e009117). Cíl studie Vyhodnotit účinky obytné zeleně na markery kardiovaskulárních onemocnění (CVD) Design & Účastníci Jednalo se o průřezovou studii 408 účastníků (48 % žen, průměrný věk 51,4 ± 10,8 let), kteří byli pacienty na ambulantní kardiovaskulární klinice University of Louisville v letech 2009 až 2014. BMI 32,9, průměrný krevní tlak 131/80) a/nebo předchozí srdeční příhody v anamnéze. Cílové parametry Adresy bydliště účastníků...

Obytná zeleň a riziko kardiovaskulárních chorob

Vztah

Yeager, R., Riggs, D., DeJarnett, N., et al. Souvislost mezi sídelní zelení a rizikem kardiovaskulárních onemocnění.J Am Heart Assoc. 2018;7(e009117).

Cíl studie

Hodnocení vlivu rezidenčních zelených ploch na markery kardiovaskulárních onemocnění (CVD)

Design & účastníci

Jednalo se o průřezovou studii 408 účastníků (48 % žen, průměrný věk 51,4 ± 10,8 let), kteří byli pacienty na ambulantní kardiovaskulární klinice University of Louisville v letech 2009 až 2014. Všichni účastníci byli vybráni na základě mírných až středně závažných kardiovaskulárních rizikových faktorů (např. průměrný BMI 32,9, předchozí příhody/průměrný krevní tlak 31, průměrný krevní tlak) nebo anamnéza.

Cílové parametry

Domovské adresy účastníků byly zmapovány pomocí softwaru geografického informačního systému (GIS) a prostorově korelovány s aktuálními satelitními daty indexu normalizované diference vegetace (NDVI), aby bylo možné posoudit relativní množství okolní zeleně v kruzích o poloměru 250 ma 1 km pomocí standardizované metody od -0,1 (zcela městská/bez vegetace) do 0,9 (husté lesy).

Údaje o biomarkerech moči a krve byly shromážděny od každého účastníka za účelem posouzení aktuálního kardiovaskulárního rizika, poškození a/nebo nápravy následovně:

  • Kardiovaskuläres Risiko: Adrenalin-, Noradrenalin-, Dopamin-, Serotonin-, Normetanephrin-, 3-Methoxytyramin-, Metanephrin-, 5-Hydroxyindol-3-Essigsäure-, Homovanillinsäure- und Vanillylmandelsäurekonzentrationen im Urin, alles Marker der sympathischen neuroendokrinen Aktivierung, von denen bekannt ist, dass sie zu kardiovaskulären Erkrankungen beitragen.
  • Herz-Kreislauf-Schäden: F2-Isoprostan im Urin, ein Marker für oxidativen Stress.
  • Herz-Kreislauf-Reparatur: Untertypen 1-15 der Serum zirkulierenden angiogenen Zellen (CAC), die das erneute Wachstum der Gefäße nach einer Schädigung widerspiegeln.

Všechny vzorky byly odebrány mezi 13:00 a 16:00. minimalizovat cirkadiánní výkyvy. Vzorky moči byly standardizovány na hladiny kreatininu.

Údaje o biomarkerech a NDVI pacienta byly analyzovány pomocí softwaru pro prostorovou korelaci GIS. Všechny výsledky byly upraveny pro více demografických, klinických, rezidenčních a environmentálních faktorů, včetně věku, pohlaví, etnického původu, kuřáckého stavu, BMI, užívání statinů, středního příjmu domácnosti, indexu deprivace oblasti, hustoty silnic do 50 m od bydliště a koncentrace znečištění ovzduší PM2,5 (jemné částice o průměru <2,5 mikrometru) mimo domov pro všechny statistické účely Modely.

Klíčové poznatky

Po očištění o všechny naměřené faktory uvedené výše data ukazují významnou inverzní asociaci obytné zeleně se všemi kategoriemi biomarkerů, včetně následujících:

  • Abnahme der Epinephrinkonzentration im Urin mit zunehmender Wohnbegrünung (−6,9 % pro Δ 0,1 NDVI; 95 % KI: −11,5 % bis −2,0 %, P=0,006) innerhalb von 250 m, mit statistischer Signifikanz bei 1 km.
  • Abnahme der F2-Isoprostan-Konzentration im Urin mit zunehmender Wohnbegrünung (−9,0 % pro Δ 0,1 NDVI; 95 % KI: −15,1 % bis −2,5 %, P=0,007) bei 250 m, mit statistischer Signifikanz bei 1 km.
  • Abnahme relevanter CAC-Konzentrationen im Serum mit zunehmender Wohngrünfläche innerhalb von 250 m (Effektstärken zwischen –8,0 % und –15,6 %) und 1 km (Effektstärken zwischen –6,9 % und –10,1 %).

Data ukázala ještě výraznější asociace pro určité skupiny, včetně žen, účastníků, kteří neužívali beta-blokátory, a účastníků bez předchozího infarktu myokardu.

Praktické důsledky

Tato studie je publikována vJournal of the American Heart Associationa ukazuje rostoucí zájem konvenčního lékařského systému ve Spojených státech o otázky přírody a zdraví. Disciplíny jako urbanismus, veřejné zdraví a parky a rekreace zkoumají příznivé účinky zelených ploch již mnoho let. Je hezké vidět, že se o toto téma zajímá více lékařských časopisů.

Výsledky současné studie, která je v současné době přezkoumávána, by neměly být žádným překvapením. Empirické studie uvádějí pozitivní účinky expozice zeleným plochám po mnoho desetiletí.1Jedna z prvních těchto studií, publikovaná vLancetapřed více než deseti lety prokázaly významné snížení kardiovaskulární úmrtnosti mezi lidmi žijícími v oblastech obklopených většími zelenými plochami, s použitím celého souboru dat Britské národní zdravotní služby o 41 milionech lidí.2Jiné studie ukázaly podobné souvislosti zelených ploch s ischemickou chorobou srdeční a mrtvicí.3.4

Jak naznačují biomarkery použité v této studii, navrhovaným primárním mechanismem účinku je modulace psychofyziologické stresové reakce s výslednými účinky na fyzické a duševní zdraví. To se někdy nazývá „alostatické zatížení“.5.6Mnoho nedávných výzkumů prokázalo vztah mezi okolními environmentálními faktory a zvýšením alostatické zátěže.7.8a desetiletí výzkumu prozkoumaly tento účinekakutníVystavení zeleným plochám na biomarkery stresu.9Tato současná studie je jednou z prvních, která využívá neuroendokrinní a vaskulární reparační biomarkery ve studii rezidenčního zeleného prostoru a rozšiřuje důkazy o mechanismu účinku výše uvedených epidemiologických kardiovaskulárních výsledků založených na redukci psychofyziologického stresu a alostatické zátěže.

omezení

Jako průřezová studie mohou zde uvedená data ukázat pouze souvislosti mezi obytnými zelenými plochami a biomarkery CVD. Nemůže prokázat kauzalitu, a protože účastníci nebyli dotázáni, kolik času strávili tam, kde žili, nemusí to přesně odrážet, jak délka expozice zeleným plochám ovlivňuje tyto výsledky biomarkerů.

Větší zajímavostí je, proč je epinefrin jediným močovým neuroendokrinním biomarkerem (z 10 testovaných), který prokázal souvislost. Pokud má obytná zeleň dopad na psychofyziologické fungování, jak uvádí jiné studie, proč tyto další biomarkery neodrážejí tyto změny? Může se stát, že fluktuace těchto markerů jsou příliš přechodné na to, aby bylo možné měřit základní účinky chronické domácí expozice, v takovém případě mohou být vhodnější jiné markery, jako je kortizol. Jiné studie zkoumaly tento přístup s pozitivními výsledky.10

Tato studie je publikována vJournal of the American Heart Associationa ukazuje rostoucí zájem konvenčního lékařského systému ve Spojených státech o otázky přírody a zdraví.

Dále je zajímavé, že studie měřící kardiovaskulární riziko nepoužila konvenčnější kardiovaskulární biomarkery, jako je vysoce citlivý C-reaktivní protein (hs-CRP) nebo fibrinogen, když je známo, že takové markery reagují na psychofyziologický stres. Všechny rizikové biomarkery v této studii byly shromážděny prostřednictvím vzorku moči, ale od každého účastníka byla odebrána krev pro posouzení kapacity cévní opravy pomocí počítání CAC, což umožnilo odběr hs-CRP nebo fibrinogenu. Je možné, že tyto poslední markery odrážejí spíše zánětlivou imunologickou aktivitu než neuroendokrinní stres. Bez ohledu na to si budoucí studie mohou přát rozšířit svou sbírku různých biomarkerů, aby umožnily robustnější zkoumání potenciálních mechanismů.

Závěry

Kardiovaskulární onemocnění zůstávají hlavní příčinou morbidity a mortality. Existují důkazy, že environmentální faktory, jako je blízkost a vystavení rekreačním zeleným plochám, ovlivňují stimulační, oxidační a opravné mechanismy, které ovlivňují kardiovaskulární zdraví. Může být klinicky a ekonomicky přínosné podporovat údržbu a přístup k těmto zeleným plochám jako součást holistického, preventivního přístupu ke snížení zátěže nemocí.

  1. Twohig-Bennett C, Jones A. Die gesundheitlichen Vorteile der freien Natur: eine systematische Überprüfung und Metaanalyse der Exposition gegenüber Grünflächen und der gesundheitlichen Folgen. Umgebung Res. 2018;166:628-637.
  2. Mitchell RJ, Popham F. Wirkung der Exposition gegenüber der natürlichen Umwelt auf gesundheitliche Ungleichheiten: eine beobachtende Bevölkerungsstudie. Lanzette. 2008;372(9650):1655-1660.
  3. Pereira G., Foster S., Martin K., et al. Der Zusammenhang zwischen Nachbarschaftsgrün und Herz-Kreislauf-Erkrankungen: eine Beobachtungsstudie. BMC Öffentliche Gesundheit. 2012;12(1):466.
  4. Wilker EH, Wu CD, McNeely E, et al. Grünflächen und Sterblichkeit nach ischämischem Schlaganfall. Umgebung Res. 2014;133:42-48.
  5. Stewart JA. Die nachteiligen Auswirkungen der Allostase: Allostatische Belastung als Maß für kumulativen Stress. J Physiol Anthropol. 2006;25(1):133-145.
  6. Juster RP, McEwen BS, Lupien SJ. Allostatische Belastungsbiomarker für chronischen Stress und Auswirkungen auf Gesundheit und Kognition. Neurosci Biobehav Rev. 2010;35(1):2-16.
  7. Prior L, Manley D, Jones K. Gestresst? Eine Untersuchung, ob allostatische Belastung Assoziationen zwischen Nachbarschaftsentzug und Gesundheit vermittelt. Gesundheitsplatz. 2018;52:25-33.
  8. Robinette JW, Charles ST, Almeida DM, Grünewald TL. Nachbarschaftsmerkmale und physiologisches Risiko: eine Untersuchung der allostatischen Belastung. Gesundheitsplatz. 2016;41:110-118.
  9. Haluza D, Schönbauer R, Cervinka R. Grüne Perspektiven für die öffentliche Gesundheit: ein narrativer Überblick über die physiologischen Auswirkungen des Erlebens der Natur im Freien. Int J Environ Res Public Health. 2014;11(5):5445-5461.
  10. Ward Thompson C, Aspinall PA, Roe JJ. Zugang zu Grünflächen in benachteiligten Stadtgemeinden: Nachweis salutogene Wirkungen basierend auf Biomarkern und Selbstberichtsmessungen des Wohlbefindens. Procedia-Social Behav Sci. 2014;153:10-22.