odniesienie
Karonova TL, Golovatyuk KA, Kudryavtsev IV i in. Wpływ suplementacji cholekalcyferolu na cechy kliniczne i markery stanu zapalnego u hospitalizowanych pacjentów z Covid-19: randomizowane, otwarte, jednoośrodkowe badanie.Składniki odżywcze. 2022;14(13):2602.
Cel badania
Aby ocenić działanie witaminy D3Suplementacja diety wpływa na cechy kliniczne i markery stanu zapalnego u pacjentów z Covid-19
Klucz do zabrania
Suplementuj 10 000 IU dziennie witaminy D3U pacjentów z niedoborem lub niedoborem witaminy D liczba białka C-reaktywnego (CRP) i białych krwinek poprawiła się w porównaniu z grupą kontrolną.
projekt
Randomizowane, jednoośrodkowe, otwarte badanie
Uczestnik
Do badania włączono 129 pacjentów hospitalizowanych w Petersburgu w Rosji, w wieku od 18 do 75 lat (49% kobiet, 51% mężczyzn), u których zdiagnozowano Covid-19 za pomocą reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR) i/lub tomografii komputerowej klatki piersiowej (CT).
Z badania wyłączono pacjentów przyjmujących 1000 jm witaminy D lub więcej, tych, u których przyjmowanie witaminy D było przeciwwskazane oraz pacjentów z szacowanym współczynnikiem filtracji kłębuszkowej (eGFR) < 40 ml/min/1,73 m22Choroby przewodu pokarmowego i wątroby, choroby ziarniniakowe, nowotwory (poniżej 5 lat), niedobory odporności oraz uzależnienie od narkotyków i alkoholu.
interwencja
Witamina D310 000 IU/dzień przez 9 dni lub bez suplementacji
Oceniane parametry badania
Badacze ocenili następujące parametry:
- Veränderungen der 25(OH)D-Spiegel im Serum
- Komplettes Blutbild (CBC)
- C-reaktives Protein (CRP)
- B-Zell-Untergruppen auf der 9Th Tag des Krankenhausaufenthaltes im Vergleich zum 1st Tag
- Schwere der Erkrankung
- Sauerstoffergänzung
- Aufnahmequote auf der Intensivstation
- Klinische Ergebnisse
- Dauer des Krankenhausaufenthaltes
Wyniki pierwotne
Naukowcy ocenili następujące pomiary:
- Veränderungen der 25(OH)D-Spiegel im Serum
- CBC
- CRP
- B-Zell-Untergruppen auf der 9Th Tag des Krankenhausaufenthaltes im Vergleich zum 1st Tag
Kluczowe ustalenia
Zmiany stężenia 25(OH)D w surowicy
W dniu 9 znacznie mniej pacjentów w grupie interwencyjnej miało niedobór witaminy D (P<0,01).
Po 9 dniach suplementacji witaminą D3zwiększył średni poziom 25(OH)D z 16,4 ng/ml do 22,8 ng/ml (P<0,001). Natomiast w grupie kontrolnej w tym samym okresie średni spadek poziomu 25(OH)D wyniósł 2,6 ng/ml (13,9 ng/ml do 10,6 ng/ml), czyli -18,2%.
Ponadto po suplementacji średni poziom 25(OH)D w surowicy był istotnie wyższy w grupie leczonej w porównaniu z grupą kontrolną: 22,8 ng/ml vs. 10,6 ng/ml (P<0,001)
CBC
Po 9 dniach suplementacji witaminą D liczba neutrofili i limfocytów była znacząco wyższa w porównaniu z grupą kontrolną.
Średnia liczba neutrofilów w grupie interwencyjnej wyniosła 8,6 x 109/L w porównaniu do 6,4 x 109/L w grupie kontrolnej (P=0,04).
Średnia liczba limfocytów w grupie interwencyjnej wynosiła 1,8 x 109/L w porównaniu do 1,58 x 109/L w grupie kontrolnej (P=0,02).
Jednakże średni stosunek neutrofilów do limfocytów (NLR) nie różnił się istotnie pomiędzy obiema grupami: 4,5 w grupie leczonej w porównaniu z 4,4 w grupie kontrolnej (P=0,71).
CRP
Po 9 dniach suplementacji witaminą D stężenie CRP było istotnie niższe w porównaniu do grupy kontrolnej (P=0,02). Ponadto CRP było ujemnie powiązane ze stężeniem CRP (r= -0,28,P=0,02).
Średnie CRP w grupie interwencyjnej wyniosło 2 mg/l w porównaniu z 3 ng/ml w grupie kontrolnej (P=0,02).
Podzbiory komórek B
9CzDzień hospitalizacji w porównaniu do 1ulDzień:
- Die Häufigkeit von CD38++CD27-Übergangszellen war in der Behandlungsgruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe signifikant geringer (1,43 % bzw. 2,74 %; P=0,006).
- Die Häufigkeit reifer naiver CD27-CD38+-B-Zellen war in der Behandlungsgruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe signifikant niedriger (57,57 % bzw. 67,03 %; P=0,02)
- CD27-CD38-doppelnegative (DN) B-Zellen waren in der Behandlungsgruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe signifikant höher (6,21 % vs. 4,19 %); P=0,02)
Dni przed snem
W grupie interwencyjnej stwierdzono ujemną zależność między stężeniem 25(OH)D w surowicy w dniu 9-tymCzdzień i liczbę dni spania (r= −0,23,P=0,006); Nie stwierdzono jednak istotnych różnic między grupami pod względem liczby dni spędzonych w łóżku ani odsetka pacjentów wypisanych ze szpitala (P=0,87 iP=0,93).
przezroczystość
Pozostali autorzy nie zgłosili konfliktu interesów; Jednakże firma Bio-Tech Pharmacal, Inc (Fayetteville, AR) finansuje Centrum Badań nad Sunlight, Nutrition and Health, w którym pracuje współautor William A. Grant.
Implikacje i ograniczenia dla praktyki
Odkryta w 2019 roku pandemia ciężkiego ostrego zespołu oddechowego (SARS) związana z koronawirusem (SARS-CoV) (SARS) (Covid-19) zapoczątkowała globalne poszukiwania czynników ryzyka oraz sposobów zapobiegania i leczenia infekcji i jej skutków.
Badania konsekwentnie wykazały odwrotną zależność między niskim poziomem witaminy D w surowicy a ciężkością i ryzykiem śmiertelności Covid-19.1Wykazali również odwrotną korelację ze wskaźnikami dodatnich wyników testu na Covid-19. W dużej, retrospektywnej analizie obserwacyjnej 191 779 pacjentów, których próbki zostały przetworzone przez Quest Diagnostics, każdy wzrost stężenia 25(OH)D w surowicy o 1 ng/ml był powiązany z nieskorygowanym ilorazem szans wynoszącym 0,97 (95% CI: 0,977–0,980). dla pozytywnego wyniku testu PCR SARS-CoV-2. Spadek odsetka wyników dodatnich związany z stężeniem 25(OH)D w surowicy osiągnął plateau przy 55 ng/ml.2
Chociaż obecne badanie wykazało poprawę wskaźników laboratoryjnych, brak istotnej poprawy wyników klinicznych może wynikać z (1) podania zbyt małej dawki lub (2) stosowania niewłaściwej formy witaminy D.
W bieżącym badaniu średni poziom 25(OH)D w surowicy w grupie interwencyjnej wyniósł 22,8 ng/ml; Jednakże wartość ta może być zbyt niska, aby zapewnić korzyść kliniczną.
Ponadto przyjmowanie witaminy D3 wiązało się z 2,14 razy niższym ryzykiem śmierci w porównaniu z nieprzyjmowaniem witaminy D3.
Poprzednie, prospektywne badanie wykazało, że witamina D3dla 95 hospitalizowanych pacjentów z Covid na okres do 14 dni.3U wszystkich pacjentów w grupie leczonej na początku badania podwyższony poziom 25(0H)D w surowicy wynosił 30 ng/ml. Cała witamina D3Ilości otrzymane w okresie leczenia wahały się od 224 000 jm do 320 000 jm.
W porównaniu do pacjentów ze stężeniem 25(OH)D w surowicy > 30 ng/ml, stężenie 25(OH)D w surowicy < 30 ng/ml wiązało się z 1,9-krotnie większym ryzykiem hospitalizacji dłużej niż 8 dni (P=0,02). Dodatkowo przyjmuj witaminę D3wiązało się z 2,14 razy niższym ryzykiem śmierci w porównaniu z nieprzyjmowaniem witaminy D3(P=0,03, 95% CI: 1,0585 do 4,3327).
Istotną kwestią może być także forma witaminy D. W ostrych warunkach szpitalnych badania mogą ostatecznie potwierdzić, że podawanie kalcyfediolu (witaminy D2) zamiast cholekalcyferolu (witaminy D).3) jest lepsze. Witamina D2zwiększa stężenie 25(OH)D w surowicy szybciej niż witamina D3. W badaniu farmakokinetycznym przeprowadzonym na 35 zdrowych kobietach w wieku od 50 do 70 lat stężenie 25(OH)D w surowicy było o 28% wyższe po 1 rokuulDawka witaminy D2w porównaniu z witaminą D3i 123% wyższe po 15 tygodniach.4
Witamina D2zostało zbadane w retrospektywnym, wieloośrodkowym badaniu kohortowym pacjentów z Covid-19. Doustna witamina D2(532 mcg) podano przy przyjęciu do szpitala, następnie 266 mcg w dniach 3 i 7, następnie 266 mcg tygodniowo aż do wypisu ze szpitala lub przyjęcia na OIOM. W sumie 73 pacjentów (średni wiek 69 lat, 53% mężczyzn) otrzymało witaminę D2. Po 30 dniach ryzyko śmierci było znacznie niższe u osób przyjmujących witaminę D2(OR 0,22 (95% CI, 0,08-0,61),P<0,01) w porównaniu z pacjentami, którzy nie otrzymywali witaminy D2.5Niestety, stężenia witamin w surowicy nie były dostępne na początku badania ani w żadnym innym momencie tego badania. Jednak na podstawie wcześniejszych badań autorzy spekulują, że podana przez nich dawka była wystarczająca do zwiększenia stężenia 25(OH)D w surowicy z 3 do ponad 30–40 ng/mlokDzień leczenia.
Pozytywne wyniki kliniczne osiągnięto poprzez suplementację witaminą D u pacjentów z Covid-19 (jak D2lub D3). Chociaż wydaje się, że stężenie w surowicy powyżej 30 ng/ml może stanowić próg umożliwiający osiągnięcie wyników klinicznych, optymalna postać, schemat dawkowania i docelowe stężenie w surowicy zapewniające najlepsze wyniki są nadal nieznane.
