参考
Jimenez MP、Elliott EG、DeVille NV 等。 一大群中年女性的住宅绿地和认知功能。JAMA 网络开放。 2022;5(4):e229306。 doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.9306
学习目的
调查居住绿地的暴露是否与中年女性的认知功能相关
钥匙可带走
居住在绿色空间较多的地区与中年护士更好的认知功能相关,应作为改善认知功能的潜在人群水平方法进行进一步研究。
设计
前瞻性、观察性队列研究
参加者
本研究中使用的队列是正在进行的护士健康研究 II (NHS II) 的一部分。1从 1989 年起,NHS II 招募了入组时年龄在 25 岁至 42 岁之间的女护士(N=116,429)。
2014年至2016年间,研究人员邀请了40,082名NHS II参与者参加当前的研究,其中14,151人完成了自我管理的认知评估(Cogstate Brief Battery)。
分析时(2021 年)的样本总数为 13,594 人(平均年龄 61.2 岁)。
所有研究参与者都居住在美国,研究人员的社会经济地位也相匹配; 98%的参与者是白人。
评估研究参数
Cogstate Brief Battery 是一项自我管理测试,包括四项任务,旨在作为早期认知缺陷的敏感指标。 使用这个经过验证的测试,研究人员计算了三个综合分数:
- Ein psychomotorischer Geschwindigkeits-/Aufmerksamkeitswert
- Ein Lern-/Arbeitsgedächtnis-Score
- Eine Gesamtkognitionsbewertung
此外,使用卫星图像评估绿色空间的标准化植被指数数据来确定每个参与者的住宅绿色空间。
主要结果
该研究考察了参与者在 Cogstate Brief Battery 上的得分,这是一种基于计算机的认知评估工具,用于测量认知能力。
主要发现
这项研究发现,增加绿色空间与整体认知和精神运动速度/注意力得分较高相关。 然而,学习或工作记忆方面没有差异。
270 m(886 ft)缓冲区内绿色空间暴露的四分位距(IQR)增加与精神运动速度和注意力(β,0.04;95%CI,0.02至0.07)和整体认知(β,0.04;95%CI,0.01至0.06)的组合分数较高相关。 根据童年和成年时期的个人社会经济地位进行调整并没有显着改变结果。 当缓冲区更改为 1,230 m 时,这些关联仍然为正(3/4一英里)(β,0.04;95% CI,0.02 至 0.07)和(β,0.04;95% CI,0.02 至 0.06)。
当使用 230 m 或 1,230 m 缓冲区时,绿色空间暴露与学习/工作记忆成分之间呈正相关,但不具有统计显着性(β,0.03;95% CI,-0.00 至 0.05)和(β,0.02;95% CI,-0.01 至 0.04)。
透明度
该研究得到了美国国立卫生研究院向 Jimenez 博士、Weuve 博士和 James 博士的资助。 Weuve 博士报告称,除了这项工作之外,他还收到阿尔茨海默病协会的个人费用和健康影响研究所的个人费用。
对实践的影响和限制
研究人员对人类与自然作为绿色空间的接触及其相关影响变得越来越感兴趣。 也许,考虑到自然本身是人类经验的基础,因此可以预期以各种方式影响人体,在世界上 55% 的人口居住在城市地区,并且到 2050 年,预计世界人口的 68% 将居住在城市地区的时候,这种考虑是正确的。2研究人员正在研究接触绿色空间的重要性及其与神经健康的联系,因为越来越多的全球人口居住在城市地区,接触自然和野生地区可能变得越来越困难。
在过去的几十年里,越来越多的数据表明,接触绿色空间与神经系统有许多积极的联系,包括它对儿童认知能力的影响。3.4手术后的恢复时间,5失智,6心理健康,7等等。 在治疗有认知、心理健康等问题的患者时,医生可以正确地考虑询问患者是否有机会接触大自然以及在那里度过的时间,并根据答案鼓励他们花更多时间在大自然中。
应该指出的是,归一化植被指数 (NDVI) 虽然作为研究参数内的绿色空间信息的研究工具很有价值,但也存在其自身的挑战。 研究人员最近报告称,它“可能无法完全表征人类接触树木和植物的体验,因为具有相同标准化植被指数差异值的场景在人眼看来可能会有所不同。”8尽管 NDVI 是一个强大的工具,但它无法捕捉研究参与者对自然作为绿色空间的体验和接触的全部现实。9例如,城市居民可能会有意寻找绿色空间的机会,这会使结果产生偏差。
后续研究应该检查实际行为和在大自然中度过的时间的影响。 此外,这项研究旨在帮助城市规划者了解随着这些地区人口的增加,他们能够影响城市和社区的绿地面积。
最后,这项研究受到患者群体有限的限制,因为基本上只研究了中年白人护士。 这项研究与个体从业者的相关性也可能有限,因为它的目的并不是确定习惯性接触绿色空间是否可以提高认知能力。 它只是显示了靠近绿色空间的效果,个人从业者对此影响不大。
