Badanie: Czy drzewa poprawiają percepcję?

Badanie: Czy drzewa poprawiają percepcję?
W niniejszym badaniu zbadano, czy narażenie na obszary zielone na obszarach mieszkalnych jest związane z funkcją poznawczą u kobiet w średnim poziomie. Stwierdzono, że pobyt w danym obszarze był związany z większą liczbą zielonych obszarów o lepszej funkcji poznawczej, szczególnie w odniesieniu do prędkości i uwagi psychomotorycznej. Jednak nie znaleziono różnic w uczeniu się lub pamięci roboczej. Zalecono przeprowadzenie dalszych badań w celu dokładniejszego zbadania wpływu zielonych przestrzeni na funkcje poznawcze i opracować środki w celu poprawy funkcji poznawczych na poziomie populacji. Należy jednak zauważyć, że badanie było ograniczone do ograniczonej populacji pacjentów, a jego wyniki mogą nie być przeniesione na inne grupy ludzi.
Szczegóły badania:
Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Medizin forschung – übersichtlich als Liste.
Uczestnik
Kohorta zastosowana w tym badaniu jest częścią trwającego badania zdrowia pielęgniarek II (NHS II). 1 Od 1989 r. NHS II rekrutował pielęgniarki w wieku od 25 do 42 lat w momencie zapisania się (n = 116,429).
W latach 2014–2016 naukowcy zaprosili 40 082 uczestników NHS II do wzięcia udziału w bieżącym badaniu, z czego 14.151 złożyło samokontrolowane badanie poznawcze (bateria literowa Cogstate).
Całkowita próbka wyniosła 13 594 (średni wiek 61,2 lat) w momencie analizy (2021).
Wszyscy uczestnicy badania mieszkali w Stanach Zjednoczonych, a naukowcy dostosowali się do statusu społeczno -ekonomicznego; 98 % uczestników było białych.
Parametry badania
Bateria literowa Cogstate to test samokształcenia, który zawiera cztery zadania i ma służyć jako wrażliwy wskaźnik wczesnych deficytów poznawczych. Za pomocą tego zatwierdzonego testu naukowcy obliczyli trzy wartości złożone:
- Wartość prędkości/uwagi psychomotora
- Ocena uczenia się/pamięci roboczej
- Ogólna ocena poznawcza
Ponadto dane z znormalizowanego wskaźnika roślinności różnicy, który oceniał zielone obszary za pomocą obrazów satelitarnych, zostały wykorzystane do określenia żywych zielonych obszarów każdego uczestnika.
Wynik podstawowy
W badaniu wyniki uczestników baterii literowej CogState, narzędzie do oceny poznawczej można zmierzyć, z którym można zmierzyć poznanie.
Najważniejsza wiedza
Badanie to wykazało, że powiększenie obszarów zielonych wiąże się z wyższymi wartościami dla ogólnego poznania i prędkości/uwagi psychomotorycznej. Jednak nie było różnicy w nauce lub pamięci roboczej.
Wzrost ekspozycji na zieloną przestrzeń w strefie bufora 270 m (886 stóp) przez obszar międzykwartylowy (IQR) był związany z wyższymi wartościami dla kombinacji prędkości psychomotorycznej i uwagi (β, 0,04; 95 %-KI, 0,02 do 0,07) ogólne poznanie (β, 0,04; 95 %-KI, 0,01 do 0,06). Dostosowanie do indywidualnego statusu społeczno-ekonomicznego w dzieciństwie i dorosłości nie zmieniło znacząco wyników. Związki te były nadal dodatnie, gdy strefa buforu została zmieniona na 1 230 m ( 3 / mil) (β, 0,04; 95 %-KI, 0,02 do 0,07) i (β, 0,04; 95 %-KI, 0,02 do 0,06).
Związek między ekspozycją w obszarach zielonych a składem pamięci uczenia się/pracy był dodatni, ale nie statystycznie istotny, jeśli stosuje się strefy buforowe 230 m lub 1230 m (β, 0,03; 95 % -KI, –0,00 do 0,05) i (β, 0,02; 95 % KI, –0,01 do 0,04).
Przezroczystość
Badanie zostało dokonane przez granty z National Institutes of Health dla dr Jimenez, dr Weuve i Dr James Finansed. Dr Weuve poinformował, że otrzymali opłaty osobiste od stowarzyszenia Alzheimera i opłat osobistych z Instytutu Efektów Zdrowia poza tym pracą.
Efekty i ograniczenia dotyczące praktyki
Kontakt ludzi z naturą jako zieloną przestrzeń i związane z nimi efekty stają się coraz bardziej interesujące dla badaczy. Być może rozważa się, że natura jest podstawą ludzkiego doświadczenia i dlatego należy się spodziewać, że wpływa ona na ludzkie ciało na różne sposoby, w czasie, gdy 55 % światowej populacji mieszka na obszarach miejskich, a do 2050 r. 68 % światowej populacji prawdopodobnie będzie żyć na obszarach miejskich. Przy zdrowiu neurologicznym, ponieważ dostęp do natury i dzikich obszarów i kontaktu z rosnącą światową populacją, która mieszka na obszarach miejskich, może być mniej dostępna.
W ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci pojawiła się rosnąca liczba danych, które pokazują liczne pozytywne relacje neurologiczne z narażeniem na zielone obszary, w tym wpływ na umiejętności poznawcze dzieci. 3,4
Czas rekreacji po zdarzeniach chirurgicznych,6
Zdrowie,7
i więcej. Podczas pracy z pacjentami, którzy mają problemy z postrzeganiem, zdrowiem psychicznym itp. Lekarze mogą słusznie myśleć o pytaniu pacjentów o dostęp do przyrody i czasu spędzonego tam i zachęcaniu ich w zależności od odpowiedzi. Należy zauważyć, że znormalizowany wskaźnik roślinności różnicy (NDVI), chociaż jest on cenny jako instrument badawczy dla informacji o zielonych przestrzeniach w parametrach badania, stanowi własne wyzwania. Naukowcy niedawno poinformowali, że może nie być w stanie w pełni scharakteryzować ludzkiego doświadczenia, drzew i roślin, ponieważ sceny z taką samą znormalizowaną różnicą w indeksie wegetacji dla ludzkiego oka mogą się wydawać inne. ” 8 Chociaż jest to potężny instrument, NDVI nie może wykonywać całej rzeczywistości doświadczenia z natury niż rozpoznanie zielonej przestrzeni i jej kontaktu z nią. 9 Na przykład mieszkańcy miast mogliby celowo szukać sposobów na zielone przestrzenie, które sfałszowałyby wyniki.
Badania kontrolne powinny zbadać skutki faktycznych zachowań i czasu spędzonego w naturze. Ponadto badanie to ma na celu dostarczenie informacji o informowaniu planistów miejskich, którzy są w stanie wpłynąć na ilość zielonych przestrzeni w miastach i dzielnicach o rosnącej populacji na tych obszarach.
Wreszcie badanie to jest ograniczone przez ograniczoną populację pacjentów, ponieważ zasadniczo badane są tylko białe pielęgniarki. Badanie to może być również istotne dla poszczególnych praktyków, ponieważ nie miało na celu ustalenia, czy zwykły pobyt na wsi poprawia postrzeganie. Pokazuje tylko wpływ bliższego pobytu na zielone obszary, na które poszczególni praktycy mają niewielki wpływ.