Studie: Selen skyddar inte mot lungcancer
Studie: Selen skyddar inte mot lungcancer
Denna studie handlar om att undersöka effekterna av ett selentillskott på återfallsrisken för icke -småcellig lungcancer (NSCLC) i steg I. Det är en randomiserad, dubbelblind, placebo -kontrollerad studie där 1 522 patienter deltog. Deltagarna fick antingen 200 μg selenjäst eller placebo under en period av 4 år. Det primära resultatet av resultatet var förekomsten av en andra primär tumör. De viktigaste resultaten visar att deltagarna, seleninkomsten, visade en kortare progression -fri överlevnad än de som fick placebo. Den totala överlevnaden i selengruppen var 5 % lägre. Studien indikerar att selen inte erbjuder skydd mot andra lungcancer och kan till och med öka risken, särskilt för rökare.
referens
Karp DD, Lee SJ, Shaw Wright GL, et al. En randomiserad, dubbelblind kemo-förebyggande studie av fas III mellan grupper för selen (SE) -tillskott med resekterad icke-småcellig lungcancer (NSCLC) i steg I. J Clin Oncol . 2010; 28: 18S.
design
En dubbelblind, placebo -kontrollerad studie. Deltagarna randomiserades i ett förhållande av 2: 1 och fick selenjäst (200 ug dagligen) eller placebo i 4 år
deltagare
1,522 patienter med icke-småcellig lungcancer (NSCLC) i stadiet IA och IB. Deltagarna hade genomgått en kirurgisk resektion av sin primära tumör, var cancerfria i minst sex månader efter operationen, hade inga överdrivna vitamintillskott och hade en normal leverfunktion och en normal röntgen i bröstet.
Studiemedicinering och dosering
Patienterna tog 200 μg selenjäst i 4 år.
primära resultatdimensioner
förekomst av en andra primär tumör
viktigaste kunskaper
Studien avbröts efter den 4-åriga medianen eftersom deltagarna som fick selen hade en kortare progressionsfri överlevnad (PFS) än deltagarna som tog placebo. Olika återfallsnivåer inträffade på mindre än 2,5 år. Efter 5 år hade 28 % av dem som upplevde selen upplevt sin Cancer, medan endast 22 % av dem som hade tagit placebo, hade drabbats av en återfall av sin cancer ( p = 0,15).
När studien avbröts hade 4,1 % av de människor som hade selen utvecklat en andra primär tumör, medan detta var fallet i endast 3,7 % av människorna i placebogruppen. Den totala överlevnaden var 5 % lägre i selengruppen.
Effekter på övningen
Cirka 80 % av deltagarna i studien var rökare, och precis som i betakarotinstudien 1996 misslyckades prognosskyddet mot lungcancer.
Lämpliga antioxidanter i allmänhet verkar vara så fördelaktiga, Selenz kan ha en paradoxal effekt och vara farlig för rökare. Lämpliga antioxidanter i allmänhet verkar vara så fördelaktiga, Selenz kan ha en paradoxal effekt och vara farlig för rökare. Förebyggande läkare har varit stora fans av Selenium i flera år och kallar ofta Clark et al. Från 1996 näringsförebyggande av cancer (NPC) som orsaken till deras användning av selen vid förebyggande av cancer. NPC -studien undersökte 1 312 patienter som hade basalcell eller skivepitelcancer i huden. De randomiserades och fick antingen 200 μg selenjäst eller placebo och observerades från 1983 till 1991. Även om ingen skillnad hittades i återfallet av hudcancer, avbröts studien och koden bröts i ett tidigt skede; Deltagarna, selenet, hade en lägre risk för cancer (RR: 0,63; 95 %-KI: 0,47–0,85).
Stranges et al. rapporterade 2007 om en dubbelblind studie där den undersöktes om 200 μg selen skulle förhindra diabetes av typ 2 per dag. Ingen fördel sågs. Snarare har deltagare som nådde de högsta selenspeglarna i serumet ganska utvecklade.
2008 Reid et al. Ungefär en liten (n = 425) studie som ägde rum i Georgien och där deltagarna tog 400 μg selen per dag. De såg ingen förändring i cancerfrekvensen.
Effekten av selen på cancer är inte så lätt som vi en gång trodde. Denna nuvarande studie av Karp et al. föreslår att selen inte erbjuder något skydd mot andra lungcancer; Det kan faktiskt öka risken, åtminstone med en befolkning av nuvarande och tidigare rökare. För ytterligare forskning om integrativ onkologi, klicka här