Študija: Selen ne ščiti pred pljučnim rakom

Veröffentlicht:

Von:

In dieser Studie geht es darum, die Auswirkungen einer Selen-Supplementierung auf das Rückfallrisiko von nicht-kleinzelligem Lungenkrebs (NSCLC) im Stadium I zu untersuchen. Es handelt sich um eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie, an der 1.522 Patienten teilnahmen. Die Teilnehmer erhielten entweder täglich 200 µg Selenhefe oder ein Placebo über einen Zeitraum von 4 Jahren. Das primäre Ergebnismaß war das Auftreten eines zweiten Primärtumors. Die wichtigsten Ergebnisse zeigen, dass die Teilnehmer, die Selen einnahmen, ein kürzeres progressionsfreies Überleben aufwiesen als diejenigen, die das Placebo erhielten. Das Gesamtüberleben war in der Selengruppe um 5 % niedriger. Die Studie deutet darauf hin, dass Selen …
Ta študija govori o preučitvi učinkov dodatka selena na tveganje ponovitve za nedrobnocelični pljučni rak (NSCLC) v I. To je randomizirana, dvojno slepa študija, ki je bila nadzorovana s placebom, v kateri je sodelovalo 1.522 bolnikov. Udeleženci so v 4 letih prejeli 200 µg selenskega kvasa ali placeba. Glavni rezultat rezultata je bil pojav drugega primarnega tumorja. Najpomembnejši rezultati kažejo, da so udeleženci, dohodek iz selena, pokazali krajše preživetje napredovanja kot tisti, ki so prejeli placebo. Skupno preživetje v skupini Selenium je bilo za 5 % nižje. Študija kaže, da je selen ... (Symbolbild/natur.wiki)

Ta študija govori o preučitvi učinkov dodatka selena na tveganje ponovitve za nedrobnocelični pljučni rak (NSCLC) v I. To je randomizirana, dvojno slepa študija, ki je bila nadzorovana s placebom, v kateri je sodelovalo 1.522 bolnikov. Udeleženci so v 4 letih prejeli 200 µg selenskega kvasa ali placeba. Glavni rezultat rezultata je bil pojav drugega primarnega tumorja. Najpomembnejši rezultati kažejo, da so udeleženci, dohodek iz selena, pokazali krajše preživetje napredovanja kot tisti, ki so prejeli placebo. Skupno preživetje v skupini Selenium je bilo za 5 % nižje. Študija kaže, da Selenium ne nudi zaščite pred drugim pljučnim rakom in lahko celo poveča tveganje, zlasti za kadilce.

referenca

Karp DD, Lee SJ, Shaw Wright GL in sod. Naključna, dvojno slepa študija preprečevanja kemoterapije faze III med skupinami za dopolnjevanje selena (SE) z reseciranim nedrobnoceličnim pljučnim rakom (NSCLC) v stopnji I. J Clin Oncol . 2010; 28: 18s.

dizajn

Dvojno sled, s placebom -kontrolirano študijo. Udeleženci so bili randomizirani v razmerju 2: 1 in prejemali selenijev kvas (200 µg dnevno) ali placebo 4 leta

udeleženec

1.522 bolnikov z nedrobno celičnim pljučnim rakom (NSCLC) v fazi IA in IB. Udeleženci so bili podvrženi kirurški resekciji svojega primarnega tumorja, bili so brez raka vsaj šest mesecev po operaciji, niso imeli prekomernih vitaminskih dodatkov in so imeli normalno delovanje jeter in normalno x -ray prsnega koša.

Študijske zdravila in odmerjanje

Bolniki so 4 leta vzeli 200 µg selenskega kvasa.

Dimenzije primarnih rezultatov

Pojav drugega primarnega tumorja

najpomembnejše znanje

Študija je bila odpovedana po štiriletni mediani, ker so imeli udeleženci, ki so prejeli Selenium, krajši preživetje brez napredovanja (PFS) kot udeleženci, ki so prevzeli placebo. Različne stopnje ponovitve so se pojavile v manj kot 2,5 letih. Po 5 letih je 28 % tistih, ki so doživeli Selenium, doživelo raka, medtem ko je le 22 % tistih, ki so jemali placebo, utrpelo ponovitev raka ( p = 0,15).

Ko je bila študija preklicana, je 4,1 % ljudi, ki so imeli Selenium, razvili drugi primarni tumor, medtem ko je bilo to pri le 3,7 % ljudi v skupini s placebom. Skupno preživetje je bilo v skupini Selenium za 5 % nižje.

Vpliv na prakso

Približno 80 % udeležencev študije je bilo kadilcev in tako kot v študiji beta-karotina leta 1996 tudi napovedana zaščita pred pljučnim rakom ni uspela.

Ustrezni antioksidanti na splošno se zdijo tako ugodni, Selenz ima lahko paradoksalni učinek in je nevaren za kadilce.

Ustrezni antioksidanti na splošno se zdijo tako ugodni, Selenz ima lahko paradoksalni učinek in je nevaren za kadilce.

Preventivni zdravniki so že leta veliki oboževalci Selena in pogosto pokličejo Clark et al. Od leta 1996 je prehransko preprečevanje raka (NPC) kot razlog za njihovo uporabo selena pri preprečevanju raka. Študija NPC je preučila 1312 bolnikov, ki so imeli bazalne celične ali skvamozne celične karcinome kože. Naključno so bili randomizirani in prejeli 200 µg selenskega kvasa ali placeba in so jih opazili od leta 1983 do 1991. Čeprav pri ponovitvi kožnega raka ni bilo ugotovljenih razlik, je bila študija odpovedana in koda je bila prekinjena v zgodnji fazi; Udeleženci, Selen, so imeli manjše tveganje za raka (RR: 0,63; 95 %-KI: 0,47–0,85).

Stranges et al. Leta 2007 so poročali o dvojno slepi študiji, v kateri je bila preučena, ali bo 200 µg selena preprečilo sladkorno bolezen tipa 2 na dan. Nobena korist ni bila videti. Namesto tega so se udeleženci, ki so dosegli najvišja ogledala iz selena v serumu, precej razviti.

Leta 2008 Reid in sod. Približno majhna študija (n = 425), ki je potekala v Gruziji in v kateri so udeleženci vzeli 400 µg selena na dan. Niso videli sprememb stopnje raka.

Vpliv selena na raka ni tako enostaven, kot smo nekoč mislili. Ta trenutna študija Karp in sod. nakazuje, da Selenium ne nudi zaščite pred drugim pljučnim rakom; Dejansko lahko poveča tveganje, vsaj s populacijo sedanjih in nekdanjih kadilcev.

Za nadaljnje raziskave integrativne onkologije kliknite tukaj