Badanie: Selen nie chroni przed rakiem płuc
Badanie: Selen nie chroni przed rakiem płuc
To badanie dotyczy zbadania wpływu suplementacji selenu na ryzyko nawrotu niedrobnokomórkowego raka płuc (NSCLC) w stadium I. Jest to randomizowane, podwójne, niewielkie badanie, w którym wzięło udział 1522 pacjentów. Uczestnicy otrzymali albo 200 µg drożdży selenu lub placebo przez okres 4 lat. Pierwotnym rezultatem wyniku było występowanie drugiego guza pierwotnego. Najważniejsze wyniki pokazują, że uczestnicy, dochód z selenu, wykazali krótsze przetrwanie bez progresji niż ci, którzy otrzymali placebo. Ogólne przeżycie w grupie selenu było o 5 % niższe. Badanie wskazuje, że selen nie oferuje ochrony przed drugim rakiem płuc, a nawet może zwiększyć ryzyko, szczególnie dla palaczy.
Design
Badanie podwójne, kontrolowane placebo. Uczestnicy byli losowo losowo w stosunku 2: 1 i otrzymali drożdże seleniowe (200 µg dziennie) lub placebo przez 4 lata
Uczestnik
1522 pacjentów z niedrobnokomórkowym rakiem płuc (NSCLC) w stadium IA i IB. Uczestnicy przeszli chirurgiczną resekcję pierwotnego guza, byli bezkroczni przez co najmniej sześć miesięcy po operacji, nie mieli nadmiernych suplementów witaminowych i mieli normalną funkcję wątroby i normalny X -brat klatki piersiowej.
Badaj leki i dawkowanie
Pacjenci zabrali 200 µg drożdży selenu przez 4 lata.
Podstawowe wymiary wyników
Występowanie drugiego guza pierwotnego
Najważniejsza wiedza
Badanie zostało anulowane po 4-letniej medianie, ponieważ uczestnicy, którzy otrzymali selen, mieli krótsze przeżycie wolne od progresji (PFS) niż uczestnicy, którzy wzięli placebo. Różne wskaźniki nawrotów wystąpiły w ciągu mniej niż 2,5 roku. Po 5 latach 28 % osób, które doświadczyły selenu, doświadczyło swojego raka, podczas gdy tylko 22 % osób, które zaczęły placebo, doznało nawrotu swojego raka ( p = 0,15).
Kiedy badanie zostało anulowane, 4,1 % osób, które miały selen, opracowało drugi guz podstawowy, podczas gdy tak było tylko w 3,7 % osób w grupie placebo. Całkowite przeżycie było o 5 % niższe w grupie selenu.
Wpływ na praktykę
Około 80 % uczestników badania to palacze i podobnie jak w badaniu beta-karotynowym w 1996 r., Nie powiodła się ochrona przed rakiem płuc.
Ogólnie odpowiednie przeciwutleniacze wydają się tak korzystne, że Selenz może mieć paradoksalny efekt i być niebezpieczny dla palaczy. Ogólnie odpowiednie przeciwutleniacze wydają się tak korzystne, że Selenz może mieć paradoksalny efekt i być niebezpieczny dla palaczy. Zapobiegawcze lekarze są wielkimi fanami selenu od lat i często dzwonią do Clark i in. Od 1996 r. Zapobieganie odżywianiu raka (NPC) jako przyczynę stosowania selenu w zapobieganiu raka. W badaniu NPC zbadano 1312 pacjentów, którzy mieli raki komórkowe podstawy lub płaskonabłonkowe skóry. Zostały one losowe i otrzymały albo 200 µg drożdży selenu lub placebo i obserwowano w latach 1983–1991. Chociaż nie stwierdzono różnicy w nawrotach raka skóry, badanie zostało anulowane, a kod na wczesnym etapie; Uczestnicy, Selenium, mieli niższe ryzyko raka (RR: 0,63; 95 %-KI: 0,47–0,85).
Stranges i in. zgłoszono w 2007 r. O podwójnie zaślepionym badaniu, w którym zbadano, czy selen 200 µg zapobiega cukrzycy typu 2 dziennie. Nie zaobserwowano żadnej korzyści. Zamiast tego uczestnicy, którzy osiągnęli najwyższe lusterka selenu w surowicy raczej opracowali.
W 2008 r. Reid i in. Około małego (n = 425) badania, które miało miejsce w Gruzji i w którym uczestnicy przyjmowali 400 µg selenu dziennie. Nie zauważyli żadnych zmian w zakresie wskaźników raka.
Wpływ selenu na raka nie jest tak łatwy, jak kiedyś myśleliśmy. To obecne badanie Karp i in. sugeruje, że selen nie oferuje ochrony przed drugim rakiem płuc; Może to faktycznie zwiększyć ryzyko, przynajmniej w przypadku populacji obecnych i byłych palaczy. W celu dalszych badań nad onkologią integracyjną kliknij tutaj tutaj