Studie: Selen beskytter ikke mot lungekreft
Studie: Selen beskytter ikke mot lungekreft
Denne studien handler om å undersøke effekten av en selen tilskudd på tilbakefallsrisikoen for ikke -småcellet lungekreft (NSCLC) i trinn I. Det er en randomisert, dobbeltblind, placebo -kontrollert studie der 1.522 pasienter deltok. Deltakerne fikk enten 200 ug selen gjær eller en placebo over en periode på 4 år. Det primære resultatet av resultatet var forekomsten av en annen primær svulst. De viktigste resultatene viser at deltakerne, seleninntekten, viste en kortere progresjonsfri overlevelse enn de som mottok placebo. Total overlevelse i Selenium -gruppen var 5 % lavere. Studien indikerer at selen ikke gir beskyttelse mot andre lungekreft og kan til og med øke risikoen, spesielt for røykere.
referanse
Karp DD, Lee SJ, Shaw Wright GL, et al. En randomisert, dobbeltblind cellegiftstudie av fase III mellom grupper for selen (SE) tilskudd med resektert ikke-småcellet lungekreft (NSCLC) i trinn I. j Clin Oncol . 2010; 28: 18s.
Design
En dobbeltblind, placebokontrollert studie. Deltakerne ble randomisert i et forhold på 2: 1 og fikk selen gjær (200 ug daglig) eller placebo i 4 år
Deltaker
1.522 pasienter med ikke-småcellet lungekreft (NSCLC) i scenen IA og IB. Deltakerne hadde gjennomgått en kirurgisk reseksjon av deres primære svulst, var kreftfrie i minst seks måneder etter operasjonen, hadde ingen overdreven vitamintilskudd og hadde en normal leverfunksjon og en normal røntgen av brystet.
Studiemedisiner og dosering
Pasientene tok 200 ug selen gjær i 4 år.
Primære resultatdimensjoner
Forekomst av en annen primær tumor
Viktigst kunnskap
Studien ble kansellert etter den 4-årige medianen fordi deltakerne som fikk Selenium hadde en kortere progresjonsfri overlevelse (PFS) enn deltakerne som tok placebo. Ulike gjentakelsesgrad forekom på under 2,5 år. Etter 5 år hadde 28 % av de som opplevde selen hadde opplevd kreften sin, mens bare 22 % av de som hadde tatt placebo, hadde fått en gjentakelse av kreften ( p = 0,15).
Da studien ble kansellert, hadde 4,1 % av menneskene som hadde selen hadde utviklet en andre primær svulst, mens dette var tilfelle i bare 3,7 % av menneskene i placebogruppen. Den totale overlevelsen var 5 % lavere i Selenium -gruppen.
Effekter på praksis
Omtrent 80 % av studiedeltakerne var røykere, og akkurat som i beta-karotinstudien i 1996 mislyktes prognosebeskyttelsen mot lungekreft.
Passende antioksidanter generelt ser ut til å være så fordelaktig, Selenz kan ha en paradoksal effekt og være farlig for røykere. Passende antioksidanter generelt ser ut til å være så fordelaktig, Selenz kan ha en paradoksal effekt og være farlig for røykere. Forebyggende leger har vært store fans av Selenium i årevis og kaller ofte Clark et al. Fra 1996 ernæringsforebygging av kreft (NPC) som årsaken til deres bruk av selen i kreftforebygging. NPC -studien undersøkte 1 312 pasienter som hadde basalcelle- eller plateepitelkarsinomer i huden. De ble randomisert og fikk enten 200 ug selen gjær eller placebo og ble observert fra 1983 til 1991. Selv om det ikke ble funnet noen forskjell i gjentakelsen av hudkreft, ble studien kansellert og koden ble brutt på et tidlig tidspunkt; Deltakerne, selen, hadde en lavere risiko for kreft (RR: 0,63; 95 %-ki: 0,47–0,85).
Stranges et al. rapportert i 2007 om en dobbeltblind studie der den ble undersøkt om 200 ug selen ville forhindre diabetes type 2 per dag. Det ble ikke sett noen fordel. Snarere utviklet deltakere som nådde de høyeste selen -speilene i serum heller.
I 2008 Reid et al. Omtrent en liten (n = 425) studie som fant sted i Georgia og hvor deltakerne tok 400 ug selen per dag. De så ingen endring i kreftfrekvensen.
Effekten av selen på kreft er ikke så enkel som vi en gang trodde. Denne nåværende studien av Karp et al. antyder at Selenium ikke gir noen beskyttelse mot andre lungekreft; Det kan faktisk øke risikoen, i det minste med en populasjon av nåværende og tidligere røykere.