Tyrimas: Selenas neapsaugo nuo plaučių vėžio
Tyrimas: Selenas neapsaugo nuo plaučių vėžio
Šis tyrimas yra susijęs su seleno papildų poveikio ištyrimu nesmulkialąstelinio ląstelių plaučių vėžio (NSCLC) atkryčio rizika. Tai yra atsitiktinių imčių, dvigubos, placebo kontroliuojamas tyrimas, kuriame dalyvavo 1 522 pacientai. Dalyviai per 4 metus gavo 200 µg seleno mielių arba placebą. Pagrindinis rezultato rezultatas buvo antrojo pirminio naviko atsiradimas. Svarbiausi rezultatai rodo, kad dalyviai, seleno pajamos, parodė trumpesnį progresavimo išgyvenimą nei tie, kurie gavo placebą. Bendras išgyvenimas seleno grupėje buvo 5 % mažesnis. Tyrimas rodo, kad selenas nesiūlo apsaugos nuo antrojo plaučių vėžio ir netgi gali padidinti riziką, ypač rūkaliams.
nuoroda
Karp DD, Lee SJ, Shaw Wright GL ir kt. Randomizuotas, dvigubai aklas chemoterapijos prevencijos tyrimas III fazės tarp seleno (SE) grupių, papildančių rezektuojamą nesmulkialąstelinį ląstelių plaučių vėžį (NSCLC) I stadijoje. J Clin Oncol . 2010; 28: 18s.
dizainas
Dvigubas, placebo kontroliuojamas tyrimas. Dalyviai buvo atsitiktinai suskirstyti į 2: 1 santykį ir 4 metus gavo seleno mieles (200 µg per parą) arba placebą
Dalyvis
1 522 pacientai, sergantys nesmulkiais ląstelių plaučių vėžiu (NSCLC) IA ir IB stadijoje. Dalyviams buvo atlikta chirurginė savo pirminio naviko rezekcija, ne mažiau kaip šešis mėnesius po operacijos buvo be vėžio, jis neturėjo pernelyg didelių vitaminų papildų ir turėjo normalią kepenų funkciją ir normalų krūtinės X liemenį.
tyrimo vaistai ir dozė
Pacientai 4 metus vartojo 200 µg seleno mielių.
pirminio rezultato matmenys
Antrojo pirminio naviko atsiradimas
Svarbiausios žinios
Tyrimas buvo atšauktas po 4 metų mediana, nes dalyviai, gavę seleną, išgyveno trumpesnį išgyvenimą be progresijos (PFS) nei dalyviai, kurie paėmė placebą. Skirtingi pasikartojimo procentai pasireiškė per mažiau nei 2,5 metų. Po 5 metų 28 % tų, kurie patyrė seleną, patyrė vėžį, o tik 22 % tų, kurie išgėrė plokščią, patyrė vėžio pasikartojimą ( p = 0,15).
Kai tyrimas buvo atšauktas, 4,1 % žmonių, kuriems buvo selenas, sukūrė antrą pirminį naviką, o taip buvo tik 3,7 % placebo grupės žmonių. Bendras išgyvenimas seleno grupėje buvo 5 % mažesnis.
Poveikis praktikai
Maždaug 80 % tyrimo dalyvių buvo rūkaliai, ir, kaip ir 1996 m. Veisto karootino tyrime, prognozuojama apsauga nuo plaučių vėžio nepavyko.
Atrodo, kad tinkami antioksidantai yra tokie naudingi, Selenzas gali turėti paradoksalų poveikį ir būti pavojingas rūkaliams. Atrodo, kad tinkami antioksidantai yra tokie naudingi, Selenzas gali turėti paradoksalų poveikį ir būti pavojingas rūkaliams. Prevenciniai gydytojai daugelį metų buvo dideli seleno gerbėjai ir dažnai vadina Clark ir kt. Nuo 1996 m. Vėžio mitybos prevencijos (NPC), kaip jų seleno vartojimo vėžio prevencijoje priežastis. NPC tyrime buvo tiriami 1 312 pacientų, kuriems buvo bazinių ląstelių ar plokščiųjų ląstelių odos karcinomos. Jie buvo atsitiktinai parinkti ir buvo gauti 200 µg seleno mielių arba placebo ir buvo stebimi 1983–1991 m. Nors odos vėžio pasikartojimo skirtumų nerasta, tyrimas buvo atšauktas, o kodas buvo sulaužytas ankstyvoje stadijoje; Dalyviams, selenui, buvo mažesnė vėžio rizika (RR: 0,63; 95 %-KI: 0,47–0,85).
Stranges et al. 2007 m. Pranešta apie dvigubai aklą tyrimą, kuriame buvo ištirta, ar 200 µg seleno užkirs kelią 2 tipo diabetu per dieną. Jokios naudos nebuvo matyta. Dalyviai, pasiekę aukščiausius seleno veidrodžius serume, gana išsivysčiusi.
2008 m. Reid ir kt. Apie nedidelį (n = 425) tyrimą, kuris vyko Gruzijoje ir kuriame dalyviai per dieną vartojo 400 µg seleno. Jie nematė, kad vėžio dažnis pokyčių.
Seleno poveikis vėžiui nėra toks lengvas, kaip mes kadaise manėme. Šis dabartinis Karp et al. teigia, kad selenas nesuteikia apsaugos nuo antrojo plaučių vėžio; Tai iš tikrųjų gali padidinti riziką, bent jau turėdami dabartinių ir buvusių rūkalių populiaciją. Norėdami gauti tolesnių integruotos onkologijos tyrimų, spustelėkite čia