Studio: Selen non protegge dal cancro ai polmoni
Studio: Selen non protegge dal cancro ai polmoni
Questo studio riguarda l'esame degli effetti di una supplementazione di selenio sul rischio di recidiva di carcinoma polmonare non a piccole cellule (NSCLC) nello stadio I. È uno studio randomizzato, a doppio cieco, controllato con placebo in cui hanno preso parte 1.522 pazienti. I partecipanti hanno ricevuto 200 µg di lievito di selenio o un placebo per un periodo di 4 anni. Il risultato primario del risultato è stato il verificarsi di un secondo tumore primario. I risultati più importanti mostrano che i partecipanti, il reddito del selenio, hanno mostrato una sopravvivenza libera da progressione più breve rispetto a quelli che hanno ricevuto il placebo. La sopravvivenza globale nel gruppo di selenio era inferiore del 5 %. Lo studio indica che il selenio non offre protezione contro il cancro del secondo polmone e può persino aumentare il rischio, specialmente per i fumatori.
Riferimento
Karp DD, Lee SJ, Shaw Wright GL, et al. Uno studio randomizzato di prevenzione della chemioterapia in doppio cieco sulla fase III tra i gruppi per l'integrazione di selenio (SE) con carcinoma polmonare non a piccole cellule resecati (NSCLC) nello stadio I. J Clin Oncol . 2010; 28: 18s.
design
Uno studio a doppio blind, controllato con placebo. I partecipanti sono stati randomizzati in un rapporto di 2: 1 e hanno ricevuto lievito di selenio (200 µg al giorno) o placebo per 4 anni
Partecipante
1.522 pazienti con carcinoma polmonare non a piccole cellule (NSCLC) nello stadio IA e IB. I partecipanti avevano subito una resezione chirurgica del loro tumore primario, erano senza cancro per almeno sei mesi dopo l'operazione, non avevano integratori di vitamina eccessivi e avevano una normale funzione epatica e un normale raggio X del torace.
Studio farmaci e dosaggio
I pazienti hanno assunto 200 µg di lievito di selenio per 4 anni.
Dimensioni del risultato primario
occorrenza di un secondo tumore primario
Conoscenza più importante
Lo studio è stato cancellato dopo la mediana di 4 anni perché i partecipanti che hanno ricevuto il selenio hanno avuto una sopravvivenza libera da progressione più breve (PFS) rispetto ai partecipanti che hanno preso il placebo. Tassi di ricorrenza diversi si sono verificati in meno di 2,5 anni. Dopo 5 anni, il 28 % di coloro che hanno sperimentato il selenio aveva sperimentato il loro cancro, mentre solo il 22 % di coloro che avevano assunto placebo, aveva subito una recidiva del loro cancro ( p = 0,15).
Quando lo studio è stato cancellato, il 4,1 % delle persone che avevano selenio aveva sviluppato un secondo tumore primario, mentre questo era il caso solo nel 3,7 % delle persone nel gruppo placebo. La sopravvivenza globale era inferiore del 5 % nel gruppo di selenio.
Effetti sulla pratica
Circa l'80 % dei partecipanti allo studio era fumatori e, proprio come nello studio beta-carotina nel 1996, la protezione prevista contro il cancro ai polmoni è fallita.
Gli antiossidanti appropriati in generale sembrano essere così vantaggiosi, Selenz può avere un effetto paradossale ed essere pericolosi per i fumatori. Gli antiossidanti appropriati in generale sembrano essere così vantaggiosi, Selenz può avere un effetto paradossale ed essere pericolosi per i fumatori. I medici preventivi sono stati grandi fan di selenio per anni e spesso chiamano Clark et al. Dal 1996 la prevenzione nutrizionale del cancro (NPC) come motivo del loro uso del selenio nella prevenzione del cancro. Lo studio NPC ha esaminato 1.312 pazienti che avevano carcinomi a cellule basali o a cellule squamose della pelle. Sono stati randomizzati e hanno ricevuto 200 µg di lievito di selenio o placebo e sono stati osservati dal 1983 al 1991. Sebbene non sia stata trovata alcuna differenza nella recidiva del cancro della pelle, lo studio è stato annullato e il codice è stato rotto in una fase iniziale; I partecipanti, il selenio, avevano un rischio inferiore di cancro (RR: 0,63; 95 %-ki: 0,47-0,85).
Stranges et al. Nel 2007 è stato riportato su uno studio in doppio cieco in cui è stato esaminato se 200 µg di selenio avrebbero impedito il diabete di tipo 2 al giorno. Non è stato visto alcun vantaggio. Piuttosto, i partecipanti che hanno raggiunto i più alti specchi di selenio nel siero piuttosto si sono sviluppati.
Nel 2008 Reid et al. Circa un piccolo studio (n = 425) che ha avuto luogo in Georgia e in cui i partecipanti hanno preso 400 µg di selenio al giorno. Non hanno visto alcun cambiamento nei tassi di cancro.
L'effetto del selenio sul cancro non è facile come pensavamo una volta. Questo attuale studio di Karp et al. suggerisce che il selenio non offre protezione contro il cancro del secondo polmone; Può effettivamente aumentare il rischio, almeno con una popolazione di fumatori attuali ed ex. Per ulteriori ricerche sull'oncologia integrativa, fare clic qui .