Tanulmány: Selen nem védi a tüdőrák ellen
Tanulmány: Selen nem védi a tüdőrák ellen
Ez a tanulmány a szelén -kiegészítésnek a nem kissejtes tüdőrák (NSCLC) visszaesés kockázatára gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szól. Ez egy randomizált, kettős vak, placebo -kontrollált vizsgálat, amelyben 1522 beteg vett részt. A résztvevők 4 év alatt 200 μg szelén élesztőt vagy placebót kaptak. Az eredmény elsődleges eredménye egy második elsődleges daganat előfordulása volt. A legfontosabb eredmények azt mutatják, hogy a résztvevők, a szelén jövedelme, rövidebb progressziómentes túlélést mutattak, mint azok, akik a placebót kapják. Az általános túlélés a szelén csoportban 5 % -kal alacsonyabb volt. A tanulmány azt mutatja, hogy a szelén nem nyújt védelmet a második tüdőrák ellen, és még növelheti a kockázatot, különösen a dohányosok számára.
referencia
Karp DD, Lee SJ, Shaw Wright GL, et al. Egy randomizált, kettős vak kemo-megelőző vizsgálat a III. Fázisú, a szelén (SE) kiegészítés csoportjai között, rezektált nem kissejtes tüdőrákkal (NSCLC). 2010; 28: 18s.
tervezés
Dupla -vak, placebo -ellenőrzött vizsgálat. A résztvevőket 2: 1 arányban randomizáltuk, és 4 évig kaptak szelén élesztőt (napi 200 µg) vagy placebót
résztvevő
1522 beteg, nem kissejtes tüdőrákban (NSCLC) az IA és IB stádiumban. A résztvevők primer daganataik műtéti reszekcióján mentek keresztül, a műtét után legalább hat hónapig rákmentesek voltak, nem volt túlzott vitamin -kiegészítők, és normál májfunkcióval és a mellkas normál x -serkéjével rendelkeztek.
Vizsgálati gyógyszerek és adagok
A betegek 200 μg szelén élesztőt vettek fel 4 évig.
Elsődleges eredményméretek
Egy második elsődleges daganat előfordulása
legfontosabb tudás
A tanulmányt a 4 éves medián után törölték, mivel a szelénben részesülő résztvevők rövidebb progressziómentes túlélést (PFS) végeztek, mint a placebót vevő résztvevők. Különböző visszatérési arányok kevesebb, mint 2,5 év alatt fordultak elő. Öt év elteltével azoknak a 28 % -a, akik a szelénet tapasztalták, a rákot tapasztalták, míg a placebót szedőknek csak 22 % -a szenvedett rákos megismétlődését ( p = 0,15).
Amikor a vizsgálatot törölték, a szelénben szenvedő emberek 4,1 % -a fejlesztett ki egy második elsődleges daganatot, míg a placebó csoportban az emberek mindössze 3,7 % -ánál volt a helyzet. A teljes túlélés 5 % -kal alacsonyabb volt a szelén csoportban.
A gyakorlatra gyakorolt hatások
A vizsgálat résztvevőinek körülbelül 80 % -a dohányos volt, és csakúgy, mint az 1996-os béta-karotin-vizsgálatban, a tüdőrákkal szembeni előrejelzési védelem kudarcot vallott.
A megfelelő antioxidánsok általában annyira előnyösnek tűnnek, a Selenz paradox módon lehet és veszélyes lehet a dohányosok számára. A megfelelő antioxidánsok általában annyira előnyösnek tűnnek, a Selenz paradox módon lehet és veszélyes lehet a dohányosok számára. A megelőző orvosok évek óta a szelén nagy rajongói, és gyakran hívják Clark et al. 1996 -tól a rák táplálkozási megelőzése (NPC), mint a szelén felhasználásának oka a rákmegelőzésben. Az NPC vizsgálat 1312 beteget vizsgált meg, akiknek bazális sejtje vagy laphámsejtes karcinómája volt a bőrből. Randomizáltak, és akár 200 µg szelén élesztőt vagy placebót kaptak, és 1983 és 1991 között megfigyelték őket. Bár a bőrrák megismétlődésében nem találtak különbséget, a vizsgálatot törölték, és a kódot korai szakaszban megszakították; A résztvevőknek, a szelénnek alacsonyabb a rák kockázata (RR: 0,63; 95 %-KI: 0,47–0,85).
Stranges et al. 2007-ben számoltak be egy kettős vak vizsgálatról, amelyben megvizsgálták, hogy a 200 μg szelén megakadályozza-e napi 2. típusú cukorbetegséget. Nem volt előnye. Inkább azok a résztvevők, akik elérték a szérum legmagasabb szelén tükröket, inkább fejlett.
2008 -ban Reid et al. Körülbelül egy kis (n = 425) tanulmány, amelyre Grúziában került sor, és amelyben a résztvevők napi 400 μg szelént vettek. Nem láttak változást a rák arányában.
A szelén rákra gyakorolt hatása nem olyan egyszerű, mint gondolnánk. Ez a jelenlegi tanulmány Karp et al. azt sugallja, hogy a szelén nem nyújt védelmet a második tüdőrák ellen; Valójában növelheti a kockázatot, legalábbis a jelenlegi és a volt dohányosok lakosságával. Az integrációs onkológia további kutatásához kattintson ide itt .