Suche
Mein Konto
viite
Karp DD, Lee SJ, Shaw Wright GL, et ai. Vaiheen III, satunnaistettu, kaksoissokkoutettu, ryhmien välinen kemopreventiokoe seleenin (Se) täydennyksestä leikatussa vaiheen I ei-pienisoluisessa keuhkosyövässä (NSCLC).J Clin Oncol. 2010;28:18s.
design
Kaksoissokkoutettu, lumekontrolloitu tutkimus. Osallistujat satunnaistettiin 2:1 saamaan seleenihiivaa (200 mikrogrammaa päivässä) tai lumelääkettä 4 vuoden ajan.
Osallistuja
1 522 potilasta, joilla oli vaiheen IA ja IB ei-pienisoluinen keuhkosyöpä (NSCLC). Osallistujat olivat läpikäyneet primaarisen kasvaimen kirurgisen resektion, he olivat olleet syöpävapaita vähintään kuusi kuukautta leikkauksen jälkeen, eivät käyttäneet liikaa vitamiinilisiä ja heillä oli normaali maksan toiminta ja rintakehän röntgenkuvat.
Tutki lääkkeitä ja annostusta
Potilaat söivät 200 mikrogrammaa seleenihiivaa päivittäin 4 vuoden ajan.
Ensisijaiset tulosmittaukset
Toisen primaarisen kasvaimen esiintyminen
Tärkeimmät löydöt
Tutkimus lopetettiin 4 vuoden mediaanin jälkeen, koska seleeniä saaneilla osallistujilla oli lyhyempi eloonjääminen ilman etenemistä (PFS) kuin lumelääkettä saaneilla. Vaihtelevaa toistumistahtia esiintyi alle 2,5 vuodessa. Viiden vuoden kuluttua 28 % seleeniä käyttävistä oli kokenut syövän uusiutumisen, kun taas lumelääkettä saaneista vain 22 %:lla syöpä oli uusiutunut.P=0,15).
Kun tutkimus lopetettiin, 4,1 %:lle seleeniä käyttävistä ihmisistä oli kehittynyt toinen primaarinen kasvain, kun taas lumeryhmässä vain 3,7 %:lla oli. Seleeniryhmässä kokonaiseloonjäämisaika oli 5 % pienempi.
Vaikutukset harjoitteluun
Noin 80 % tutkimukseen osallistuneista oli tupakoitsijoita, ja aivan kuten vuoden 1996 beetakaroteenitutkimuksessa, ennustettu suoja keuhkosyöpää vastaan epäonnistui.1
Niin hyödyllisiltä kuin antioksidantit yleensä vaikuttavatkin, seleenillä voi olla paradoksaalinen vaikutus ja se voi olla vaarallista tupakoitsijoille.
Niin hyödyllisiltä kuin antioksidantit yleensä vaikuttavatkin, seleenillä voi olla paradoksaalinen vaikutus ja se voi olla vaarallista tupakoitsijoille.
Ennaltaehkäisevän lääketieteen tutkijat ovat olleet suuria seleenifaneja vuosia ja mainitsevat usein Clarkin et al. vuodesta 1996 lähtien Nutritional Prevention of Cancer (NPC) syynä seleenin käyttöön syövän ehkäisyssä. NPC-tutkimuksessa tutkittiin 1 312 potilasta, joilla oli ihon tyvisolu- tai levyepiteelisyöpä. Heidät satunnaistettiin saamaan joko 200 mikrogrammaa seleenihiivaa tai lumelääkettä, ja heitä seurattiin vuosina 1983–1991. Vaikka ihosyövän uusiutumisessa ei havaittu eroa, tutkimus lopetettiin ja koodi rikottiin aikaisin; Seleeniä saaneilla osallistujilla oli pienempi riski sairastua syöpään (RR: 0,63; 95 % CI: 0,47-0,85).2
Stranges et ai. raportoi kaksoissokkotutkimuksesta vuonna 2007, jossa tutkittiin, estäisikö 200 mikrogrammaa seleeniä päivässä tyypin 2 diabetesta. Hyötyä ei näkynyt. Sen sijaan osallistujat, jotka saavuttivat korkeimman seerumin seleenitason, sairastuivat todennäköisemmin diabetekseen.3
Vuonna 2008 Reid et al. noin pienestä (N=425) tutkimuksesta, joka tehtiin Georgiassa, jossa osallistujat söivät 400 mikrogrammaa seleeniä päivässä. He eivät nähneet muutosta syöpätasoissa.4
Seleenin vaikutus syöpään ei ole niin yksinkertainen kuin luulimme. Tämä äskettäinen Karp et al. ehdottaa, että seleeni ei suojaa toiselta keuhkosyövältä; se voi itse asiassa lisätä riskiä, ainakin nykyisten ja entisten tupakoitsijoiden keskuudessa.
Lisää tutkimusta integratiivisesta onkologiasta napsauttamalla tätä Tässä.