Uuring: Selen ei kaitse kopsuvähi eest
Uuring: Selen ei kaitse kopsuvähi eest
See uuring on seotud seleeni lisamise mõju uurimise kohta mitteväikeraku kopsuvähi (NSCLC) retsidiivide riskile I etapis. See on randomiseeritud, topeltpime, platseebokontrollitud uuring, kus osales 1 522 patsienti. Osalejad said 4 aasta jooksul kas 200 ug seleeni pärmi või platseebot. Tulemuse peamine tulemus oli teise primaarse kasvaja esinemine. Kõige olulisemad tulemused näitavad, et osalejad, seleeni sissetulek, näitasid lühemat progresseerumist -vaba elulemust kui need, kes said platseebo. Üldine elulemus seleeni rühmas oli 5 % madalam. Uuring näitab, et seleen ei paku kaitset teise kopsuvähi eest ja võib isegi suurendada riski, eriti suitsetajate jaoks.
viide
Karp DD, Lee SJ, Shaw Wright GL jt. III faasi randomiseeritud topeltpime keemia ennetamisuuring seleeni (SE) toidulisandite vaheliste rühmade vahel resekteeritud mitte-väikese raku kopsuvähiga (NSCLC) I etapis. J Clin oncol . 2010; 28: 18S.
disain
topeltpime, platseebokontrollitud uuring. Osalejad randomiseeriti suhtega 2: 1 ja said seleeni pärmi (200 µg päevas) või platseebot 4 aasta jooksul
osaleja
1 522 patsienti, kellel on staadiumis IA ja IB mitteväikerakulise kopsuvähiga (NSCLC). Osalejad olid läbinud oma primaarse kasvaja kirurgilise resektsiooni, olid vähivabad vähemalt kuus kuud pärast operatsiooni, tal polnud liigseid vitamiinilisandeid ja neil oli normaalne maksafunktsioon ja normaalne rindkere x -ray.
uuringuravimid ja annus
Patsiendid võtsid 4 aastat 200 ug seleeni pärmi.
primaarsed tulemused mõõtmed
Teise primaarse kasvaja esinemine
kõige olulisemad teadmised
Uuring tühistati pärast 4-aastast mediaani, kuna seleeni saanud osalejatel oli lühem progressioonivaba ellujäämine (PFS) kui platseeboga võtnud osalejatel. Erinevad kordumise määr esines vähem kui 2,5 aasta jooksul. Viie aasta pärast oli 28 % seleeni kogenud inimestest kogenud vähki, samas kui platseebo võtnud ainult 22 % oli kannatanud nende vähi kordumise ( p = 0,15).
Kui uuring tühistati, oli 4,1 % seleeniga inimestest välja töötanud teise primaarse kasvaja, samas kui see oli nii ainult 3,7 % -l platseebogrupi inimestest. Üldine elulemus oli seleeni rühmas 5 % madalam.
mõju praktikale
Ligikaudu 80 % uuringus osalejatest olid suitsetajad ja nagu ka 1996. aasta beetakarotiini uuringus, ebaõnnestus ka prognoositav kaitse kopsuvähi vastu.
Üldiselt näivad sobivad antioksüdandid olevat nii soodsad, Selenzil võib olla paradoksaalne toime ja olla suitsetajatele ohtlik. Üldiselt näivad sobivad antioksüdandid olevat nii soodsad, Selenzil võib olla paradoksaalne toime ja olla suitsetajatele ohtlik. Ennetavad arstid on aastaid olnud suured seleeni fännid ja helistavad sageli Clark jt. Alates 1996. aastast vähi toitumise ennetamine (NPC) kui seleeni kasutamise põhjuseks vähktõve ennetamisel. NPC uuringus vaadeldi 1 312 patsienti, kellel oli naha basaalraku või lamerakk -kartsinoomid. Need randomiseeriti ja said kas 200 ug seleeni pärmi või platseebot ning neid täheldati aastatel 1983–1991. Ehkki nahavähi kordumisel erinevusi ei leitud, tühistati uuring ja kood purustati varases staadiumis; Osalejatel, seleenil, oli väiksem vähirisk (RR: 0,63; 95 %-Ki: 0,47–0,85).
Stranges et al. Teatatud 2007. aastal topeltpimeda uuringu kohta, milles uuriti, kas 200 ug seleeni hoiab ära II tüüpi diabeedi päevas. Ühtegi kasu ei nähtud. Pigem arenesid pigem seerumi kõrgeimate seleeni peegliteni jõudnud osalejad.
2008. aastal Reid jt. Umbes väike (n = 425) uuring, mis leidis aset Gruusias ja milles osalejad võtsid 400 ug seleeni päevas. Nad ei näinud vähktõve määra muutusi.
Seleeni mõju vähile pole nii lihtne, kui kunagi arvasime. Karpi jt praegune uuring. soovitab, et seleen ei paku kaitset teise kopsuvähi eest; See võib tegelikult riski suurendada, vähemalt praeguste ja endiste suitsetajate populatsiooni puhul. Täiendavate integreerivate onkoloogiate uuringute saamiseks klõpsake siin