Studie: Švestky působí jako projímadlo

Studie: Švestky působí jako projímadlo
Tato studie se týká zkoumání účinnosti sušených švestek ve srovnání s psylliem při léčbě zácpy. Jedná se o 8týdenní randomizovanou křížovou studii, ve které čtyřicet ucpaných subjektů přijalo buď švestky nebo psyllium, aby poskytovaly 6 gramů vlákna po dobu 3 týdnů. Studie ukazuje, že počet spontánních potrubí stolice týdně a konzistence stolice se významně zlepšila při použití sušených švestků ve srovnání se semeny psyllia. To potvrzuje myšlenku, že sušené švestky mohou působit jako mírná projímadla. Studie byla zveřejněna jako jedna z prvních klinických studií u lidí o účinnosti švestků.
Podrobnosti o studii:
reference
Attaluri A, Donahoe R, Valestin J, Brown K, Rao SS. Randomizovaná klinická studie: sušené švestky (švestky) vs. psyllium pro zácpu. Aliment Pharmacol Ther. 2011; 33 (7): 822-828.
Design
8týdenní, jednoduše oslepená, randomizovaná křížová studie.
účastník
Čtyřicet ucpaných subjektů, tři z nich muži a zbytek žena, s průměrným věkem 38 let
Studijní léky
Subjekty obdržely buď švestky nebo psyllium, aby poskytovaly 6 gramů vlákna po dobu 3 týdnů. Po týdnu -dlouhé fázi prádelny byla terapie změněna.
Cílový parametr
Testovací subjekty vedli každý den symptom a deník židle, ve kterém zaznamenali počet úplných spontánních kanálů stolice týdně, obecnou reliéf zácpy, konzistenci stolice, lisování, kompatibilitu a chuť.
nejdůležitější znalosti
Počet kompletních spontánních potrubí stolice týdně (primární výsledek výsledku) a hodnoty konzistence stolice se výrazně zlepšily ( p <0,05) pro sušené švestky ve srovnání s psylliem.
Účinky na praxi
Funkcešvestky. To znamená, že se zdá, že švestky způsobují přesně to, co od nich každý vždy očekával; Působí jako mírná projímadla. I kdyby si někteří mysleli, že tento účinek je zřejmý, tato studie Attaluri et al. První klinické studie zveřejněné v specializované literatuře zahrnují lidé, kteří demonstrují účinnost švestků.
Výsledky klinické studie z roku 2002, ve které byly účinky švestků porovnány se sušenými jablky na faktory, které ovlivňují hustotu kostí, „naznačují, že sušené švestky mohou mít pozitivní účinky na kosti po menopauze“. akt.
Dvě studie z roku 2010 naznačily, že švestky mohou působit jako stolici. V obou studiích byla spotřeba švestek porovnána jako svačina s cookies. Článek z června 2010, který se objevil v časopise chuť k jídlu , nás informoval, že švestky potlačují hlad efektivnější a vytvářejí pocit sytosti než cukr. Snížil více než cukr a zmínil se o tom, že švestky mají tendenci učinit stolici měkčí.
Pouze několik zkušených praktiků nebo spotřebitelů bude považováno za nové. Místo toho bude většina překvapená, že tato studie musela být provedena vůbec. Existuje další článek o švestkách, které stojí za zmínku. V časopise časopisu American College of Nutrition v roce 2007 porovnával článek o přehledu účinek stravování švestek se spotřebou bobulí nebo jiných plodů na antioxidační kapacitě (AOC) séra. Zatímco údaje z řady klinických studií „ukázaly, že konzumace určitých bobulí a ovoce, jako jsou borůvky, smíšené hrozny a Kiwis,„ zvýšila hodnotu AOC v plazmě “, spotřeba švestků nebo pitné šťávy nezměnila měřená hodnoty antioxidační kapacity.
s zveřejněním současné studie Attaluri et al. Použití švestků jako projímadla učinilo první krok z produktu od „starých žen“ (OWT) do oblasti medicíny založené na důkazech (EBM). Přívěsky EBM mohou nyní předepsat sušené švestkové pacienty, aniž by se bál kritiky. Je třeba zdůraznit, že tato současná studie má slabosti: byla to jednoduché a nepodloužené, účastníci byli většinou žen, o etiologii zácpy účastníků je málo známá a zjevně je studie něco jiného než přesvědčivá. Tento nový pokrok v medicíně má ve skutečnosti něco absurdního. Pouze několik zkušených praktiků nebo spotřebitelů bude tato data považovat za nové. Místo toho bude většina překvapená, že tato studie musela být provedena vůbec; Účinek švestek na lidský trávicí trakt je zřejmý. Přitažlivost, kterou mnozí z nás mají na EBM, a naše výsledné přeje najít podporu terapií v publikovaných studiích, metaanalyzy nebo posvátným grálem všech prací-cochrane recenze se zdá být povrchně, ale může být překážkou výsledků nejlepších pacientů. Zatímto zjištění naznačila, že používáme psylliová vlákna, protože jsou účinnější než docusat sodný.
Pokud jde o švestky, nyní je můžeme bez váhání předepsat; Oficiálně jste vyšplhali z neprokázaného OWT do důvěryhodného EBM.