Estudo: As condroit e a glucosamina podem competir com os inibidores da COX-2 na osteoartrite?
Estudo: As condroit e a glucosamina podem competir com os inibidores da COX-2 na osteoartrite?
Referência
Hochberg MC, Martel Pelletier J, Monfort J, et al. Sulfato de condroitina combinado e glucosamina em artrose dolorosa do joelho: um estudo multicêntrico, randomizado e duplo -dígito sobre não diferença em relação ao celecoxib. Ann Rheum dis. 14 de janeiro de 2015. [Epub antes da impressão]
Design
Estudo randomizado e duplo -não -Subdue
Participante
Como parte do estudo de intervenção multicêntrico de osteoartrite com medicamentos de ação lenta sintomática para osteoartrite (movimentos), 606 pacientes com evidência de radiografia de artrite do joelho e dor moderada a grave de 42 clínicas em France, Alemanha, Polônia e Espanha foram selecionadas. A idade média dos participantes foi de 63 anos; 84 % eram mulheres e 99 % branco.
Intervenção
Os pacientes receberam 400 mg de sulfato de condroitina (CS) mais 500 mg de cloridrato de glucosamina (GH) três vezes por dia ou 200 mg de CELEcoxib-celeco-seletivo de cox-2 (Celebrex) uma vez por dia por 6 meses. Os acetamineófos, até 3 g por dia, foram permitidos conforme necessário.
Medições de resultado primário
O ponto final primário foi a mudança nos escores da dor do Índice de Osteoartrite Oeste de Ontário e McMaster (WOMAC) após 6 meses. As medidas secundárias incluíram rigidez, inchaço das articulações e uso de paracetamol. Todas as medidas foram avaliadas após 1, 2, 4 e 6 meses.
Conhecimento importante
Após 1, 2 e 4 meses, o celecoxib foi mais eficaz na redução do valor da dor do WOMAC que o CS+GH. Consequentemente, o consumo de acetaminofeno no grupo CS+GH foi maior após 1 mês. Após 6 meses, no entanto, a alteração média no valor da dor WOMAC em comparação com o valor inicial foi de ‒86,8 (uma diminuição em 50,2 %) no grupo celecoxib e ‒185,7 (uma diminuição em 50,1 %) no grupo CS+GH. Esses resultados mostraram a não subdução de CS+GH em comparação com o celecoxib após 6 meses.
Pratique implicações
Os resultados deste estudo foram surpreendentemente impressionantes: uma combinação de CS+GH foi tão eficaz no alívio da dor quanto o popular inibidor da Cox-2 celecoxib.
O presente estudo utilizou um protocolo de combinação, mas não há como saber se os resultados positivos são devidos à condroitina, glucosamina ou seu efeito sinérgico.
Uma revisão superficial de novos estudos sobre condroitina e glucosamina não previa uma descoberta tão robusta. 1.2 As conclusões de meta -analisadas publicadas em condroitina, glucosamina ou sua combinação são contraditórias. Mesmo o estudo, que foi usado como modelo para o presente estudo, não foi conclusivo: o estudo de intervenção de intervenção de artrite de glucosamina/condroitina (marcha) foi um grande estudo clínico randomizado (ECR) que não mostrou benefícios de CS+GH em toda a população da marcha e apenas "benefícios possíveis" no subgrupo de pacientes com moderagem a fortes fortes. 3
A maioria dos estudos avaliou uma combinação de condroitina mais glucosamina, o que dificulta a distinção de seus efeitos individuais. Recentemente, os estudos com glucosamina sozinhos não poderiam demonstrar sua eficácia; Esses estudos incluem um que foi publicado na revista da Associação Médica Americana de 2010 e outra publicada em 2014 na artrite e reumatologia . 4.5 em contraste, a osteoartrite (OA) placebo é superior. 6 O presente estudo usou um protocolo de combinação, mas não há como saber se os resultados positivos são devidos à condroitina, glucosamina ou seu efeito sinérgico.
Outro fator confuso no desenho do presente estudo foi a forma da glucosamina usada - GH. Uma metanálise de 2013 chegou à conclusão de que o glucosaminsulfato (GS), mas não o GH, pode aliviar a dor e melhorar a função em pacientes com joelho-OA. 7 A Sociedade de Pesquisa de Osteoartrite também chegou à conclusão de que a GS oferece resultados mais consistentes que o GH. Explicação para a escolha da glucosamina, que questiona se um dos efeitos clínicos pode ser atribuído à glucosamina ou condroitina deve ser atribuído sozinho.
O resultado primário do resultado no presente estudo foi a melhora sintomática, uma medida que pode não refletir completamente as vantagens da condroitina e da glucosamina. Como esses compostos representam uma fonte de glicosaminoglicanos para a produção de colágeno e líquido sinovial, você pode ter efeitos modificadores de tecido na OA. Dois RCTs recentemente realizados mostraram que uma combinação de GS+CS reduz significativamente a perda de cartilagem e o estreitamento da coluna conjunta no caso de dois anos de tomada. 9.10 Em um desses estudos, a detecção de raio -x não se correlacionou com a melhora sintomática, 9 e, no outro estudo, o resultado foi uma ressonância magnética mais quantitativa, conforme medido pelo raio -X padrão. 10 Curiosamente, houve em pacientes que vingam a glucosamina por 12 semanas, uma redução na reatividade imunológica no colágeno tipo I e uma redução nos receptores para produtos finais da glicação avançada em comparação com pacientes ou medicamentos anti-inflamatórios não substanciais ou receita placebo. 11 Juntos, esses estudos indicam que a condroitina e a glucosamina podem ter efeitos modificadores de tecido que só são reconhecidos se as medições do resultado pretendem fazê -lo.
tratamentos farmacêuticos padrão para OA visam aliviar os sintomas. 12 condroitina e glucosamina são únicas em seu potencial de oferecer efeitos modificadores de tecido. Os resultados do presente estudo indicam que esses ingredientes ativos naturais podem causar alívio sintomático, mesmo em pacientes com artrite do joelho moderada a grave.
O presente estudo utilizou um protocolo de combinação, uma preparação inferior de glucosamina e medições de resultados com base apenas na melhora sintomática. Apesar dessas fraquezas, os resultados mostraram o não substituto de CS+GH em comparação com um inibidor da COX-2. Esses resultados são impressionantes e não devem ser ignorados. A condroitina e a glucosamina são ingredientes ativos naturais com bons perfis de segurança, enquanto os inibidores da COX-2 ocultam riscos gastrointestinais e cardiovasculares.
- Mudança S, junho P, Tendal B, et al. Efeitos da glucosamina, condroitina ou placebo em pacientes com osteoartrite do quadril ou do joelho: meta-análise de rede. BMJ. 16 de setembro de 2010; 341: C4675.
- Lee YH, Woo JH, Choi SJ, Ji JD, Song GG. Efeito da glucosamina ou sulfato de condroitina no progresso da osteoartrite: uma metanálise. reumatol int. 2010; 30 (3): 357-363.
- Clegg Do, Reda DJ, Harris CL, et al. Glucosamina, sulfato de condroitina e os dois em combinação em artrose dolorosa do joelho. n Engl. J Med. 2006; 354 (8): 795-808.
- Wilkens P, Scheel IB, Grundnes O, Hellum C, Storheim K. Efeito da glucosamina na incapacidade relacionada à dor em pacientes com dor nas costas crônica e osteoartrite lombar degenerativa: um estudo controlado randomizado. jama. 2010; 304 (1): 45-52.
- Kwoh CK, Römer FW, Hannon MJ, et al. Efeito da glucosamina oral na estrutura articular em pessoas com dor crônica no joelho: um estudo clínico randomizado e controlado por placebo. artrite reumatol. 2014; 66 (4): 930-939.
- Singh sim, Noorbaloochi S, MacDonald R, Maxwell LJ. Condroitina na osteoartrite. Cochrane Database Syst Rev. 28 de janeiro de 2015; 1CD005614.
- Wu D, Huang Y, Gu Y, Fan W. Eficácia de diferentes preparações de glucosamina para o tratamento da osteoartrite: uma metanálise de estudos randomizados, duplos e controlados por placebo. int. J. Clin. Prática. 2013; 67 (6): 585-594.
- Zhang W, Nuki G, Moskowitz RW, et al. Recomendações de Oarsi para o tratamento da osteoartrite do quadril e do joelho: Parte III: Alterações nas evidências após atualização cumulativa sistemática dos resultados da pesquisa publicados até janeiro de 2009. Cartilagem da osteoartrite. 2010; 18 (4): 476-499.
- Fransen M., Agaliotis M., Nairn L. et al.; Em nome do grupo de cooperação do estudo das pernas. Glucosamina e condroitina na artrose do joelho: um estudo clínico duplo-cego, randomizado e controlado por placebo para avaliar terapias individuais e combinadas. Ann Rheum dis. 6 de janeiro de 2014. [Epub antes da impressão]
- J. Martel Pelletier, C. Roubille, F. Abram et al. Análise de primeira linha dos efeitos do tratamento no progresso das alterações estruturais na osteoartrite do joelho ao longo de 24 meses: dados da coorte de progressão da iniciativa de osteoartrite. Ann Rheum dis. 2015; 74 (3): 547-556.
- Mattiello-Szut AC, Petersen SG, Kjaer M, Mackey AL. Adaptação morfológica dos músculos doloridos e receptor para produto avançado de glicação (RAGE) em pacientes com osteoartrite com treinamento de resistência de 12 semanas: influência do tratamento anti-inflamatório ou de glucosamina. reumatol int. 2013; 33 (9): 2215-2224.
- Seios K. osteoartrite: diagnóstico e tratamento. Eu sou uma família. 2012; 85 (1): 49-56.
Kommentare (0)