Étude: Chondroit et la glucosamine peuvent-ils rivaliser avec les inhibiteurs de la COX-2 dans l'arthrose?
![Référence Hochberg MC, Martel Pelletier J, Monfort J, et al. Sulfate de chondroitine combinée et glucosamine dans l'arthrose douloureuse du genou: une étude multicentrique, randomisée et à doubleblide sur la non-différence vers le célécoxib. Ann Rheum dis. January 14, 2015. [Epub Ahead of Print] Designed, double-blind non-subdue study participants As part of the multicenter osteoarthritis Intervention Intervention Trial With Symptomatic Slow-Acting Drugs for Osteoarthritis (Moves) 606 patients with X-ray evidence of knee throats and moderate to severe pain from 42 clinics in France, Germany, Germany, Germany, Germany, Germany, Germany, Germany, Pologne et Espagne sélectionnés. L'âge moyen des participants était de 63 ans; 84% étaient des femmes et 99% de blanc. Intervention déplace les patients reçus soit 400 mg de sulfate de chondroïtine ...](https://natur.wiki/cache/images/SIBO-and-Anti-Inflammatories-Boswellia-Curcumin-jpg-webp-1100.jpeg)
Étude: Chondroit et la glucosamine peuvent-ils rivaliser avec les inhibiteurs de la COX-2 dans l'arthrose?
référence
Hochberg MC, Martel Pelletier J, Monfort J, et al. Sulfate de chondroitine combinée et glucosamine dans l'arthrose douloureuse du genou: une étude multicentrique, randomisée et à doubleblide sur la non-différence vers le célécoxib. Ann Rheum dis. 14 janvier 2015. [EPUB avant l'impression]
conception
Étude randomisée, double-début non-subdue
participant
Intervention
déplace les patients reçus soit 400 mg de sulfate de chondroïtine (CS) plus 500 mg de chlorhydrate de glucosamine (GH) trois fois par jour ou 200 mg de célécoxib hémmère sélectif COX-2 (Celebrex) une fois par jour pendant 6 mois. Les acétaminéophs, jusqu'à 3 g par jour, étaient autorisés au besoin.
Mesures des résultats primaires
Le critère d'évaluation principal a été le changement des scores de douleur de l'indice de l'Ostéoarthrose de l'Ontario occidental et de McMaster (WOMAC) après 6 mois. Les mesures secondaires comprenaient une rigidité, un gonflement des articulations et l'utilisation du paracétamol. Toutes les mesures ont été évaluées après 1, 2, 4 et 6 mois.
Connaissance importante
Après 1, 2 et 4 mois, le célécoxib a été plus efficace pour réduire la valeur de la douleur WOMAC que CS + GH. En conséquence, la consommation d'acétaminophène dans le groupe CS + GH était plus élevée après 1 mois. Après 6 mois, cependant, la variation moyenne de la valeur de la douleur WOMAC par rapport à la valeur initiale était de ‒186,8 (une diminution de 50,2%) dans le groupe célécoxib et de ‒185,7 (une diminution de 50,1%) dans le groupe CS + GH. Ces résultats ont montré la non-subdue de CS + GH par rapport au célécoxib après 6 mois.
Pratique Implications
Les résultats de cette étude ont été étonnamment impressionnants: une combinaison de CS + GH était tout aussi efficace en soulagement de la douleur que le célécoxib populaire de COX-2-inhibiteur.
La présente étude a utilisé un protocole de combinaison, mais il n'y a aucun moyen de savoir si les résultats positifs sont dus à la chondroïtine, à la glucosamine ou à leur effet synergique.
Une revue superficielle des nouvelles études sur la chondroïtine et la glucosamine ne prédirait pas une conclusion aussi robuste. 1.2 up> Les conclusions des méta-analyses publiées à la chondroïtine, à la glucosamine ou à leur combinaison sont contradictoires. Même l'étude, qui a été utilisée comme modèle pour la présente étude, n'était pas concluante: l'essai d'intervention de la glucosamine / chondroïtine d'intervention d'arthrite (GAIT) était une grande étude contrôlée randomisée (ECR) qui n'a montré aucun avantage de CS + GH sur toute la population de la démarche et uniquement des "avantages possibles" dans le sous-groupe de patients souffrant de douleurs modérées à fortes. 3 up>
La plupart des études ont évalué une combinaison de chondroïtine plus glucosamine, ce qui rend difficile la distinction de leurs effets individuels. Des études récemment réalisées avec la glucosamine à elles seules n'ont pas pu démontrer son efficacité; Ces études en incluent une qui a été publiée dans le magazine de l'American Medical Association et une autre qui a été publiée en 2014 dans Arthritis & Rheumatology . 4.5 Up> Dans le placebo de l'arthrose en contraste (OA), est supérieur. 6 La présente étude a utilisé un protocole de combinaison, mais il n'y a aucun moyen de savoir si les résultats positifs sont dus à la chondroïtine, à la glucosamine ou à leur effet synergique.
Un autre facteur déroutant dans la conception de la présente étude était la forme de la glucosamine utilisée - GH. Une méta-analyse de 2013 est arrivée à la conclusion que le glucosaminsulfate (GS), mais pas la GH, peut soulager la douleur et améliorer la fonction chez les patients atteints de genou-OA. 7 La Société de recherche sur l'arthrose est également arrivée à la conclusion que GS offre des résultats plus cohérents que GH. L'explication du choix de la glucosamine, qui se demande si l'un des effets cliniques peut être attribué à la glucosamine ou à la chondroïtine doit être attribué seul.
9 et dans l'autre étude, le résultat a été une imagerie par résonance magnétique plus quantitative mesurée par la radiographie standard.
Les traitements pharmaceutiques standard pour l'OA visent à soulager les symptômes. 12 La chondroïtine et la glucosamine sont uniques dans leur potentiel pour offrir des effets modifiant les tissus. Les résultats de la présente étude indiquent que ces ingrédients actifs naturels peuvent provoquer un soulagement symptomatique même chez les patients atteints d'arthrite modérée à sévère du genou.
La présente étude a utilisé un protocole de combinaison, une préparation inférieure de la glucosamine et des résultats des résultats basés uniquement sur l'amélioration symptomatique. Malgré ces faiblesses, les résultats ont montré la non-sous-marine de CS + GH par rapport à un inhibiteur de COX-2. Ces résultats sont impressionnants et ne doivent pas être ignorés. La chondroïtine et la glucosamine sont des ingrédients actifs naturels avec de bons profils de sécurité, tandis que les inhibiteurs du COX-2 cachent à la fois les risques gastro-intestinaux et cardiovasculaires.