研究：葡萄糖胺和软骨素的药代动力学导致意外结果

参考

Jackson CG，Plaas AH，Sandy JD等。 葡萄糖胺和硫酸软骨素的口服摄入量的人类药代动力学单独或结合。 关节软骨。 2010; 18：297-302。

设计

干预研究研究了葡萄糖素-HCL（GHCL）和硫酸软骨素（CS）的药代动力学作用，无论是单独还是组合

参与者

29位健康志愿者和28例“膝盖疼痛”患者，在放射学上没有被诊断为关节炎

研究药物和剂量

健康受试者是由GHCL（1,500 mg），CS（1,200 mg）或两个（GHCL+CS）组合的健康受试者给予的。 在膝盖疼痛的患者中，每天3个月补充GHCL（每天500 mg 3次），CS（每天400 mg 3次）或GHCL+CS单剂量为1,500 mg GHCl和1,200 mg CS。 在两组中，服用单个剂量后，都进行了药代动力学测量。

主要结果维度

循环葡萄糖和CS水平以及曲线下的面积（AUC）。

最重要的知识

令人惊讶的是，不管是单独给药还是使用GHCL给药，内源性循环CS水平不会增加CS水平。 通过补充GHCL，增加了葡萄糖胺的AUC，但是当将GHCL与CS结合时，AUC的增加显着弱化。

对实践的影响

自然疗法的批评者可能会对这份新报告的结果说很多。 但是，我认为这一发现应该对我们的练习方式产生影响。 当前研究的测试对象来自葡萄糖/软骨素关节炎干预试验（步态）。 与大多数相关研究相反，步态基本上无法确定CS或葡萄糖胺（来自GHCL）的临床有效性。 鉴于步态的临床结果与大多数已发表的报告有所不同，我们不会期望步态研究人员使用的CS和GHCL对药代动力学的检查表明可能的治疗机制。 （尚不清楚步态为何无法复制积极随机研究的结果，尽管这并不是唯一一个报告负面影响的公司。对步态结果的研究表明，给予合并治疗的受试者倾向于取得更好的结果，即使没有任何发现清楚地最终最终结果。）

当前的报告指出，补充CS会影响GHCL的药代动力学，因此可能影响GHCL的临床作用。 那可能是真的。 实际上，以前在或不包括CS的情况下使用GHCL的证据仍然不一致且差。 因此，这些新发现通常可以继续使用GHCL，至少与CS结合使用。 您对更好检查的分子葡萄糖素硫酸盐的药代动力学（或治疗作用）几乎没有告诉我们。

<块配额>

尽管当前的报告不能证明GHCL的选择是合理的，而不是硫酸葡萄糖胺的选择，但使用GHCL的大多数研究表明这是这样做的，因为它是市场上最常见的形式。

尽管当前的报告不能证明GHCL的选择是合理的，而不是硫酸葡萄糖胺，但使用GHCL的大多数研究表明已经这样做了，因为它是市场上最常见的形式。 这样的理由似乎值得怀疑，因为大多数科学证据都提供了另​​一个分子（葡萄糖胺胰岛素）。