Studie: Farmakokinetiken för glukosamin och kondroitin leder till oväntade resultat
Studie: Farmakokinetiken för glukosamin och kondroitin leder till oväntade resultat
Studien undersöker de farmakokinetiska effekterna av glukosamin HCL (GHCL) och kondroitinsulfat (CS) hos friska personer och patienter med knäsmärta. Enstaka uttag från GHCL, CS eller en kombination av båda administrerades och den cirkulerande glukosamin- och CS -nivåerna mättes. Det konstaterades att CS -tillskott påverkar farmakokinetiken för GHCL och eventuellt påverkar de kliniska effekterna av GHCL. Dessa resultat indikerar att GHCL, särskilt i kombination med CS, kan vara mindre effektiva. Studien noterar också att valet av GHCL är tveksamt istället för glukosaminsulfat, eftersom de flesta vetenskapliga bevis indikerar glukosaminsulfat.
referens
Jackson CG, Plaas AH, Sandy JD, et al. Den humana farmakokinetiken för oralt intag av glukosamin och kondroitinsulfat individuellt eller i kombination. Artros brosk . 2010; 18: 297-302.
Design
interventionsstudie för att undersöka de farmakokinetiska effekterna av glukosamin-HCl (GHCL) och kondroitinsulfat (CS), antingen ensam eller i kombination
deltagare
29 friska frivilliga och 28 patienter med "knäsmärta" som inte diagnostiserades radiologiskt som artros
Studiemedicinering och dosering
De friska försökspersonerna administrerades av de friska försökspersonerna från GHCL (1 500 mg), CS (1 200 mg) eller kombinationen av de två (GHCL+CS). Hos patienter med knäsmärta, efter 3 månaders dagligt tillskott med GHCL (500 mg 3 gånger om dagen) administrerades CS (400 mg 3 gånger om dagen) eller GHCL+CS -enstaka doser i mängder av 1 500 mg GHCL och 1 200 mg Cs. I båda grupperna genomfördes farmakokinetiska mätningar efter administrering av de enskilda doserna.
primära resultatdimensioner
cirkulerande glukosamin- och CS -nivåer samt området under kurvan (AUC).
viktigaste kunskaper
Det var något överraskande att de endogena cirkulerande CS -nivåerna inte ökades genom CS -tillskott, oavsett om den administrerades ensam eller med GHCL. AUC för glukosamin ökades genom att komplettera GHCL, men denna ökning av AUC försvagades signifikant när GHCL kombinerades med CS.Effekter på övningen
Kritiker av naturopati kan säga mycket om resultaten från denna nya rapport. Jag tror dock inte att dessa resultat bör påverka hur vi utövar. Testpersonerna i den aktuella studien kom från glukosamin/kondroitin artritinterventionsstudie (GAIT). Till skillnad från de flesta relaterade studier kunde gång i huvudsak inte bestämma klinisk effektivitet för CS eller glukosamin (från GHCL). Med tanke på det faktum att de kliniska resultaten från gång skilde sig från de flesta publicerade rapporter, skulle vi inte förvänta oss att en undersökning av farmakokinetiken av CS och GHCL, som används av gångforskare, indikerar troliga terapeutiska mekanismer. (Det är fortfarande oklart varför gång inte kunde duplicera resultaten från de positiva randomiserade studierna, även om det inte är det enda företaget som rapporterar om negativa effekter. En undersökning av gångresultaten visar att försökspersoner som de kombinerade terapierna fick tenderar att uppnå ett bättre resultat, även om ingen av resultaten var tydligt slutgiltiga.)
Den nuvarande rapporten konstaterar att ett CS -tillskott påverkar farmakokinetiken för GHCL och därför påverkar de kliniska effekterna av GHCL. Det kan vara sant. I själva verket är det tidigare beviset för användning av GHCL med eller utan att inkludera CS fortfarande inkonsekvent och dålig. Därför tjänar dessa nya fynd vanligtvis till att använda användningen av GHCL, åtminstone i kombination med CS. Du berättar lite om farmakokinetiken (eller terapeutisk effekt) av den bättre undersökta molekylglukosaminsulfatet.
Även om den nuvarande rapporten inte motiverar valet av GHCL istället för glukosaminsulfat, indikerar de flesta studier där GHCL har använts för att ha gjort detta, eftersom det är den vanligaste formen som finns på marknaden.
Även om den nuvarande rapporten inte motiverar valet av GHCL istället för glukosaminsulfat, indikerar de flesta studier där GHCL har använts för att ha gjort detta, eftersom det är den vanligaste formen som finns på marknaden. En sådan motivering verkar tveksam, eftersom de flesta vetenskapliga bevis ger en annan molekyl (glukosaminisulfat).