Studie: De farmacokinetiek van glucosamine en chondroïtine leidt tot onverwachte resultaten
Studie: De farmacokinetiek van glucosamine en chondroïtine leidt tot onverwachte resultaten
De Studie onderzoekt de farmacokinetische effecten van glucosamine HCL (GHCL) en chondroïtinesulfaat (CS) bij gezonde proefpersonen en patiënten met kniepijn. Enkele verkooppunten van GHCL, CS of een combinatie van beide werden toegediend en de circulerende glucosamine- en CS -niveaus werden gemeten. Het bleek dat CS -suppletie de farmacokinetiek van GHCL beïnvloedt en mogelijk de klinische effecten van GHCL beïnvloedt. Deze resultaten geven aan dat GHCL, vooral in combinatie met CS, minder effectief kan zijn. De studie merkt ook op dat de keuze van GHCL twijfelachtig is in plaats van glucosaminesulfaat, omdat het meeste wetenschappelijke bewijs aangeeft dat glucosaminesulfaat aangeeft.
Referentie
Jackson CG, PLAAS AH, Sandy JD, et al. De menselijke farmacokinetiek van orale inname van glucosamine en chondroïtinesulfaat afzonderlijk of in combinatie. artrose kraakbeen . 2010; 18: 297-302.
ontwerp
interventiestudie om de farmacokinetische effecten van glucosamine-HCl (GHCL) en chondroïtinesulfaat (CS) te onderzoeken, alleen of in combinatie
Deelnemer
29 gezonde vrijwilligers en 28 patiënten met "kniepijn" die niet radiologisch werden gediagnosticeerd als artrose
Studiemedicatie en dosering
De gezonde proefpersonen werden toegediend door de gezonde proefpersonen van GHCL (1500 mg), CS (1.200 mg) of de combinatie van de twee (GHCL+CS). Bij patiënten met kniepijn, na 3 maanden dagelijks supplement met GHCL (500 mg 3 keer per dag), werden CS (400 mg 3 keer per dag) of GHCl+CS enkele doses in hoeveelheden van 1500 mg GHCl en 1.200 mg C's toegediend. In beide groepen werden farmacokinetische metingen uitgevoerd na het toedienen van de individuele doses.
Primaire resultaatafmetingen
Circulerende glucosamine- en CS -niveaus evenals het gebied onder de curve (AUC).
de belangrijkste kennis
Het was enigszins verrassend dat de endogene circulerende CS -niveaus niet werden verhoogd door CS -suppletie, ongeacht of het alleen of met GHCL werd toegediend. De AUC voor glucosamine werd verhoogd door GHCL aan te vullen, maar deze toename van de AUC was aanzienlijk verzwakt wanneer GHCL werd gecombineerd met CS.Effecten op de praktijk
Critici van Naturopathy kunnen veel zeggen over de resultaten van dit nieuwe rapport. Ik denk echter niet dat deze bevindingen een impact moeten hebben op hoe we oefenen. De testresonderwerpen van de huidige studie kwamen van de interventiestudie van de artritis van glucosamine/chondroïtine (loop). In tegenstelling tot de meeste gerelateerde studies, was loop in wezen niet in staat om de klinische effectiviteit voor CS of glucosamine (van GHCL) te bepalen. Gezien het feit dat de klinische resultaten van het lopen verschilden van de meeste gepubliceerde rapporten, zouden we niet verwachten dat een onderzoek van de farmacokinetiek door CS en GHCL, die door looponderzoekers wordt gebruikt, waarschijnlijke therapeutische mechanismen aangeven. (Het blijft onduidelijk waarom het loop niet in staat was om de resultaten van de positieve gerandomiseerde studies te dupliceren, hoewel het niet helemaal het enige bedrijf is dat rapporteert over negatieve effecten. Een onderzoek naar de loopresultaten toont aan dat proefpersonen aan wie de gecombineerde therapieën werden gegeven, de neiging hebben om een beter resultaat te bereiken, zelfs als geen van de bevindingen duidelijk definitief was.)
Het huidige rapport merkt op dat een CS -suppletie de farmacokinetiek van GHCL beïnvloedt en daarom mogelijk de klinische effecten van GHCL beïnvloedt. Dat kan waar zijn. In feite is het eerdere bewijs voor het gebruik van GHCL met of zonder opname van CS nog steeds inconsistent en slecht. Daarom dienen deze nieuwe bevindingen meestal om het gebruik van GHCL te blijven gebruiken, althans in combinatie met CS. U vertelt ons weinig over de farmacokinetiek (of therapeutische effect) van het beter onderzochte molecuulglucosamininesulfaat.
Hoewel het huidige rapport de keuze van GHCL niet rechtvaardigt in plaats van glucosaminesulfaat, geven de meeste studies waarin GHCL is gebruikt, dit te hebben gedaan, omdat dit de meest voorkomende vorm is die op de markt beschikbaar is.
Hoewel het huidige rapport de keuze van GHCL niet rechtvaardigt in plaats van glucosaminesulfaat, geven de meeste studies waarin GHCL is gebruikt, dit te hebben gedaan, omdat het de meest voorkomende vorm is die op de markt beschikbaar is. Een dergelijke rechtvaardiging lijkt twijfelachtig, omdat het meeste wetenschappelijke bewijs een ander molecuul biedt (glucosamine -insulfaat).