Tyrimas: Gliukozamino ir chondroitino farmakokinetika lemia netikėtus rezultatus
Tyrimas: Gliukozamino ir chondroitino farmakokinetika lemia netikėtus rezultatus
Tyrime nagrinėjamas gliukozamino HCl (GHCL) ir chondroitino sulfato (CS) farmakokinetinis poveikis sveikiems asmenims ir pacientams, kuriems yra kelio sąnario skausmas. Buvo sušvirkštos pavienės GHCL, CS arba abiejų derinio išleidimo angos, išmatuoti cirkuliuojantis gliukozamino ir CS lygis. Nustatyta, kad CS papildymas daro įtaką GHCL farmakokinetikai ir gali paveikti klinikinį GHCL poveikį. Šie rezultatai rodo, kad GHCL, ypač kartu su CS, gali būti mažiau veiksmingi. Tyrime taip pat pažymima, kad GHCL pasirinkimas yra abejotinas vietoj gliukozamino sulfato, nes dauguma mokslinių įrodymų rodo gliukozamino sulfatą.
nuoroda
Jackson CG, Plaas AH, Sandy JD ir kt. Žmogaus farmakokinetika, susijusi su gliukozamino ir chondroitino sulfato geriamojo vartojimo atskirai arba kartu. Artrozės kremzlė . 2010; 18: 297-302.
dizainas
Intervencijos tyrimas, skirtas ištirti gliukozamino-HCl (GHCL) ir chondroitino sulfato (CS) farmakokinetinį poveikį atskirai arba kartu
.Dalyvis
29 sveiki savanoriai ir 28 pacientams, kuriems yra „kelio skausmas“, kuriems radiologiškai nebuvo diagnozuota kaip artrozė
tyrimo vaistai ir dozė
Sveikus asmenis buvo skiriami sveiki asmenys iš GHCL (1 500 mg), CS (1 200 mg) arba dviejų (GHCL+CS) derinys. Pacientams, kenčiantiems nuo skausmo, po 3 mėnesių dienos papildo GHCL (500 mg 3 kartus per dieną), CS (400 mg 3 kartus per dieną) arba GHCL+CS vienos dozės, kurių kiekis buvo 1500 mg GHCl ir 1200 mg Cs. Abiejose grupėse farmakokinetiniai matavimai buvo atlikti skyrimo dozėmis.
pirminio rezultato matmenys
cirkuliuojantis gliukozamino ir CS lygis, taip pat plotas po kreive (AUC).
Svarbiausios žinios
Šiek tiek nustebino, kad endogeninio cirkuliuojančio CS lygio nepadidėjo CS papildymas, neatsižvelgiant į tai, ar jis buvo skiriamas atskirai, ar su GHCL. Gliukozamino AUC padidėjo papildant GHCL, tačiau šis AUC padidėjimas buvo žymiai susilpnėjęs, kai GHCL buvo sujungtas su CS.Poveikis praktikai
Naturopatijos kritikai gali daug pasakyti apie šios naujos ataskaitos rezultatus. Tačiau nemanau, kad šios išvados turėtų turėti įtakos tam, kaip mes praktikuojame. Dabartinio tyrimo tiriamieji atsirado atliekant gliukozamino/chondroitino artrito intervencijos tyrimą (eisena). Priešingai nei dauguma susijusių tyrimų, eisena iš esmės negalėjo nustatyti klinikinio CS ar gliukozamino (iš GHCL) klinikinio efektyvumo. Atsižvelgiant į tai, kad klinikiniai eisenos rezultatai skyrėsi nuo daugiausiai paskelbtų pranešimų, mes nesitikėtume, kad CS ir GHCL farmakokinetikos tyrimas, kurį naudoja eismo tyrėjai, rodo tikėtinus terapinius mechanizmus. (Lieka neaišku, kodėl „Gait“ negalėjo dubliuoti teigiamų atsitiktinių imčių tyrimų rezultatų, nors tai nėra vienintelė įmonė, pranešanti apie neigiamą poveikį. Tyrimo rezultatus tyrimai rodo, kad tiriamieji, kuriems buvo suteiktas kombinuotas gydymas, yra linkę pasiekti geresnį rezultatą, net jei nė vienas išvadas nebuvo aiškiai galutinis.)
Dabartinėje ataskaitoje pažymima, kad CS papildymas daro įtaką GHCL farmakokinetikai, todėl galbūt daro įtaką klinikiniam GHCL poveikiui. Tai gali būti tiesa. Tiesą sakant, ankstesni GHCL naudojimo su CS ar be jo įrodymai vis dar yra nenuoseklūs ir prastai. Todėl šie nauji išvados paprastai naudoja GHCL naudojimą, bent jau kartu su CS. Jūs mažai pasakojate apie geriau ištirto molekulės gliukozinino sulfato farmakokinetiką (arba terapinį poveikį).
Nors dabartinė ataskaita nepateisina GHCL pasirinkimo, o ne gliukozamino sulfato, dauguma tyrimų, kuriuose buvo naudojamas GHCL, rodo tai, kad tai padarė, nes ji yra labiausiai paplitusi rinkoje esanti forma.
Nors dabartinė ataskaita nepateisina GHCL pasirinkimo, o ne gliukozamino sulfato, dauguma tyrimų, kuriuose buvo naudojamas GHCL, rodo tai padaryti, nes tai yra labiausiai paplitusi rinkoje esanti forma. Toks pateisinimas atrodo abejotinas, nes dauguma mokslinių įrodymų pateikia kitą molekulę (gliukozamino insulfatą).