Vizsgálat: A glükozamin és a kondroitin farmakokinetikája váratlan eredményekhez vezet

Veröffentlicht:

Von: Natur.wiki Autoren-Team

Die Studie untersucht die pharmakokinetischen Wirkungen von Glucosamin-HCl (GHCl) und Chondroitinsulfat (CS) bei gesunden Probanden und Patienten mit Knieschmerzen. Es wurden Einzeldosen von GHCl, CS oder einer Kombination beider verabreicht, und die zirkulierenden Glucosamin- und CS-Spiegel wurden gemessen. Es wurde festgestellt, dass CS-Supplementierung die Pharmakokinetik von GHCl beeinträchtigt und möglicherweise die klinischen Wirkungen von GHCl beeinträchtigt. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass GHCl, insbesondere in Kombination mit CS, möglicherweise weniger effektiv ist. Die Studie stellt auch fest, dass die Wahl von GHCl anstelle von Glucosaminsulfat fragwürdig ist, da die meisten wissenschaftlichen Beweise auf Glucosaminsulfat hinweisen. Referenz Jackson CG, Plaas AH, …
A tanulmány az egészséges alanyokban és térdfájdalomban szenvedő betegekben vizsgálja a glükozamin -HCL (GHCL) és a kondroitinszulfát (CS) farmakokinetikai hatásait. A GHCL, CS -ből, vagy mindkettő kombinációját beadjuk, és a keringő glükózamin és CS szintet meghatározzuk. Megállapítottuk, hogy a CS -kiegészítés befolyásolja a GHCL farmakokinetikáját, és esetleg befolyásolja a GHCL klinikai hatásait. Ezek az eredmények azt jelzik, hogy a GHCL, különösen a CS -vel kombinálva, kevésbé hatékony lehet. A tanulmány azt is megállapítja, hogy a GHCL választása megkérdőjelezhető a glükózamin -szulfát helyett, mivel a legtöbb tudományos bizonyíték a glükózamin -szulfátot jelzi. Referencia Jackson CG, Plaas AH, ... (Symbolbild/natur.wiki)

A tanulmány a glükozamin -HCL (GHCL) és a kondroitin -szulfát (CS) farmakokinetikai hatásait egészséges alanyokban és térdfájdalomban szenvedő betegekben vizsgálja. A GHCL, CS -ből, vagy mindkettő kombinációját beadjuk, és a keringő glükózamin és CS szintet meghatározzuk. Megállapítottuk, hogy a CS -kiegészítés befolyásolja a GHCL farmakokinetikáját, és esetleg befolyásolja a GHCL klinikai hatásait. Ezek az eredmények azt jelzik, hogy a GHCL, különösen a CS -vel kombinálva, kevésbé hatékony lehet. A tanulmány azt is megjegyzi, hogy a GHCL megválasztása megkérdőjelezhető a glükózamin -szulfát helyett, mivel a legtöbb tudományos bizonyíték a glükózamin -szulfátot jelzi.

referencia

Jackson CG, Plaas AH, Sandy JD, et al. A glükozamin és a kondroitin szulfát orális bevitelének emberi farmakokinetikája külön -külön vagy kombinációban. Arthrosis porc . 2010; 18: 297-302.

tervezés

intervenciós vizsgálat a glükozamin-HCl (GHCL) és a kondroitin-szulfát (CS) farmakokinetikai hatásainak vizsgálatára, önmagában vagy kombinációban

résztvevő

29 Egészséges önkéntes és 28 "térdfájdalommal" rendelkező beteg, akiket nem diagnosztizáltak radiológiailag arthrosisként

Vizsgálati gyógyszerek és adagok

Az egészséges alanyokat az egészséges alanyokat a GHCL (1500 mg), CS (1200 mg) vagy a kettő (GHCL+CS) kombinációjának egészséges alanyai adták be. Térdfájdalomban szenvedő betegek esetén 3 hónapos napi kiegészítés után a GHCL -vel (napi 500 mg), a CS (napi háromszor 3 -szor) vagy a GHCL+CS egyszeri dózisokat 1500 mg GHCL és 1200 mg CS mennyiségben adtuk meg. Mindkét csoportban a farmakokinetikai méréseket végeztük az egyes dózisok beadása után.

Elsődleges eredményméretek

keringő glükozamin és CS szint, valamint a görbe alatti terület (AUC).

legfontosabb tudás

Kicsit meglepő volt, hogy a CS -kiegészítés nem növelte az endogén keringő CS -szinteket, függetlenül attól, hogy egyedül vagy GHCL -vel adták be. A glükozamin AUC -jét a GHCL kiegészítéseként növelték, de az AUC növekedése szignifikánsan gyengült, amikor a GHCL -t CS -vel kombinálták.

A gyakorlatra gyakorolt ​​hatások

A naturopathia kritikái sokat mondhatnak az új jelentés eredményeiről. Nem gondolom azonban, hogy ennek a megállapításoknak hatással kell lenniük a gyakorlásra. A jelenlegi vizsgálat teszt alanyai a glükózamin/kondroitin artritis intervenciós vizsgálatból (GAIT) származtak. A legtöbb kapcsolódó vizsgálattal ellentétben a járás lényegében nem volt képes meghatározni a CS vagy a glükozamin klinikai hatékonyságát (a GHCL -ből). Tekintettel arra a tényre, hogy a járás klinikai eredményei különböztek a legtöbb közzétett jelentéstől, nem számíthatunk arra, hogy a farmakokinetika CS és GHCL általi vizsgálata, amelyet a Gait kutatók használnak, a valószínű terápiás mechanizmusokat jelzik. (Továbbra sem világos, hogy a Gait miért nem tudta megismételni a pozitív randomizált vizsgálatok eredményeit, bár nem egészen az egyetlen vállalat jelentése a negatív hatásokról. A járási eredmények vizsgálata azt mutatja, hogy az alanyok, akiknek a kombinált terápiákat adták, jobb eredményt érnek el, még akkor is, ha a megállapítások egyike sem volt egyértelműen végleges.)

A jelenlegi jelentés megjegyzi, hogy a CS -kiegészítés befolyásolja a GHCL farmakokinetikáját, és ezért valószínűleg befolyásolja a GHCL klinikai hatásait. Ez igaz lehet. Valójában a GHCL használatának korábbi bizonyítékai a CS bevonásával vagy anélkül továbbra is következetlenek és szegények. Ezért ezek az új megállapítások általában a GHCL használatának folytatására szolgálnak, legalább a CS -vel kombinálva. Keveset mond nekünk a jobban megvizsgált molekula -glükozaminin -szulfát farmakokinetikájáról (vagy terápiás hatásáról).

Noha a jelenlegi jelentés nem igazolja a GHCL megválasztását a glükózamin -szulfát helyett, a legtöbb vizsgálatot, amelyben a GHCL -t használták, azt jelzi, hogy ezt megtette, mivel ez a leggyakoribb forma a piacon.

Noha a jelenlegi jelentés nem igazolja a GHCL megválasztását a glükózamin -szulfát helyett, a legtöbb vizsgálatot, amelyben a GHCL -t használták, azt jelzi, hogy ezt megtette, mivel ez a leggyakoribb forma a piacon. Egy ilyen indoklás megkérdőjelezhetőnek tűnik, mivel a legtöbb tudományos bizonyíték újabb molekulát (glükozamin -inzulfát) nyújt.