Vizsgálat: A glükozamin és a kondroitin farmakokinetikája váratlan eredményeket eredményez

referencia

Jackson CG, Plaas AH, Sandy JD, et al. A glükozamin és a kondroitin szulfát orális beadása emberi farmakokinetikája külön -külön vagy kombinációban.Osteoarthritis porc- 2010; 18: 297-302.

tervezés

Intervenciós vizsgálat a glükozamin HCl (GHCL) és a kondroitin -szulfát (CS) farmakokinetikai hatásainak vizsgálatára, önmagában vagy kombinációban

Résztvevő

29 Egészséges önkéntes és 28 „térdfájdalommal” rendelkező beteg, amelyet radiológiailag nem diagnosztizáltak osteoarthritisként

Vizsgálati gyógyszereket és adagolást

Az egészséges alanyokat egy 1500 mg GHCL (1200 mg), vagy a kettő (GHCL+CS) kombinációjának egyes adagjai adták be. Térdfájdalomban szenvedő betegek esetében 1500 mg GHCL és 1200 mg CS -t adtak be 3 hónapos napi kiegészítés után a GHCL -vel (napi 3 -szor), a CS -vel (napi 3 -szor 400 mg) vagy a GHCL+CS -vel. Mindkét csoportban a farmakokinetikai méréseket az egyes dózisok beadása után végeztük.

Elsődleges eredménymérések

Keringő glükozamin és CS szint, valamint a görbe alatti terület (AUC) mindegyikre.

Legfontosabb eredmények

Kissé meglepő módon az endogén keringő CS -szinteket a CS -kiegészítés nem növelte, akár önmagában, akár GHCL -vel. A glükózamin AUC -jét a GHCL -vel történő kiegészítéssel megnövelték, de az AUC ezt a növekedést szignifikánsan csökkentették, amikor a GHCL -t CS -vel kombinálták.

A gyakorlatra gyakorolt ​​hatások

A naturopathia kritikáinak sok mondanivalója lehet az új jelentés megállapításairól. Nem hiszem azonban, hogy ezeknek az eredményeknek befolyásolhatják a gyakorlásunkat. A jelen vizsgálatban szereplő alanyok a glükózamin/kondroitin artritis intervenciós vizsgálatból (GAIT) származtak. A legtöbb kapcsolódó vizsgálattal ellentétben a GAIT lényegében nem talált klinikai hatékonyságot a CS vagy a glükozamin (GHCL -ből). Tekintettel arra, hogy a járás klinikai eredményei különböztek a legtöbb közzétett jelentéstől, nem számíthatunk arra, hogy megvizsgáljuk a CS és a GHCL farmakokinetikáját, amelyet a járási kutatók használnak, hogy valószínűleg terápiás mechanizmusokra utaljanak. (Továbbra sem világos, hogy a Gait miért nem tudta megismételni a pozitív randomizált vizsgálatok eredményeit, bár nem egészen az egyetlen vállalat a negatív hatások jelentése. A járási eredmények vizsgálata azt mutatja, hogy a kombinált terápiáknak tekintett alanyok általában jobb eredményt kaptak, bár a megállapítások egyike sem volt egyértelműen határozott.)

A jelenlegi jelentés megállapítja, hogy a CS -kiegészítés rontja a GHCL farmakokinetikáját, és ezért zavarhatja a GHCL klinikai hatásait. Ez nagyon igaz lehet. Valójában a GHCL használatának eddigi bizonyítékai CS bevonásával vagy anélkül továbbra is következetlenek és ritkák. Ezért ezek az új megállapítások elsősorban a GHCL használatának továbbfejlesztésére szolgálnak, legalább a CS -vel kombinálva. Alig mondnak nekünk a jobban megvizsgált molekula-glükozamin-szulfát farmakokinetikájáról (vagy terápiás hatásáról).

Noha a jelenlegi jelentés nem nyújt igazolást a GHCL glükozamin -szulfát feletti megválasztására, a GHCL jelentést használó legtöbb tanulmány, mert ez a leggyakrabban elérhető forma a piacon.

Noha a jelenlegi jelentés nem nyújt igazolást a GHCL glükozamin -szulfát feletti megválasztására, a GHCL jelentést használó legtöbb tanulmány, mert ez a leggyakrabban elérhető forma a piacon. Az ilyen indoklás megkérdőjelezhetőnek tűnik, mivel a legtöbb tudományos bizonyíték egy másik molekulát (glükozamin -szulfát) alátámaszt.