Suche
Mein Konto
viide
Jackson CG, Plaas AH, Sandy JD jt. Glükosamiini ja kondroitiinsulfaadi suukaudse manustamise inimese farmakokineetika individuaalselt või kombinatsioonis.Osteoartriidi kõhre. 2010; 18: 297-302.
kujundamine
Sekkumisuuring glükosamiini HCl (GHCL) ja kondroitiinsulfaadi (CS) farmakokineetiliste toimete uurimiseks
Osaleja
29 tervet vabatahtlikku ja 28 põlvevaluga patsienti, keda ei diagnoositud radioloogiliselt osteoartriit
Uurige ravimeid ja annuseid
Tervetele isikutele manustati GHCL (1500 mg), CS (1200 mg) üksikud annused või nende kahe kombinatsiooni (GHCL+CS). Põlvevaluga patsientidel manustati pärast 3 -kuulist igapäevast täiendamist GHCL -iga (500 mg 3 korda päevas), CS (400 mg 3 korda päevas) või GHCL+CS ühekordsetes annustes 1 500 mg GHCL ja 1200 mg CS. Mõlemas rühmas viidi läbi farmakokineetilised mõõtmised pärast üksikute annuste manustamist.
Esmased tulemusnäitajad
Tsirkuleeritav glükosamiin ja CS tase ning kõvera (AUC) all olev pindala.
Peamised leiud
Mõnevõrra üllatavalt ei suurenenud CS -i lisamine endogeenset ringlevat CS -i taset, olgu see siis üksi või GHCL -iga. Glükosamiini AUC suurendati GHCL -iga täiendamisega, kuid GHCL -i kombineeritamisel CS -ga oli see AUC suurenemine märkimisväärselt nõrgenenud.
Mõju praktikale
Naturopaatia kriitikutel võib olla selle uue raporti tulemuste kohta palju öelda. Kuid ma ei usu, et need leiud peaksid mõjutama seda, kuidas me harjutame. Käesoleva uuringu katsealused pärinesid glükosamiini/kondroitiini artriidi sekkumise uuringust (kõnnak). Vastupidiselt enamikule seotud uuringutele ei leidnud kõnnak CS -i ega glükoosamiini (GHCL) kliinilist efektiivsust. Arvestades, et kõnnaku kliinilised tulemused erinesid enamikust avaldatud aruannetest, ei eeldaks me CS ja GHCL -i farmakokineetika uurimist, mida kõnniuurijad kasutasid, et suunata meid tõenäoliste terapeutiliste mehhanismide juurde. (Jääb ebaselgeks, miks kõnnak ei suutnud positiivsete randomiseeritud uuringute tulemusi dubleerida, ehkki see pole päris ainus ettevõte, kes negatiivsetest mõjudest teatas. Kõnnakute tulemuste uurimine näitab, et kombineeritud ravimeetoditega seotud katsealused kippusid paremat tulemust, ehkki ükski leide polnud selgelt lõplik.
Käesolevas aruandes leitakse, et CS -lisamine kahjustab GHCL -i farmakokineetikat ja võib seetõttu häirida GHCL -i kliinilist toimet. See võib väga hästi tõsi olla. Tegelikult on GHCL -i kasutamise seni CS -iga või ilma selleta kasutamise tõendid ebajärjekindlad ja hõre. Seetõttu aitavad need uued leiud enamasti GHCL -i kasutamise veelgi varjutada, vähemalt koos CS -iga. Nad räägivad meile vähe paremini uuritud molekuli glükoosamiinsulfaadi farmakokineetikast (või terapeutilisest toimest).
Ehkki praegune aruanne ei õigusta GHCL -i valimiseks glükoosamiinsulfaadi valimiseks, on enamik uuringuid, mis on seda GHCL -i aruannet kasutanud, kuna see on turul kõige sagedamini kättesaadav vorm.
Ehkki praegune aruanne ei õigusta GHCL -i valimiseks glükoosamiinsulfaadi valimiseks, on enamik uuringuid, mis on seda GHCL -i aruannet kasutanud, kuna see on turul kõige sagedamini kättesaadav vorm. Selline õigustus näib olevat küsitav, kuna enamik teaduslikke tõendeid toetab erinevat molekuli (glükoosamiinsulfaat).