研究：小肠细菌过度生长的处理

Chedid V.，Dhalla S.，Clarke Jo等。 草药疗法对应于利法西蛋白，以治疗小肠的细菌过度生长。 全球Adv Health Med。 2014; 3（3）：16-24。

这项研究是一项回顾性研究，基于2006年至2010年第三级护理中心的医学故事的评估。对治疗组的呼吸测试被解释了。

参与者是104岁（77名女性，27名男性）的可评估亚组，年龄在18至85岁，是小肠（SIO）的细菌过度生长的症状，乳酸阳性氢/甲烷/甲烷呼吸测试和随后的乳糖呼吸测试。 The participants opted for 7 to 10 days of rifaximin (400 mg 3x/d) or 30 days of 1 of 2 combinations of herbal formula treatments: 2 capsules each from Dysbiocide and FC Cidal from (Biotics Research Lab, Rosenberg, Texas) twice a day or 2 softgels candy-ar and 2 tablets Candibactin BR from (metagenics corporation, Gig Harbor, Washington) twice一天。 此外，三抗生素方案（克林霉素300 mg 3x/d，甲硝唑250 mg 3x/d，新霉素500 mg 3x/d）或1个与“救援疗法”相同的2种蔬菜方案中的1个在初始化期间无法正常化的呼气测试。 决定草药疗法的年龄，性别，SIBO风险因素或肠易激状态没有显着差异。

评估了治疗前后的乳乳糖呼气测试（威斯康星州密尔沃基的Quintron仪器公司，威斯康星州密尔沃基）。

治疗方案后进行负面呼吸测试是测量结果。 未评估症状的改善。

在利法西林或组的34％（23/67）中观察到治疗后的阴性呼吸测试，而用草药处理的组为46％（17/37）（ p =。24）。 在44名rifaximin-non反应者中，有57.1％（8/14）在接受草药治疗后进行了负呼吸测试，而60％（6/10）接受了负呼吸测试，并进行了三抗抗生素治疗（ p =。89）。 尽管两种处理之间的有效性没有显着差异，但蔬菜干预似乎在利法西辛 - 非雷斯调查器的二次治疗中都与药物疗法一样有效。

这项研究的含义很明显：草药治疗是SIBO患者的实际选择。 但是，症状管理对医生来说与乳果糖呼吸测试的客观测量一样重要。 由于该研究是对处理的回顾性观点，因此对氢/甲烷ACLE结果的客观测量很有用。 在未来的前瞻性创建的研究中，症状缓解将是一个有用的考虑因素，也是临床医生的有用结果。

这项研究的含义是明显的：草药治疗是细菌过度生长的小肠的实际选择。

由于研究的含义有限，因此某些数据的摘要涵盖了我们在治疗结果中差异的能力。 首先，没有划定气体类型 - 氢或甲烷。 其次，“草药疗法”由2个不同补品公司的2种截然不同的配方组成。 重要的是，两种草药疗法似乎都有效，但是一项针对某种草药方案的研究将更具见解。

另一个限制是，尽管医生仍然最常使用的药物制度并不是最有效的处方治疗方法。 其他更有效的药物治疗可能会在未来的研究中显示出更好的有效性。