Probiotyki poprawiają depresję w IBS dotkniętych
Probiotyki poprawiają depresję w IBS dotkniętych
Parametry badań ocenione
Wartości strachu i depresji; Objawy IBS; Wzór aktywacji mózgu; Markery zapalne w surowicy; Neuroprzekaźnik i neurotroficzny; Profile metabolomów moczu; i profile przewodniczącego-mikrobiota.
Interwencja
bifidobacterium longum NCC3001 proszek, 1 g (10 miliardów kbe) w 100 do 200 ml mleka bez laktozy, mleka sojowego lub mleka ryżowego raz dziennie przez 6 tygodni. Badanie rozpoczęło się od 1-miesięcznej fazy uruchomienia, a następnie 6 tygodni interwencji/placebo i 4 kolejnych obserwacji.
Pierwotne pomiar wyników
Strata 2 lub więcej punktów na strach przed szpitalem i depresją.
Wtórne pomiary wyników
- Poprawa strachu i depresji (wyniki)
- Poprawa strachu (zapasy dotyczących lęków od cechy państwowej)
- IBS globalna odpowiednia ulga
- objawy IBS
- Somatyzacja
- Jakość życia
- Zmiany wzorców aktywacji mózgu (funkcjonalne obrazowanie rezonansu magnetycznego). [fmri])
- Marker zapalny w surowicy
- Neuroprzekaźnik i czynnik neurotrofera z mózgu
- Profil metabolomiczny moczu
- Profil mikrobioty krzesła
Ważna wiedza
Naukowcy nie stwierdzili statystycznie istotnej różnicy w HAD Starat (ryzyko względne [RR]: 1,31; 95 % przedział ufności [CI]: 0,72-2,42; p = 0,54), ale zrobili to z oceną depresji (RR: 1,98; 95 % CI: 1,16-3,38; p 0,04); 64 % grupy probiotycznej osiągnęło pierwotny próg wyniku (spadek w co najmniej 2 punktach w wielkości depresji) w porównaniu do 32 % w grupie placebo.
Nie było statystycznie istotnej poprawy wyników strachu i depresji (jako wynik ciągły, vs > 2). Przy 60 % prawdopodobieństwie „odpowiedniego złagodzenia” objawów IBS (RR: 1,6; 95 % KI: 0,86-2,91) grupa probiotyczna nie była znacząca w analizie zamiaru leczenia nie była istotna statystycznie (chociaż była w analizie protokołu Per).
Efekt jest klinicznie znaczący i trwa do 4 tygodni po leczeniu.
Co ciekawe, naukowcy byli w stanie wykazać, że uczestnicy, którzy przećwiczyli probiotyki, w obszarach mózgu związanych z przetwarzaniem emocjonalnym, podobnie jak ciało migdałowate, wykazali zmniejszoną reakcję strachu w FMRT.Naukowcy obejmowali również wiele potencjalnych mechanizmów działania, które na wyniki wtórne, takie jak markery zapalne w surowicy (białko C-reaktywne [CRP] Martwica nowotworowa [TNF] -α, interferon [IFN]- γ interleukina [IL] -1β, IL-8, IL-10, IL12 i IL-10/12-RATIO). (Serotonina, substancja P i peptyd związany z kalcytoniną [CGRP]), od czynnika neurotrofera mózgu i profili mikrobiomów. Co zaskakujące, nie znaleźli statystycznie istotnych różnic między dwiema grupami w żadnym z tych wyników.
Jednak nastąpiło zmniejszenie metyloaminy i metabolitów aminokwasów aromatycznych w moczu, w tym 4-cezolsulfon, tych, którzy przyjmują probiotyki, oraz wartości depresji uczestników skorelowane z 4 -krezolsulrafatem.
Implikacje ćwiczeń
To było fascynujące badanie z wielu powodów. W rezultacie połączenie objawów pacjenta i obiektywnych biomarkerów jest szczególnie interesujące. Zastosowanie biomarkerów może sugerować mechanizm wpływu, który oczywiście nie był związany ze znacznymi zmianami mikrobiomowymi lub stanem zapalnym, ale raczej ze zmianami ważnych metabolitów gospodarza/bakterii.
Chociaż profile mikrobiomów w interwencji probiotycznej nie różnią się, tak było w przypadku metabolomiki. Związek między zmniejszeniem lustra siarczanu 4-fresolu a wynikiem depresji w grupie probiotycznej jest szczególnie interesujący. Wiemy, że 4 -kresolsulfinian hamuje β-hydroksylazę dopaminy, a zmniejszona aktywność dopaminy-β-hydroksylazy jest związana z depresją. Mechanizm działania tego pnia probiotyka, ponieważ jest on związany z depresją.
W przeważającej części było to dobrze wykonane badanie. Poprzednie badania wykazały, że spadek strachu lub depresji w okolicy od 1 do 2 na Had-Skala był minimalną poprawą, która uważa, że pacjenci są ważne. 4 To badanie zostało zaprojektowane w celu zidentyfikowania różnicy powyżej tego poziomu (> 2 punktów). Jednak badanie jest ograniczone przez jego wielkość. Nic dziwnego, że niektóre z wtórnych wyników nie osiągnęły znaczenia statystycznego - moc może nie być wystarczająca do ich rozpoznania. Największym problemem jest potencjał zniekształceń finansowania. Badanie to zostało sfinansowane przez Nestle, a 4 autorów to pracownicy Nestle lub Nestec (spółka zależna Nestle). Nestec uważa patent na plemię zastosowane w badaniu (US 8916145 B2). 5 Projekt badania był solidny i chociaż wiemy, że badania sponsorowane przez przemysł są czynnikiem ryzyka dla zniekształconych szacunków efektów, obniżenie jakości konkretnego badania jest nieco kontrowersyjne.
Podsumowanie 10 miliardów Kbe dziennie B NCC3001 przez 6 tygodni wydaje się poprawić depresję, ale nie lęk u pacjentów z IBS-D/M, z dwukrotnie większą liczbą pacjentów w grupie interwencyjnej, osiągając wzrost progu (64 % w porównaniu z 32 %). Efekt jest klinicznie znaczący i trwa do 4 tygodni po leczeniu. Co ciekawe, mechanizm wydaje się być niezależny od zmian różnorodności mikroflory, ale może być związany z metabolomem bakteryjnym gospodarza. Oczywiście, większe badania kontrolne są uzasadnione, a wyniki tego badania mogą być specyficzne tylko dla pacjentów z IBS-D/M.
Kommentare (0)