El prebiótico alivia el estreñimiento y cambia la microbiota

Bezug Chu JR, Kang SY, Kim SE, Lee SJ, Lee YC, Sung MK. Das Präbiotikum UG1601 lindert verstopfungbedingte Ereignisse in Verbindung mit Darmmikrobiota: eine randomisierte placebokontrollierte Interventionsstudie. Welt J Gastroenterol. 2019;25(40):6129-6144. Studienziel Bewertung der Wirksamkeit eines spezifischen Präbiotikums (UG1601) bei Symptomen einer leichten Verstopfung und der Zusammensetzung der Mikrobiota. Entwurf Randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie. Teilnehmer Die Forscher teilten 40 Teilnehmer entweder in einen Interventionsarm oder einen Placeboarm (n=20) ein. Die Teilnehmer bestanden aus 10 Männern (mittleres Alter 25 Jahre; mittlerer Body-Mass-Index (BMI) = 23,43) und 30 Frauen (mittleres Alter 24 Jahre; mittlerer BMI = 21,33). Einschlusskriterien waren 1 oder mehr …
Cubra Chu Jr, Kang SY, Kim SE, Lee SJ, Lee YC, Sung Mk. El prebiótico UG1601 alivia los eventos relacionados con el estreñimiento junto con la microbiota intestinal: un estudio de intervención aleatorizado controlado con placebo. Mundo J Gastroenterol. 2019; 25 (40): 6129-6144. Evaluación objetiva de estudio de la efectividad de un prebiótico específico (UG1601) en caso de síntomas de un estreñimiento ligero y la composición de la microbiota. Diseño de estudio aleatorizado, doble aburrido, controlado con placebo. Participantes Los investigadores dividieron a 40 participantes en una intervención baja o un placeboot (n = 20). Los participantes consistieron en 10 hombres (mediana edad 25 años; índice de masa del cuerpo medio (IMC) = 23.43) y 30 mujeres (edad media 24 años; IMC medio = 21.33). Los criterios de inclusión fueron 1 o más ... (Symbolbild/natur.wiki)

El prebiótico alivia el estreñimiento y cambia la microbiota

referencia

Chu Jr, Kang SY, Kim SE, Lee SJ, Lee YC, Sung MK. El prebiótico UG1601 alivia los eventos relacionados con el estreñimiento junto con la microbiota intestinal: un estudio de intervención aleatorizado controlado con placebo. World J Gastroenterol . 2019; 25 (40): 6129-6144.

Objetivo de estudio

Evaluación de la efectividad de un prebiótico específico (UG1601) en caso de síntomas de un ligero estreñimiento y la composición de la microbiota.

borrador

Estudio aleatorizado, doble aburrido, controlado con placebo.

participante

Los investigadores dividieron a 40 participantes en una intervención baja o un placeboot (n = 20). Los participantes consistieron en 10 hombres (mediana edad 25 años; índice de masa del cuerpo medio (IMC) = 23.43) y 30 mujeres (edad media 24 años; IMC medio = 21.33).

Los criterios de inclusión fueron 1 o más de los siguientes puntos por más de 3 meses y menos de 6 meses:

  • Sentimiento de evacuación incompleta> 25 % del tiempo
  • Frecuencia de la silla <3 veces a la semana
  • Presione el 25 % del tiempo en los movimientos intestinales>

Los criterios de exclusión incluyeron la presencia de una enfermedad intestinal, mayores operaciones en la historia, el uso de probióticos, prebióticos o sinbióticos en el último mes y el uso de antibióticos durante los 3 meses previos al estudio. El estudio también excluyó a los voluntarios que fumaban, estaban embarazadas o quietas.

intervención

Los participantes recibieron un prebiótico (UG1601), que consta de 61.5 % inulina, 34.6 % lactitol y 3.9 % gel de aloe vera, o un placebo de aspecto idéntico con maltodextrina. Los participantes tomaron 13 gramos al día de los prebióticos o placebo, disueltos en agua (los investigadores no declararon la hora del día).

Medidas de resultados primarios

Las veces para la recopilación de datos fueron de base, 4 semanas y 2 semanas después de la intervención (6 semanas desde el inicio). Los participantes lideraron un protocolo de nutrición 3 días a la semana. Se tomaron muestras de sangre y heces al comienzo del curso y al final del período de intervención (4 semanas).

El movimiento intestinal siempre ha sido una parte integral del bien, y este estudio proporciona más evidencia de que en realidad es de importancia central para la salud.

La frecuencia de los movimientos intestinales (BM) se registró en base a una escala de 6 puntos, que se conoce como puntaje de frecuencia de heces (0–5): menos de 1 bm = 0 puntos en la escala; 1 a <2 BM por semana = 1; 2 a <3 bm = 2; 3 a <4 bm = 3; 4 a <5 bm = 4; y 5 o más BM para la semana = 5.

Evaluación de los síntomas gastrointestinales (GI)

Los participantes dieron los siguientes parámetros como empeorados, sin cambios o mejorados:

  • Silla consistencia
  • Sentimiento de vaciado incompleto
  • Se requiere tiempo para la evacuación
  • Flatulence

Los investigadores midieron marcadores para endotoxemia, incluido el lipopolisacárido (LPS) y su receptor, el grupo de diferenciación 14 (CD14).

También determinaron las concentraciones de los 3 ácidos grasos de cadena corta (SCFA) más importantes, propionato y butyrat utilizando espectrometría de masas de gascromatografía estándar. Los investigadores determinaron la frecuencia relativa de las bacterias productoras de SCFA utilizando 11 bacterias representativas:

  • bacterias productoras de acetato bifidobacterium longum , bifidobacterium adolescentis ( b. adolescentis ) y bifidobacterium catenulatum ( b. Catula );
  • Bacterias productoras de propionato Prevotella ruminicola ( P
  • bacterias productoras de butyrat faecalibactterium prausnitzii ( f. prausnitzii ), Clostridium leptum ( C
  • Bacterias prebióticas sensibles a los prebióticos bifidobacterium lactis ( b. lactis ) y lactobacillus acidophilus ( l. Acidophilus )

conocimiento importante

El puntaje de habilidad del silla mejoró tanto en los grupos prebióticos ( p = 0.001) como en los grupos placebo ( p = 0.002) después de 4 semanas de intervención en comparación con el valor inicial. Si bien el grupo prebiótico tenía menos síntomas gastrointestinales, esto no logró significación estadística entre los grupos.

La concentración sérica de LPS y la concentración de CD14 disminuyeron en ambos grupos alrededor del estudio de 4 semanas, pero solo se lograron en el grupo prebiótico (LPS, P <0.001; CD14, P = 0.012). La reducción del LPS también fue significativamente mayor en el grupo prebiótico en comparación con la reducción en el grupo placebo ( p <0.001).

La concentración de SCFA no difirió entre los dos grupos después de 4 semanas. El único tipo de bacteria que aumentó significativamente fue la r productora de butyrat. Hominis (que aumentó en un 15,3 %) después de 4 semanas con aquellos que recibieron el prebiótico. Este aumento fue significativamente mayor que el del grupo placebo ( p = 0.045).

de los 20 participantes en el grupo prebiótico se consideraron 12 como "respondedores", definidos como aquellos que experimentaron un acortamiento de su tiempo de evacuación y su concentración sérica de CD14 disminuyeron en> 10 %. El análisis de subgrupos de los respondedores en comparación con los no respondedores dio como resultado muchas diferencias en los taxones subordinados entre los grupos, como: B. una disminución en la tribu firmicutes ( p = 0.031), la clase clostridiene ( p = 0.058) y el orden (em> (em> (em> (em> = 0.058) y aumenta en varias otras bacterias, incluidas Prevotella stercorea , Bacteroides plebeius y Bacteroides stercoris .

Implicaciones de práctica

En este estudio, hubo cambios medibles en la microbiota y la frecuencia de los movimientos intestinales después de solo 4 semanas de suplementos nutricionales con fibra soluble. Un cambio en la función intestinal con 13 gramos de fibra suplementaria puede no ser sorprendente para los profesionales. El efecto neto de las evacuaciones frecuentes y los cambios de la población microbiana reduce la endotoxemia (es decir, LPS y su receptor, CD14, en la circulación). Este resultado es el aspecto más fascinante del estudio. Una reducción en la endotoxemia probablemente ha afectado a todo el cuerpo. Las heces siempre han sido una parte esencial del bien, y este estudio proporciona más evidencia de que en realidad es de importancia central para la salud.

lipopolisacáridos (LPS), que son parte de las membranas celulares de bacterias gram -negativas, a menudo son sinónimos de endotoxinas. Tan pronto como las bacterias están dañadas (es decir, lisados), LPS se reconoce como una molécula asociada a patógenos que es responsable de iniciar al huésped contra estas bacterias. 1 La respuesta inmune se estimula cuando los receptores de tipo Toll (TLR) de LPS se unen a una clase de proteína que desencadena la inflamación. En el caso de las infecciones bacterianas, la inflamación aguda es necesaria para eliminar el patógeno y eliminar la infección. Este proceso inflamatorio inducido por LPS es necesario para protegernos de las infecciones con bacterias gramnegativas y algunas infecciones gram-positivas. Entonces, ¿qué sucede cuando LPS se encuentra crónicamente en la circulación? La presencia de endotoxinas (es decir, LPS) en la sangre es la definición de endotoxemia. No es sorprendente que LPS sea mayor cuando la frecuencia de vaciado es menor debido a la absorción de componentes bacterianos intestinales, incluidos los LPS, mientras que las bacterias pasan por su ciclo de vida en el intestino. En el estudio actualmente revisado, cada participante que recibió el prebiótico tuvo una disminución en su LPS circulante. Es científicamente científico si fue un cambio del tipo bacteriano en el intestino o la adsorción de LPS a la fibra soluble, lo que condujo a una reducción en el LPS circulante. Desde un punto de vista clínico, esta combinación de fibra soluble logró un efecto deseable, la reducción de la endotoxemia.

LPS es un estimulador notablemente confiable del proceso inflamatorio, como lo sugiere su uso extenso en modelos de inflamación sistémica de prueba animal. La cascada es la siguiente: LPS se une a TLR-4, que el mediador es al activar NF-κB (potenciadores de la cadena ligera de Kappa de las células B activadas del factor central) y AP-1 (proteína activadora 1), ambas células de células maestras. Cambiar "que conduce a la expresión de cientos de genes que están involucrados en la inflamación. 3 en última instancia, citocinas como TNF-α (factor de necrosis tumoral alfa), IL-1β (interleucina 1 beta) e IL-6 (interleucina 6).

Una restricción del estudio actual fue que la duración fue de solo 4 semanas. Si los cambios observados en el grupo prebiótico se detienen con el tiempo y se produce la reducción asumida en la inflamación sistémica, entonces uno esperaría que muchos estados inflamatorios crónicos. Esto puede incluir síntomas frecuentes como el dolor debido a la osteoartritis y procesos más insidiosos (e indoloros) como la aterosclerosis. De hecho, un estudio diseñado de manera similar que incluye mediciones de calidad de vida, escalas de dolor y mediciones adicionales de laboratorio de inflamación durante un período de tiempo más largo podría ser reveladoras.

Hay 1 reserva al producto utilizado en este estudio. Contenía un poco más del 34 % de lactitol, un alcohol de azúcar que a veces se usa como edulcorante. La inulina, que hizo la mayor parte del prebiótico utilizado en este estudio, es un fruktan. Un subgrupo de personas no puede tolerar estos carbohidratos fermentables, como: B. personas con sobrecrecimiento bacteriano del intestino delgado (SIBO) o el síndrome del intestino irritable (SII). Si bien los profesionales deben tener cuidado de no recomendar fibra en este grupo de población, el objetivo final es una tolerancia completa hacia todos los prebióticos como parte de una dieta de vegetales saludable y diversa. La tolerancia en comparación con los carbohidratos fermentables, incluidos todos los alimentos FODMAP (oligo fermentable, DI-, monosacáridos y polioles), siempre debe ser el objetivo. La eliminación o la evitación permanente de los alimentos prebióticos, que pueden ser necesarios para aliviar las quejas intestinales agudas, no debe tener lugar a largo plazo. Como este estudio indica y probar estudios clínicos, es esencial tomar un amplio espectro de prebióticos/fibra soluble para la salud general y la prevención de enfermedades.

  1. Schumann RR. Viejos y nuevas ideas sobre la proteína de unión a lipopolisacáridos: una molécula de reconocimiento de patrones soluble. biochem soc trans . 2011; 39 (4): 989-993.
  2. Zweigner J, Schumann RR, Weber JR. El papel de la proteína de unión a lipopolisacáridos en la modulación de la respuesta inmune innata. Microbes Infect . 2006; 8 (3): 946-95
  3. Chow JC, Young DW, Golenbock DT, Christ WJ, Gusovsky F. Toll-Like-Like-4 4 transmite la transducción de señales inducida por lipopolisacáridos. jbiolchem ​​. 1999; 274 (16): 10689-10692.