Krūšu audu mikrobiota

Floras izmaiņu klātbūtne pirms slimības rašanās nozīmē, ka kādu dienu mēs, iespējams, varēsim stratificēt krūts vēža attīstības risku, pamatojoties uz audos pieejamo mikrobiomu.

Novērtētie pētījuma parametri: Krūts un iepriekš minētās ādas intraoperatīvie audu paraugi tika analizēti, izmantojot 16S-rDNA dienas sekvencēšanu mikrobu DNS parakstiem. Tika saglabāti un analizēti arī vaigu uztriepes un krūškurvja uztriepes.

Svarīgas zināšanas

Krūts audos pastāvēja dažādas mikrobu kopienas, salīdzinot ar ādas audu, krūšu kurināšanas vai vaigu paraugiem. Salīdzinot sievietes ar vēzi ar sievietēm ar BBD, mikrobu kopienā tika atrastas būtiskas atšķirības. Jo īpaši vairāki taksoni, kas kopumā šķiet retāk, tiek bagātināti vēža audos, salīdzinot ar BBD audumu, ieskaitot fusobacterium , Atopobium , glikonacetobacter , hidrogenofāgu, un lactaobacilli . Visbeidzot, tuvumā esošie slimības audi vēža pacientiem atšķiras, salīdzinot ar tuvējiem normālajiem audiem pacientiem ar BBD taksonos ( P = 0,009).

Ietekme uz praksi

Autoru pirmais apgalvojums ir tāds, ka šis pētījums "apstiprina atšķirīga krūšu mikrobioma esamību un atšķirības starp krūšu audu mikrobiomu labdabīgu un ļaundabīgu slimību gadījumā". Pirmā tā daļa var būt neliela ziņa par naturopātiem, kuri ir ietekmējuši zīdaiņu veselību, mainot mātes floru vai kuri pirms barošanas ieteica nedaudz zīdaiņu probiotiku sniegt krūtsgalam. Mēs jau sen esam pieņēmuši, ka organismi nāk no krūtīm. Iespējams, ka mēs esam balstījušies uz šīm zināšanām par diviem pētījumiem no 1980. gadiem ^{1.2 Tas norādīja uz izteiktu krūšu floras esamību vai varbūt mēs vienkārši ticējām pierādījumu trūkumam. Pēc pašreizējā pētījuma autoru domām, 1980. gadu pētījumi, kuros krūtīs tika atrastas dažādas baktērijas, lielākoties tika noraidītas, kritiķi norādīja, ka baktērijas, visticamāk, ir piemaisījumi no ādas Interesanti, ka paša ķermeņa baktēriju esamība krūtīs, šķiet, ir ziņas medicīnā, taču šķiet, ka tā arī bija “atklāts noslēpums” plastiskās ķirurģijas aprindās. Tiek uzskatīts, ka šīs baktērijas ir cēlonis subklīniskai infekcijai, kas ir atbildīga par kapsulas kontraktūru pēc implantācijas. 3 neatkarīgi no šeit apskatītā pētījuma apstiprina mūsu ilgtermiņa pieņēmumu, ka krūtīm ir savs unikāls mikrobioms. Tik daudz ir kristāldzidrs.}

Šeit apspriestais pētījuma aizraujošākais aspekts ir dažādu mikrobu klātbūtne vēža krūts audos, salīdzinot ar BBB. Dominējošā taksonomija neatšķīrās, abos mēģinājumos dominēja bakteroidet un firmikūti. Atšķirības bija augstākā ļoti zemā floras līmenī: Fusobacterium , Atopobium , hidrogenophaga , glikonacetobacter un lactobazilli ( p <0,05)). Pēdējais var piesaistīt mūsu uzmanību, ja tiek uzskatīts, ka lactobacilli spp tiek uzskatīti par ieguvumiem. Lactobacilli , tāpat kā visas šīs baktērijas, ir saistītas tikai ar vēzi. Pagaidām vēl nav zināma šo baktēriju funkcija un to, kā tās precīzi mijiedarbojas ar dažādām stromas sastāvdaļām.

Bija divi iepriekšējie pētījumi, kuros krūts vēža audu analīzei tika izmantotas molekulārās (kultūras) metodes. Xuan un kolēģi pārbaudīja krūts vēža audus, salīdzinot ar viena un tā paša donora normālajiem audiem, un atklāja, ka tas tā ir metilobaktērija radiotolerāni ir bagātināti ar vēzi spingomonas yanoaikuee . Floras daudzveidība bija saistīta ar slimības apmēru, pacientiem ar progresējošu slimību bija zemāka daudzveidība krūšu biomā. Tomēr tas bija ļoti mazs pētījums, kurā bija tikai 20 dalībnieki, kurus šeit apsprieda pētījuma autori metodisku iemeslu dēļ.

Otrais Urbaniak un kolēģu publicētais pētījums pārbaudīja krūšu mikrobiomu 81 sievietēm no Kanādas un Īrijas ar krūts vēzi un bez tā. ^{5 Pētījumā noteikti jānosaka, vai dzīvās baktērijas (ne tikai to DNS) bija aizdomās par sterilu krūšu audumu. Grupa atrada baktērijas gan ar molekulāro, gan kultūras metožu palīdzību, un prototobaktērijas ir dominējošais fikss. Bez tam, tas ir arī dominējošais patvērums, kas atrodams cilvēka mātes pienā. 6 Pētījums nebija paredzēts, lai novērtētu atšķirības starp normāliem un karcinous audiem vai starp Kanādas un Īrijas sievietēm.}

Kopš šeit apskatītā pētījuma publicēšanas Vangs un kolēģi ir apstiprinājuši, ka krūšu mikrobioma sievietēm ar krūts vēzi no mikrobioma atšķiras normālos krūšu audos. 57 sievietēm ar vēzi un 21 sieviešu bez vēža tika noteikta mutes mikrobioma, urīnceļi un krūšu audi. ^{7 Autori atklāja, ka krūts mikrobioma starp abām grupām ir ievērojami atšķirīga ( P = 0,03), ko galvenokārt veicina metilobaktērija klātbūtne vēža gadījumā. Turklāt vairāki gram -pozitīvi organismi, ieskaitot corynebacterium ( p <0,01), staphylococcal ( p = 0,02), Actinomyces ( p <0,1) un propionbaceaaeea (<0,1) un <0,01) bija biežāk. Pretstatā pašreizējam pētījumam lactobacilli spp, krūts vēža audi netika bagātināti. Tomēr lactobacilli klātbūtne sieviešu pēcmenopauzes periodā bija zemāka nekā sievietēm pirmsmenopauzes periodā. Perorālās mikrobiomas neatšķiras.}