Rintakudoksen mikrobiota

Dieses Papier ist Teil der Mikrobiom-Sonderausgabe 2018 von NMJ. Laden Sie die vollständige Ausgabe hier herunter. Bezug Hieken TJ, Chen J, Hoskin TL, et al. Das Mikrobiom von aseptisch gesammeltem menschlichem Brustgewebe bei gutartigen und bösartigen Erkrankungen. Wissenschaftliche Berichte. 2016;6:30751. Zielsetzung Bestimmung der Unterschiede zwischen residenten Mikrobiomen in Brustgewebe vs. Haut und in bösartigen vs. nicht bösartigen Brustgewebeproben. Entwurf Beobachtende Kohortenstudie Teilnehmer Bei 33 Frauen, die sich einer Brustoperation in der Mayo Clinic unterziehen sollten, wurden ihre postoperativen Proben analysiert. Bei etwa der Hälfte der Frauen wurde Brustkrebs festgestellt (n=17), und bei der Hälfte wurde eine gutartige Brusterkrankung diagnostiziert (BBB; …
Tämä artikkeli on osa NMJ: n Microbiome -lähtöä 2018. Lataa koko painos täältä. Peitä Hieken TJ, Chen J, Hoskin TL, et ai. Aseptisesti kerätyn ihmisen rintakudoksen mikrobiooma hyvänlaatuisissa ja pahanlaatuisissa sairauksissa. Tieteelliset raportit. 2016; 6: 30751. Objektiivinen määrittäminen asukkaiden mikrobiomien välisten erojen välillä rintakudoksessa vs. iho ja pahanlaatuisissa vs. ei -maltillisissa rintakudoksenäytteissä. Suunniteltuja kohorttitutkimuksen osallistujia 33 naisella, joiden piti tehdä rintaleikkaus Mayon klinikalla, analysoitiin heidän leikkauksen jälkeisissä näytteissään. Rintasyöpää havaittiin noin puolella naisista (n = 17), ja puolella puolet diagnosoitiin hyvänlaatuinen rintatauti (BBB; ... (Symbolbild/natur.wiki)

Rintakudoksen mikrobiota

Tämä artikkeli on osa NMJ: n vuoden 2018 mikrobiome -lähtöä. Lataa koko versio täältä.

Viite

hieken TJ, Chen J, Hoskin TL, et ai. Aseptisesti kerätyn ihmisen rintakudoksen mikrobiooma hyvänlaatuisissa ja pahanlaatuisissa sairauksissa. tieteelliset raportit . 2016; 6: 30751.

Objektiivi

Rintakudoksen asukkaiden mikrobiomien välisten erojen määrittäminen ihoon ja pahanlaatuisissa vs. ei -maltillisissa rintakudoksenäytteissä.

Luonnos

Kohorttitutkimuksen havaitseminen

osallistuja

33 naisella, joiden piti suorittaa rintaleikkaus Mayon klinikalla, heidän leikkauksen jälkeiset näytteet analysoitiin. Rintasyöpää havaittiin noin puolella naisista (n = 17) ja puolella puoleen diagnosoitiin hyvänlaatuinen rintasairaus (BBB; n = 16). Kaikki rintasyöpäpotilaat olivat estrogeeni- ja progesteronireseptoripositiivisia ja 29 % HER2/uusi reseptoripositiivinen (n = 4). Yksi syöpään osallistuja rikkoi analyysin. 15 rintasyöpään osallistujasta 10: llä oli sairaus vaiheessa I ja 5 sairaus vaiheessa II, ja 13 %: lla kaikista rintasyöpäpotilaista oli imusolmukkeiden osallistuminen.

Huomattavana on, että kahden ryhmän ominaispiirteissä oli joitain eroja (naiset, joilla oli syöpä ja naiset, joilla oli BBB). Ensinnäkin kunkin ryhmän keski -ikä ja vastaavasti vaihdevuosien tila oli huomattavasti erilainen. Kohortin keskimääräinen ikä oli 60 (alue 33–84); Mediaani-ikä oli 75 (alue 44-84) invasiivisella syöpään naisilla verrattuna 49: een (alue 33-70) naisilla, joilla on BBD (P = 0,001). Naisista, joilla oli syöpä, 86,7 % peri-/postmenopausaalista ja 13,3 % oli edeltäviä menopausaalisia, kun taas 53,9 % naisista, joilla oli BBD peri-/postmenopausaalinen ja 46,2 %, olivat esikenopaalisia ( p = 0,02). Aika viiltosta näytteenottoon äänestettiin kahden ryhmän välillä (mediaani 82 min vs. 52 min syövällä tai joilla ei ole; p = 0,0001).

Kasvismuutoksen esiintyminen ennen taudin esiintymistä tarkoittaa, että jonain päivänä voimme kyetä kerrostamaan rintasyövän kehittymisen riski kudoksessa käytettävissä olevan mikrobiooman perusteella.

Arvioidut tutkimusparametrit: Yllä olevan rinnan ja yllä olevan ihon intraoperatiiviset kudosnäytteet analysoitiin käyttämällä 16S-rDNA-päivän sekvensointia mikrobien DNA-allekirjoituksissa. Posekkeet ja rintakehät säilytettiin myös ja analysoitiin samalla tavalla.

Tärkeä tieto

Rintakudoksessa oli erilaisia ​​mikrobiyhteisöjä verrattuna ihokudoksen, rintojen leikkaamisen tai kannen näytteisiin. Kun verrattiin syöpää naisiin BBD -naisiin, mikrobiyhteisössä havaittiin merkittäviä eroja. Erityisesti useita taksoja, jotka näyttävät harvemmin kokonaisuutena, ovat rikastettu syöpäkudoksessa verrattuna BBD -kankaaseen, mukaan lukien fusobacterium , atopobium , gluconacetobacter , hydrogenophaga, ja laktobacilli . Lopuksi, lähellä oleva tauti -vapaa kudos eroavat syöpäpotilaista verrattuna lähellä olevaan normaaliin kudokseen potilailla, joilla on BBD taksonissa ( p = 0,009).

käytännön vaikutukset

Kirjailijoiden ensimmäinen väite on, että tämä tutkimus "vahvistaa erilaisen rintojen mikrobiomin olemassaolon ja erot rintakudoksen mikrobiooman välillä hyvänlaatuisissa ja pahanlaatuisissa sairauksissa". Sen ensimmäinen osa voi olla pieni uutinen naturopaatteille, jotka ovat vaikuttaneet imeväisten terveyteen muuttamalla äidin kasvistoa tai jotka ovat suositelleet antaa vähän pikkulasten probioottia nännille ennen ruokintaa. Olemme jo kauan olettaneet, että organismit tulevat rinnasta. Ehkä olemme perustaneet tämän tiedon 1980 -luvun 1,2 tämä osoitti voimakkaan rintakehän olemassaolon tai ehkä uskomme yksinkertaisesti todisteiden puutteeseen. Nykyisen tutkimuksen kirjoittajien mukaan 1980 -luvun tutkimukset, joissa rinnassa löydettiin erilaisia ​​bakteereja Mielenkiintoista on, että kehon omien bakteerien olemassaolo rinnassa näyttää olevan uutinen lääketieteessä, mutta se näyttää myös olevan "avoin salaisuus" plastiikkakirurgian ympyröissä. Näiden bakteerien epäillään olevan syynä subkliiniseen infektioon, joka vastaa kapselin supistumisesta implantaation jälkeen. 3 Riippumatta tässä käsitellystä tutkimuksesta vahvistaa pitkän aikavälin oletuksemme, että rinnalla on oma, ainutlaatuinen mikrobiomi. Niin paljon on kristallinkirkas.

Tässä käsitellyn tutkimuksen kiehtovampi näkökohta on erilaisten mikrobien läsnäolo syöpämaisessa rintakudoksessa verrattuna BBB: hen. Hallitseva taksonomia ei ollut erilainen, Bacteroidet ja Firmicutes hallitsivat molempia harjoituksia. Erot olivat normaalisti erittäin alhaisen kasvistojen korkeammilla tasoilla: fusobacterium , atopobium , vetyophaga , gluconacetobacter ja lactobazilli ( p <0,05). Viimeinen voi houkutella huomiota, mikäli Lactobacilli sPP: tä pidetään etuina. Lactobacilli , kuten kaikki nämä bakteerit, liittyy vain syöpään. Näiden bakteerien toimintaa ja sitä, kuinka ne ovat vuorovaikutuksessa tarkalleen stroomien eri komponenttien kanssa, ei vielä tunneta.

Oli kaksi aikaisempaa tutkimusta, joissa rintasyövän kudoksen analysointiin käytettiin molekyylien (kulttuurin sijasta) tekniikoita. Xuan ja hänen kollegansa tutkivat rintasyöpäkudosta verrattuna saman luovuttajan normaaliin kudokseen ja havaitsivat, että näin oli melobakterium radioleraanit rikastettiin syöpään Spingomonas yanoikuyae . Kasvistojen monimuotoisuus liittyi taudin laajuuteen, ja potilailla, joilla oli edennyt sairaus, oli alhaisempi monimuotoisuus rintabioomassa. Se oli kuitenkin hyvin pieni tutkimus, jossa tutkimuksen kirjoittajat kritisoivat vain 20 osallistujaa, joita tässä käsiteltiin metodologisista syistä.

Urbaniakin ja kollegoiden julkaisema toinen tutkimus tutki rintamikrobioomaa 81 naisella Kanadasta ja Irlannista rintasyövän kanssa ja ilman. 5 Tutkimuksen tulisi ehdottomasti määrittää, olivatko elävät bakteerit (ei vain niiden DNA) läsnä epäillyssä steriilissä rintakankaassa. Ryhmä löysi bakteereja, sekä molekyyli- että kulttuuritekniikoiden kautta, prototobakteerien ollessa hallitseva puto. Tämän lisäksi tämä on myös hallitseva pika, jota löytyy ihmisen rintamaitosta. 6 Tutkimusta ei suunniteltu arvioimaan eroja normaalin ja karsinoisen kudoksen välillä tai Kanadan ja irlantilaisten naisten välillä.

Täällä käsiteltyn tutkimuksen julkaisemisen jälkeen Wang ja hänen kollegansa ovat vahvistaneet, että rintasyöpään sairastavilla naisilla on rintakudoksen mikrobiomista naisilla. 57 syöpä- ja 21 naista, joilla ei ollut syöpää, suuhun mikrobiooma, virtsatie ja rintakudos määritettiin. 7 Tekijät havaitsivat, että kahden ryhmän välinen rintamikrobiooma on merkittävästi erilainen ( p = 0,03), pääasiassa metylobakteriumin läsnäolon syöpään. Lisäksi useita gram -positiivisia organismeja, mukaan lukien corynebacterium ( p <0,01), stafylokokki ( p = 0,02), Actinomyces ( p <0 <0,01) olivat yleisempiä. Toisin kuin nykyinen tutkimus Lactobacilli spp, rintasyöpäkudosta ei rikastettu. Lactobacilli : n läsnäolo postmenopausaalisten naisten virtsassa oli kuitenkin alhaisempi kuin premenopausaalisilla naisilla. Suulliset mikrobioomat eivät eroa toisistaan.

Huomaa, että yllä olevilla molekyylitutkimuksilla on joitain otteluita, mutta monet aiemmista tiedoista eivät ole johdonmukaisia. Tämä johtuu useista tekijöistä, mukaan lukien mikrobiomin valtava monimutkaisuus, tekniset erot, biooman etniset erot ja pienet osallistujat jokaisessa tutkimuksessa. Yhteenvetona voidaan todeta, että rinnassa on luottavaisesti, että rinnassa on ainutlaatuinen mikrobin kapea, ja rintasyöpä eroaa merkittävästi sen mikrobiooman allekirjoituksessa normaalista rintakudoksesta. Näiden kahden tuloksen yksityiskohdat huuhdellaan edelleen tulevaisuudessa.

Ainutlaatuinen näkökohta tässä käsiteltyyn tutkimukseen on, että pahanlaatuisuuden lähellä olevassa kudoksessa sijaitsevassa kudoksessa oli myös erilainen kasvisto verrattuna läheiseen kudokseen potilailla, joilla oli BBB. Se on kiehtovaa. Kasianomaisen muutoksen esiintyminen ennen taudin esiintymistä tarkoittaa, että jonain päivänä voimme kyetä kerrostumaan rintasyövän kehittymisen riskiin kudoksen mikrobiomin perusteella. Tämä olisi keino määrittää paremmin satunnaisen rintasyövän riski.

Kehon mikrobien kapean suositun metaforin mukaisesti ekosysteemeinä integroivat ammattilaiset koulutetaan ainutlaatuisella tavalla rintakasvien parantamiseksi yleisen terveydentilan yhteydessä. Nykyaikaisen reduktionistisen lääketieteen mallissa yksittäisiä heimoja mainostetaan erityisesti rintojen terveyden kannalta. Itse asiassa on olemassa lukuisia patentoituja terapeuttisia probiootteja, jotka seuraavat tätä ajatusjunaa. 8 Tämä olisi synonyymi yhden kasvin siemenen leviämiselle tai kouralliselle istutukselle ja odotukselle, että monimutkainen ja terveellinen ekosysteemi syntyy. Vaikka tietyt heimot voivat vihdoin esiintyä tutkimuksessa, se on aina koko kehon ympäristö, joka on ylläpidettävä rinnan mikroympäristön ja sen mikrobiotan oikean perustamisen luomiseksi.

sen ei pitäisi tarkoittaa, että tiettyjen bakteerikannojen levittämistä ei koskaan ilmoiteta. Useat Lactobacillus -heimot liittyivät lisääntyneeseen immuunijärjestelmään, vähentyneeseen kasvaimen kasvuun ja lisääntyneeseen eloonjäämiseen jyrsijöiden malleissa. 9 heidän joukossaan ovat tietyt l casei , l plantarum ja l reuteri heimot. Sen vuoksi, että Lactobacilli spp, tämä on rikastettu vain nykyisessä tutkimuksessa rintasyöpäkudoksessa. Bakteerien rooli on vielä määritettävä.

Ihmisillä ei tällä hetkellä ole tulostietoja, jotka osoittavat, että on olemassa erityisiä probiootteja, jotka auttavat estämään rintasyöpää tai toistumista. Todisteiden puuttuessa käytämme usein filosofisesti tervettä ymmärrystämme terveydestä ja sairaudesta. Lyhyesti sanottuna, tämä voidaan ymmärtää organismin yleisen terveyden optimoinniksi tarjoamalla kaikki elementtien tarvittavat komponentit, jotka ovat kietoutuneet planeetan suurempaan elämän maisemaan. Tämä on varmasti paras valinta rinnan mikrobiomiin.

  1. Ransjö U, Asplund OA, Gylbert L, Jurell G. Bakteerit naisten rinnassa. Scand J Plast Reconst Surg . 1985; 19 (1): 87-89.
  2. Thornton JW, Argenta LC, McClatchey KD, Marks MW. Tutkimukset ihmisen rintojen endogeenisestä kasvistosta. Ann Plast Surg . 1988; 20 (1): 39-42.
  3. Bartsich S, Asschman JA, Whittier S, Yao CA, Rohde C. Rinta: siististi saastunut kirurginen paikka. esteettinen kirurgi J . 2011; 31 (7): 802-806.
  4. Xuan C, Shamonki JM, Chung A, et ai. Mikrobien dysbioosi liittyy ihmisen rintasyöpään. plus yksi . 2014; 9 (1): E83744.
  5. Urbaniak C., Cummins J., Brackstone M. et ai. Ihmisen rintakudoksen mikrobiota. Appl Environ Microbiol . 2014; 80 (10): 3007-3014.
  6. Ward TL, Hosid S, Ioshikhes I, Altosaar I. Ihmisen maidon metagenomi: Funktionaalinen kapasiteetti -analyysi. BMC Microbiol . 2013; 13 (1): 116.
  7. Wang H., Altemus J., Niazi F. et ai. Rintakankaat, suun ja virtsan mikrobioomat rintasyövässä. oncoTarget . 2017; 8 (50): 88122-88138.
  8. Dixit Y, Wagle A, Vakil B. Patentit probioottien, prebioottien, synbiotiikan alueella: yleiskatsaus. J Food Microbiol Saf Hyg . 2016; 01 (02): 1-13.
  9. Aragón F, Perdigón G, de Moreno de Leblanc A. Ruokavalion muutoksella voi olla positiivisia vaikutuksia rintasyöpään. World J Clin Oncol . 2014; 5 (3): 455-464.