Informēti prostatas vēža pacienti nožēlo ārstēšanu mazāk
Informēti prostatas vēža pacienti nožēlo ārstēšanu mazāk
atsauce
Hoffman RM, Lo M, Clark JA, et al. Attiecībā uz ārstēšanas lēmumu ilgtermiņa lokalizēta prostatas vēža pārdzīvojušajiem: prostatas vēža rezultātu pētījuma rezultāti. J Clin Oncol. 2017; 35 (20): 2306-2314.
DRAFT
Pēcpārbaudes dati no liela, ar populāciju saistītu kohortas pētījumu, kas pazīstams kā prostatas vēža rezultātu pētījums un sākotnēji tika publicēts Nacionālā vēža institūta žurnālā .
Pētījuma populācija
934 vīrieši, kuri tika ārstēti dažādās ASV pilsētās no 1994. gada oktobra līdz 1995. gadam un bija daļa no kohortas, kas aizpildīja pamata un 15 gadu aptaujas. Viņiem tika diagnosticēts lokalizēts prostatas vēzis, un 59 % to klasificēja kā slimību ar nelielu risku, kas tika diagnosticēts pirms 75 gadu vecuma. No visiem 934 pacientiem 696 tika apstrādāti ar sākotnējo radikālo prostatu, 146 saņēma sākotnējo starojuma terapiju un 92 tika ārstēti ar diviem novērojumiem (ārstēšanu) un un un un un un un un un un un un un ārstēšanas terapijas terapijas terapiju ārstēja pēc diagnozes.
izmērītie rezultāti
Lai identificētu faktorus, kas saistīti ar grēku nožēlošanu, tika izmantotasmultivariabu loģistiskās regresijas analīzes. Lai noteiktu vairākus galvenos faktorus, tika izmantots 15 gadu pēcpārbaudes aptauja, tostarp:
- Demogrāfija
- Sociāli ekonomiskais statuss
- Nožēlojiet ārstēšanas lēmumu
- informēta lēmumu pieņemšana
- Vispārējā un slimība specifiskā dzīves kvalitāte
- Veselības aprūpe
- PSA bažas
- Dzīves perspektīvas
Svarīgas zināšanas
Aptaujas atgriešanās līmenis 15 gadu novērošanas periodā bija 69,3 %. Lielākajai daļai respondentu bija radikālas prostatas, un 10,8 % no aptaujātajām atbildēm uz pacientiem, kuri konservatīvi ārstējās ar uzmanīgu gaidīšanu vai androgēnu abstinences terapiju. Kopumā mazāk nekā 15 % pauda nožēlu par ārstēšanas lēmumu, ar lielāko proporciju (16,6 %) nožēlu par nožēlu par tiem, kuriem bija veikta staru terapija. Vīrieši, kuri bija vecāki un uzskatīja, ka ir pieņēmuši arī labi izteikto ārstēšanas lēmumu, arī paužot nožēlu. Vīrieši, kuri ziņoja, simptomi ar zarnu funkciju, seksuālo funkciju un augstākas PSA vērtības visvairāk nožēloja.
Ietekme uz praksi
Interesanti, ka tie paši pētnieki aptaujāja tos pašus prostatas vēža pētījuma dalībniekus 2 gadus pēc ārstēšanas, tāpēc tagad ir jāņem vērā 2 datu punktu teikumi: 2 gadi (2003. gada pētījums)Nožēla ir ļoti saistīta ar zināšanu trūkumu par ārstēšanas blakusparādībām, piemēram, zarnu, urīnu un seksuālo disfunkciju, kas var negatīvi ietekmēt dzīves kvalitāti pēc ārstēšanas.
Šis pētījums un iepriekšējie pētījumu rezultāti rāda, ka nožēla ir ļoti saistīta ar zināšanu trūkumu par nevēlamu ārstēšanas efektu, piemēram, zarnu, urīnu un seksuālo disfunkciju, kas var negatīvi ietekmēt dzīves kvalitāti pēc ārstēšanas. Ir skaidrs, ka vīrieši, kuri veica aktīvāku lomu ārstēšanas lēmumos, radīja mazāk nožēlu. parādīja, ka vīrieši, kuri izmantoja navigatoru, lai atbalstītu ārstēšanas procesu, 6 mēnešus pēc ārstēšanas uzrādīja ievērojami mazāku grēku nožēlošanu nekā tie, kuri neizmantoja navigāciju.
Šajā pētījumā vīrieši, kas piedzīvoja šajā pētījumā, kuri ārstēja savu vēzi konservatīvāk, novērojot gaidīšanu, ko sauc arī par aktīvu uzraudzību un kura PSA vērtība bija normalizējusies bez atkārtotas, vismazāko grēku nožēlošanas pakāpi, iespējams, tāpēc, ka trūkst blakusparādību un problēmas ar dzīves kvalitāti. Šie pētnieki to uzskata par iespēju informēt vīriešus ar lokalizētu prostatas vēzi par aktīvās uzraudzības iespēju. Pētījumi faktiski rāda, ka aktīvai uzraudzībai bija līdzīgi rezultāti un mirstība, salīdzinot ar sākotnējo staru terapiju un darbību. Ārstēšanas ārstēšanas trūkuma dēļ aktīvā uzraudzība ir izrādījusies standarta ārstēšanas iespēja vīriešiem ar prostatas vēzi ar ļoti zemu un zemu risku. 7.8 Šajā pašreizējā pētījumā ir viedoklis, ka viņu rezultāti ir "mūsdienīgi vīriešiem ar vēzi ar nelielu risku, kas tiek mudināts apsvērt aktīvu uzraudzību".
Kā radio onkologs man ir svarīgi atzīmēt, ka ārstēšanas toksicitāte laika gaitā var atšķirties. Piemēram, šī kohorta tika apstrādāta pirms intensitātes modulētā starojuma (IMRT) parādīšanās, kas uzlaboja gan staru terapijas īsās, gan ilgtermiņa blakusparādības. Laika gaitā ir veikts arī ķirurģisks progress, piemēram: B. uz robotu balstīta prostata. Turklāt aktīva uzraudzība kā diskrēta protokols 1994-95 oficiāli nepastāvēja. Neatkarīgi no šiem terapeitiskajiem uzlabojumiem, ir svarīgi zināt, ka parastā ārstēšana, ko mēs ievadām, dažkārt var izraisīt ilgtermiņa problēmas ar dzīves kvalitāti, piemēram: B. urīna nesaturēšana vai seksuāla un zarnu disfunkcija. Tas ir arī izaicinājums paredzēt ilgtermiņa efektus, kas, iespējams, neizšķīst. Es strādāju ar pacientiem, lai noteiktu viņu riska toleranci, personīgās un psiholoģiskās vērtības un citus apsvērumus par dzīves kvalitāti, lai palīdzētu viņiem atrast pareizo ceļu. Pareizs veids, kā 50 gadus vecam veselam vīrietim, iespējams, atšķiras no neveselīgā 78 gadus vecā cilvēka. Mēs ejam cauri iespējām un apspriežam faktorus, kas pilnībā tiek kontrolēti - kā viņi ēd, pārvieto savu ķermeni un nodarbojas ar stresu. Mēs apspriežam, ka šiem kontrolējamajiem faktoriem ir labi dati, lai ietekmētu prostatas vēža progresēšanas ātrumu.
Klīniskā ņemt mājās ir tas, ka visi vīrieši ir pelnījuši labi informētus par prostatas vēža ārstēšanas iespēju sarežģītību un niansēm. Pacientiem jāiesaka pieņemt lēmumus, pamatojoties uz daudziem faktoriem, ieskaitot ārstēšanas sekas, dzīves kvalitātes problēmas, recidīva risku, veselīgu dzīves paradumus un citus aprūpes aspektus, lai nodrošinātu, ka galīgais lēmums atbilst pacienta vērtībām un cerībām. 10 Ja mēs darām vīriešus, kuriem tika diagnosticēts prostatas vēzis, viņu ārstēšanas iespējas, kuras palīdzēja šis objektīvs apsvērt, mēs to varam nožēlot gan īstermiņā, gan ilgtermiņā.
Kommentare (0)