顺势疗法：自然疗法的原理和应用

顺势疗法：自然疗法的原理和应用

在自然疗法的世界中，顺势疗法占据了一个引人入胜的立场，经常讨论。以格言为特征，“类似的人可能会被类似的治愈方法”，承诺在这个世纪以来，可以轻轻激活人体的自我修复力量。本文不仅阐明了顺势疗法的历史根源和理论基础，而且还集中于其实际应用和相关经验。另一个重点是科学讨论：您在现代研究格局中有效性的证明如何？顺势疗法位于传统治愈知识和基于证据的药物之间的紧张局势 - 这一事实使他们的考虑更加相关。通过在自然疗法中顺势疗法的原理和应用进行发现的旅程，并发现当今这种特殊形式的医学的重要性。

顺势疗法是由德国医生塞缪尔·哈尼曼（Samuel Hahnemann）于18世纪末创立的。他的发现是基于“ Similia Similibus Curentur”或“类似事物可以治愈的”原则。 Hahnemann推测，如果健康人以强稀释的形式给药，可能会导致健康人的某些症状的物质也能够治愈患病的人的类似症状。

顺势疗法的产生遵循特定的稀释和摇动过程，称为增强。起始材料以几个步骤稀释，并在每一步都剧烈摇动。该方法旨在传输和增强起始材料的“精神和动态力量”。顺势疗法的制剂通常以指定稀释水平的不同效力产生，例如D6，C30，M（1000）。

顺势疗法的理论概念，尤其是活力，增强性和个性化药物选举的思想与基于证据的药物的基础和药理作用方式形成鲜明对比，这在常规医学理解中已知。一种可能受顺势疗法疗法影响的活力的想法，以及通常不再包含起始材料分子的极稀释物质的作用，在科学上是有争议的，并且不能根据物理或化学的原理来解释。

• 创作：塞缪尔·哈内曼（Samuel Hahnemann）在18世纪末。
• 基本原理：“ similia similibus curentur”（类似的东西可以通过相似的治疗）。
• 生产：通过稀释和摇动来增强。
• 理论概念：活力，增强，药物的个人选举。

顺势疗法的应用强烈基于在患者的全面病史之后进行的个人选择。对患者的个体症状和特征的考虑，在平均当选中，顺势疗法与许多其他治疗方法区分开来。

有效性证明和批判考虑：对当前研究情况的分析

顺势疗法的效率是医学界有争议的话题。尽管支持者是指个人成功报告和“相似性”理论，但批评家要求通过随机，对照研究进行科学的证据。当前的研究状况显示了有关顺势疗法有效性的混杂图。

几种荟萃分析和系统评价试图评估顺势疗法的有效性。 2005年在“柳叶刀”上发表的最著名的荟萃分析之一将110个安慰剂控制的顺势疗法研究与110项常规医学研究进行了比较。该分析得出的结论是，顺势疗法的疗法比安慰剂更有效。 2015年的另一项评论在“系统评价的Cochrane数据库”中检查了治疗哮喘的方法，并且没有发现超出安慰剂效应的有效性的令人信服的证据。

这些结果得到了大多数科学界的支持。例如，澳大利亚的国家卫生与医学研究委员会（NHMRC）在2015年对顺势疗法进行了全面评估。根据对1800多项研究的分析，没有可靠的证据表明，顺势疗法表明顺势疗法超出安慰剂的影响是有效的。

尽管进行了这些科学评论，但顺势疗法仍然受到一组患者的流行，这部分是由于个人对治疗的信念以及对替代康复方法的渴望。但是，批评家认为，将顺势疗法用作建立医疗治疗的替代可能会导致使用必要的医疗服务的延迟。

• 2005荟萃分析（“柳叶刀”）：表明顺势疗法并不比安慰剂更有效。
• 2015 Cochrane评论：没有令人信服的证据表达顺势疗法在安慰剂效应以外的哮喘中有效。
• NHMRC报告2015 ：没有可靠的证据证明顺势疗法的有效性。

科学家和医学专家呼吁进行进一步的高质量研究，以便能够就顺势疗法的有效性得出明确的结论。在此之前，顺势疗法的应用和接受仍然是个人决定，受到各种因素的影响，包括个人信念和经验。

顺势疗法在自然疗法中的应用领域：患者的实际例子和经验

在自然疗法领域，顺势疗法用于多种症状。最常见的应用领域包括感冒，流感，发烧，受伤等急性疾病，以及慢性痛苦，例如皮肤疾病，过敏，偏头痛，睡眠障碍，焦虑和抑郁以及童年疾病等心理痛苦。

• 感冒和流感：顺势疗法提供了各种手段，例如用于一般支撑的振荡器或更具体的，例如高烧和突然开始的贝拉多纳。
• 受伤：Arnica通常用于瘀伤，肿胀和炎症。
• 皮肤疾病：干性湿疹的硫或湿湿疹的石墨。
• 过敏：盐酸组胺可用于缓解过敏症状。
• 偏头痛：贝拉多纳（Belladonna）或bryonia，具体取决于偏头痛的特定症状和触发因素。
• 睡眠障碍：失眠或思想流中的咖啡屑。

患者的经历差异很大，有些报道明显缓解症状以及改善其生活质量，而其他人则没有差异。选择正确的顺势疗法是必不可少的，是基于精确的症状分析制成的。

顺势疗法的中心原则是治疗的个性化，这意味着两个患有相同疾病的人可以接受不同的手段，具体取决于他们的特定症状和宪法。这种方法需要通过经验丰富的顺势疗法详细的病史。

关于顺势疗法有效性的科学研究仍然是辩论的主题。尽管一些研究决定了超出安慰剂效应的积极影响，但其他研究则缺乏方法论上的严格或可重复性。世界卫生组织（WHO）建议顺势疗法不使用严重疾病，例如结核病，艾滋病毒/艾滋病，疟疾和其他类似于唯一的治疗形式的疾病。

最后，可以指出，尽管关于其有效性引起了争议，但顺势疗法在自然疗法中占据了固定的位置。顺势疗法的历史发展和基本原理为这种实践背后的复杂理论提供了深刻的了解。虽然关键声音表明缺乏科学的合理有效性证据，但用户报告了各个应用领域的积极经验。密切关注当前的研究状况并将顺势疗法视为考虑到个体患者需求的整体疗法方法的一部分。在自然疗法中，患者和治疗师之间的公开对话以及对现有治疗方法的批判性检查对于治疗成功至关重要。自然疗法中顺势疗法的未来将在很大程度上取决于科学记录其应用并使其原理透明的程度。

来源和更多文献

参考

• Hahnemann，S。（1810）。康复艺术的器官。 Köthen：塞缪尔·哈内曼（Samuel Hahnemann）。关于顺势疗法原则的基本论文。
• Schmidt，J。M.（2007）。顺势疗法：证据。顺势疗法的有效性科学证明。 Stuttgart：Haug Verlag。关于顺势疗法有效性的科学证据的详细观点。

研究

• Mathie，R。T.等。 （2017）。个性化顺势疗法治疗的随机安慰剂对照试验：系统审查和荟萃分析。系统评价，6（1），213。对单个顺势疗法治疗研究的全面荟萃分析。
• Shang，A。等。 （2005）。顺势疗法安慰剂作用的临床作用是吗？对顺势疗法和同种疗法的安慰剂对照试验的比较研究。柳叶刀，366（9487），726-732。顺势疗法与安慰剂作用和同种疗法的比较。

更多文献

• Ernst，E。（2002）。对顺势疗法的系统评价的系统评价。英国临床药理学杂志，54（6），577-582。对顺势疗法的荟萃分析的分析，该分析显示了有关有效性的科学讨论。
• Hahn，R。G.（2013）。顺势疗法：合并临床数据的荟萃分析。研究补充医学，20（5），376-381。关于顺势疗法的临床数据的汇编和分析。
• Walach，H。和Jonas，W。B.（2004）。补充医学研究方法。斯图加特：沙塔尔·维拉格（Schattauer Verlag）。包括顺势疗法在内的补充医学中使用的研究方法的概述。