揭示雾的真实本质:一项新的研究带来了开创性的知识

Eine neue Studie stellt die bisherige Annahme in Frage, dass Nebel ferne stellare Systeme sind. Der Autor eines interessanten wissenschaftlichen Papiers, Mr. Proctor, argumentiert in Ihrem letzten Artikel, dass die Beobachtungen von Lord Rosse’s Teleskop irreführend sein könnten. Dies erinnert mich an einen Essay, der bereits 1858 veröffentlicht wurde und nun erneut veröffentlicht wurde, in dem ich die gleiche Frage diskutiert habe. In meiner Arbeit „The Nebular Hypothesis“ bezweifelte ich die Schlussfolgerung, dass Nebel ferne stellare Systeme sind, eine Schlussfolgerung, die zu dieser Zeit allgemein in der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert wurde. Wenn ich auf meinen Essay zurückblicke, finde ich neben …
一项新的研究质疑先前的雾是遥远的恒星系统的假设。普罗克特先生在一篇有趣的科学论文中的作者在上一篇文章中指出,罗斯勋爵望远镜的观察可能会误导。这使我想起了一篇于1858年发表的文章,现在再次发布了我讨论了同样的问题。在我的作品“ Nebular假说”中,我怀疑雾是遥远的恒星系统的结论,当时的科学界普遍接受了这一结论。当我回头看论文时,我发现... (Symbolbild/natur.wiki)

揭示雾的真实本质:一项新的研究带来了开创性的知识

一项新研究质疑先前的假设是雾是遥远的恒星系统。普罗克特先生在一篇有趣的科学论文中的作者在上一篇文章中指出,罗斯勋爵望远镜的观察可能会误导。这使我想起了一篇于1858年发表的文章,现在再次发布了我讨论了同样的问题。在我的作品“ Nebular假设”中,我怀疑雾是遥远的恒星系统的结论,当时的科学界普遍接受了这一结论。

当我回顾自己的论文时,除了Proctor先生提到的一些原因之外,我还发现了拒绝这一结论的原因,这是他忽略的另一点。这一点非常重要,并且与去除雾的假设相比,支持怀疑论。

令人满意的是,科学界仍然至关重要,而不是简单地接受,这是现代望远镜观察到的。这表明对知识和真理的追求仍在继续。

如果您想了解有关这项研究的更多信息,请阅读有关自然界的全文:(删除链接)。