Het onthullen van de ware aard van de mist: een nieuwe studie brengt baanbrekende kennis met zich mee

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

Eine neue Studie stellt die bisherige Annahme in Frage, dass Nebel ferne stellare Systeme sind. Der Autor eines interessanten wissenschaftlichen Papiers, Mr. Proctor, argumentiert in Ihrem letzten Artikel, dass die Beobachtungen von Lord Rosse’s Teleskop irreführend sein könnten. Dies erinnert mich an einen Essay, der bereits 1858 veröffentlicht wurde und nun erneut veröffentlicht wurde, in dem ich die gleiche Frage diskutiert habe. In meiner Arbeit „The Nebular Hypothesis“ bezweifelte ich die Schlussfolgerung, dass Nebel ferne stellare Systeme sind, eine Schlussfolgerung, die zu dieser Zeit allgemein in der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert wurde. Wenn ich auf meinen Essay zurückblicke, finde ich neben …
Een nieuwe studie vraagt ​​de eerdere veronderstelling dat mist verre stellare -systemen is. De auteur van een interessant wetenschappelijk artikel, de heer Proctor, betoogt in haar laatste artikel dat de observaties van de telescoop van Lord Rosse misleidend kunnen zijn. Dit doet me denken aan een essay dat in 1858 werd gepubliceerd en nu opnieuw is vrijgegeven waarin ik dezelfde vraag heb besproken. In mijn werk "de nebulaire hypothese" betwijfelde ik de conclusie dat mist verre stellare -systemen is, een conclusie die op dat moment algemeen werd aanvaard in de wetenschappelijke gemeenschap. Als ik terugkijk op mijn essay, vind ik naast ... (Symbolbild/natur.wiki)

Een nieuwe studie vraagt ​​de vorige veronderstelling dat mist verre stellare -systemen is. De auteur van een interessant wetenschappelijk artikel, de heer Proctor, betoogt in haar laatste artikel dat de observaties van de telescoop van Lord Rosse misleidend kunnen zijn. Dit doet me denken aan een essay dat in 1858 werd gepubliceerd en nu opnieuw is vrijgegeven waarin ik dezelfde vraag heb besproken. In mijn werk "de nebulaire hypothese" betwijfelde ik de conclusie dat mist verre stellare -systemen is, een conclusie die op dat moment algemeen werd aanvaard in de wetenschappelijke gemeenschap.

Als ik terugkijk op mijn essay, vind ik naast enkele van de redenen die de heer Proctor hebben genoemd om deze conclusie te verwerpen, een ander punt dat hij over het hoofd heeft gezien. Dit punt is van groot belang en ondersteunt de scepsis in vergelijking met de veronderstelling dat mist wordt verwijderd.

Het is verheugend dat de wetenschappelijke gemeenschap vandaag nog steeds kritisch is en niet alleen wordt geaccepteerd, wat wordt waargenomen door moderne telescopen. Dit laat zien dat het nastreven van kennis en waarheid doorgaat.

Als u meer wilt weten over deze studie, lees dan het volledige artikel over de aard: (link verwijderd).