Sumun todellisen luonteen paljastaminen: Uusi tutkimus tuo uraauurtavan tiedon

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

Eine neue Studie stellt die bisherige Annahme in Frage, dass Nebel ferne stellare Systeme sind. Der Autor eines interessanten wissenschaftlichen Papiers, Mr. Proctor, argumentiert in Ihrem letzten Artikel, dass die Beobachtungen von Lord Rosse’s Teleskop irreführend sein könnten. Dies erinnert mich an einen Essay, der bereits 1858 veröffentlicht wurde und nun erneut veröffentlicht wurde, in dem ich die gleiche Frage diskutiert habe. In meiner Arbeit „The Nebular Hypothesis“ bezweifelte ich die Schlussfolgerung, dass Nebel ferne stellare Systeme sind, eine Schlussfolgerung, die zu dieser Zeit allgemein in der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert wurde. Wenn ich auf meinen Essay zurückblicke, finde ich neben …
Uusi tutkimus kyseenalaistaa aikaisemman oletuksen, että sumu on kaukaiset stellare -järjestelmät. Mielenkiintoisen tieteellisen tutkimuksen kirjoittaja Proctor väittää viimeisessä artikkelissaan, että Lord Rossen kaukoputken havainnot voivat olla harhaanjohtavia. Tämä muistuttaa minua esseestä, joka julkaistiin vuonna 1858 ja joka on nyt julkaistu uudelleen, jossa keskustelin samasta kysymyksestä. Työssä "summan hypoteesi" epäilin johtopäätöstä, että sumu on kaukaiset stellare -järjestelmät, johtopäätös, joka oli tuolloin yleisesti hyväksytty tiedeyhteisössä. Kun katson taaksepäin esseeseeni, löydän vierekkäin ... (Symbolbild/natur.wiki)

Uusi tutkimus kyseenalaistaa aikaisemman oletuksen, että sumu on kaukaiset stellare -järjestelmät. Mielenkiintoisen tieteellisen tutkimuksen kirjoittaja Proctor väittää viimeisessä artikkelissaan, että Lord Rossen kaukoputken havainnot voivat olla harhaanjohtavia. Tämä muistuttaa minua esseestä, joka julkaistiin vuonna 1858 ja joka on nyt julkaistu uudelleen, jossa keskustelin samasta kysymyksestä. Työssäni "Nebular -hypoteesi" epäilin johtopäätöstä, että sumu on kaukaiset stellare -järjestelmät, johtopäätös, joka oli tuolloin yleisesti hyväksytty tiedeyhteisössä.

Kun katson taaksepäin esseeseeni, huomaan joidenkin Proctorin mainitsemien syiden lisäksi, että hän hylkää tämän päätelmän, toisen huomautuksen, jonka hän on jättänyt huomiotta. Tällä pisteellä on suuri merkitys ja se tukee skeptisyyttä verrattuna oletukseen, että sumu poistetaan galakseja.

On ilahduttavaa, että tiedeyhteisö on edelleen kriittinen nykyään eikä sitä hyväksytä vain, mitä nykyaikaiset teleskoopit havaitsevat. Tämä osoittaa, että tiedon ja totuuden harjoittaminen jatkuu.

Jos haluat lisätietoja tästä tutkimuksesta, lue koko luontoa koskeva artikkeli: (linkki poistettu).