Afsløring af tågenes sande natur: En ny undersøgelse bringer banebrydende viden

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

Eine neue Studie stellt die bisherige Annahme in Frage, dass Nebel ferne stellare Systeme sind. Der Autor eines interessanten wissenschaftlichen Papiers, Mr. Proctor, argumentiert in Ihrem letzten Artikel, dass die Beobachtungen von Lord Rosse’s Teleskop irreführend sein könnten. Dies erinnert mich an einen Essay, der bereits 1858 veröffentlicht wurde und nun erneut veröffentlicht wurde, in dem ich die gleiche Frage diskutiert habe. In meiner Arbeit „The Nebular Hypothesis“ bezweifelte ich die Schlussfolgerung, dass Nebel ferne stellare Systeme sind, eine Schlussfolgerung, die zu dieser Zeit allgemein in der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert wurde. Wenn ich auf meinen Essay zurückblicke, finde ich neben …
En ny undersøgelse sætter spørgsmålstegn ved den tidligere antagelse om, at FOG er fjerne stellare -systemer. Forfatteren til et interessant videnskabeligt papir, Mr. Proctor, hævder i sin sidste artikel, at observationer af Lord Rosse's teleskop kunne være vildledende. Dette minder mig om et essay, der blev offentliggjort i 1858 og nu er blevet frigivet igen, hvor jeg diskuterede det samme spørgsmål. I mit arbejde "den nebulære hypotese" tvivlede jeg på konklusionen om, at tåge er fjerne Stellare -systemer, en konklusion, der generelt blev accepteret i det videnskabelige samfund på det tidspunkt. Når jeg ser tilbage på mit essay, finder jeg ved siden af ​​... (Symbolbild/natur.wiki)

En ny undersøgelse sætter spørgsmålstegn ved den tidligere antagelse om, at tåge er fjerne stellare -systemer. Forfatteren til et interessant videnskabeligt papir, Mr. Proctor, hævder i sin sidste artikel, at observationer af Lord Rosse's teleskop kunne være vildledende. Dette minder mig om et essay, der blev offentliggjort i 1858 og nu er blevet frigivet igen, hvor jeg diskuterede det samme spørgsmål. I mit arbejde "den nebulære hypotese" tvivlede jeg på konklusionen om, at tåge er fjerne Stellare -systemer, en konklusion, der generelt blev accepteret i det videnskabelige samfund på det tidspunkt.

Når jeg ser tilbage på mit essay, finder jeg ud over nogle af de grunde, som Mr. Proctor har nævnt for at afvise denne konklusion, et andet punkt, som han har overset. Dette punkt er af stor betydning og understøtter skepsisen sammenlignet med antagelsen om, at tåge fjernes galakser.

Det er glædeligt, at det videnskabelige samfund stadig er kritisk i dag og ikke blot accepteres, som observeres af moderne teleskoper. Dette viser, at forfølgelsen af ​​viden og sandhed fortsætter.

Hvis du vil lære mere om denne undersøgelse, skal du læse den fulde artikel om naturen: (Link fjernet).