Didėjantis skiepų skepticizmas: įtakos veiksniai ir atsakomosios priemonės, siekiant padidinti vakcinaciją Vokietijoje.

Didėjantis skiepų skepticizmas: įtakos veiksniai ir atsakomosios priemonės, siekiant padidinti vakcinaciją Vokietijoje.

vakcinacija su tėvais: priežastys ir sprendimai

vakcinos yra vienos veiksmingiausių prevencinių priemonių nuo infekcinių ligų. Dėl suderintos pasaulinės vakcinacijos kampanijos, tokios kaip raupai buvo panaikinti visame pasaulyje. Daugelyje pasaulio vietų poliomielitas ir tymai taip pat tapo reti. Nepaisant to, vis didėjančios sąmokslo teorijos pakenkė pasitikėjimui skiepų pastangomis, ypač dabartinėse Covid 19 pandemijos metu.

Naujas tyrimas, paskelbtas specialistų žurnale „Advance in Pediatrics“, nagrinėjami nepaprasti rizikos veiksniai, susiję su skiepijimo išlaikymu, ypač gripo ir žmogaus papilomos vakcinose. Tačiau teiginiai, susiję su SARS-COV-2 virusu, neįtraukiami.

Vaikai rūpinasi savo tėvais, todėl tėvų sutikimas yra labai svarbus skiepyti vaikus. Tačiau tėvų pasitikėjimas vakcinomis labai pablogėja skleidžiant mitus dėl kenksmingų vakcinacijos padarinių. Šias sąmokslo teorijas dažnai patvirtina faktas, kad skiepijimo prevencijos ligos daugelyje išsivysčiusių šalių tapo ypač retos, todėl sudaro tik nedidelę vaikiško sergamumo ir mirtingumo dalį.

Tragiška šių sąmokslo teorijų seka yra didėjantis nepasitikėjimas tėvų veiksmingumu ir vakcinų nauda. Pavyzdžiui, JAV iki septintojo ikimokyklinio amžiaus vaikų ikimokyklinio amžiaus vaikų negauna rekomenduojamų skiepų dėl neigiamo tėvų požiūrio, o daugiau nei 25 % JAV tėvų atideda savo vaikų vakcinaciją. Vaikams, kurie nėra skiepijami dėl neigiamo tėvų požiūrio, padidėja rizika, kad išvengta skiepijimo ligų, o tai savo ruožtu gali sukelti protrūkius, kaip tai buvo padaryta tymų ir kokio nors kosulio pastaraisiais metais.

vakcinaciją apibūdina Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) ir jos strateginė imunizacijos ekspertų grupė (legenda) kaip „atidėtas vakcinų priėmimas ar atmetimas, nepaisant prieinamumo nuo vakcinacijos paslaugų“. Tėvų požiūris į vakcinacijas priklauso nuo laiko, vietos ir aptariamų vakcinų. Kas šiame kontekste vadina tris C: patogumas, bendrininkas ir pasitikėjimas. Požiūris į vakcinaciją svyruoja nuo absoliučiai atmetimo visų vakcinų iki noro priimti visas rekomenduojamas vakcinas be jokių klausimų

Yra įvairių priežasčių, kodėl tėvai atmeta skiepijimą savo vaikams. Tai apima šalutinio poveikio baimę, suvokimą, kad vakcinacijos dėl šiuo metu mažo vakcinų paplitimo paplitimo -prevencijos ligų iš tikrųjų nėra būtinos, abejonės dėl vakcinų veiksmingumo, individualistinio mąstymo, moralinių rūpesčių ir nuomonės dėl vakcinacijų ar prieš vakcinaciją. Daugelis tėvų mano, kad vakcinos sukelia ligas, užuot prevencijos. Kai kurie net teigia, kad vaiko imuninę sistemą gali susilpninti per daug vakcinų, kuriose tariama toksinai yra vakcinose ir kad visą vakcinacijos judėjimą skatina nesąžiningi gamintojai, kurie domisi tik jų pelno maržomis. Daugiau nei trečdalis tėvų mano, kad vaikai per pirmuosius dvejus gyvenimo metus gauna per daug skirtingų vakcinų, o daugiau nei 90% tėvų mano, kad per vieną dieną turėtų būti skiriama ne daugiau kaip trys vakcinos.

Yra aiškus ryšys tarp alternatyvios medicinos, gamtos orientuoto gyvenimo ir skiepijimo su tėvais, kurie atmeta savo vaikų vakcinaciją. Šie tėvai, kurie naudoja alternatyvias medicinos sistemas iki keturis kartus dažniau, dažnai mano, kad skiepijimo prevencinės ligos liga vaikui yra geresnė nei vakcinacija. Šioje tėvų grupėje tokios nuostatos taip pat išreiškiamos atsižvelgiant į biologinį maistą ir alternatyvius mokyklų metodus.

Nepaisant oficialaus 1998 m. Įtakingo straipsnio pasitraukimo, kuriame teigiama, kad ryšys tarp autizmo spektro sutrikimų ir tymų kiaulytės-Rubella (MMR) vakcinos ir autoriaus Andrew Wakefieldo diskredicionija, milijonai tėvų ir toliau tiki tokiu ryšiu. Šie tėvai taip pat teigia, kad šis ryšys taikomas ne tik MMR vakcinai, bet ir paprastai vakcinoms.

Bandant ištaisyti neteisingus įsitikinimus būdinga klaida yra manyti, kad informacijos teikimas ištaisys šį neteisingą įsitikinimą. Žmonės priima ar atmeta informaciją, remdamiesi ideologiniu informacijos šaltinio priėmimu. Visų pirma, farmacijos pramonė, kuri labiau domisi pelnu, o ne bendrąja nauda kuriant vaistus, daugiausia prarado patikimumą auditorijai. Jūsų ryšys su tyrimų, medicinos ir vyriausybinėmis bendruomenėmis taip pat laikomos trūkumu. Kai žmonės praranda pasitikėjimą savo vyriausybe, tai sukelia priespaudos jausmą. Tai savo ruožtu gali sukelti sąmokslo teorijas, kurios galiausiai prisideda prie daugelio tėvų skiepijimo.

Plačiai paplitęs skiepų pasiskirstymas taip pat lėmė tai, kad nesaugūs tėvai mano, kad rekomendacija skiepyti savo vaikus yra socialinio spaudimo forma. Tada šie tėvai taip pat padidina šių skiepų šalutinį poveikį, užuot matę jų pranašumus. Tai ypač taikoma tėvams, kurie palaiko intensyvų švietimo stilių, ir tiems, kurie gauna nerimą keliančią informaciją iš šeimos, draugų ar knygų, o ne gydytojų. Vakcinų svarstymas ypač pabrėžiamas spausdintinėje žiniasklaidoje, radijuje, socialinėje žiniasklaidoje ir internete.

Ypač nerimauja, kad socialinė žiniasklaida ir internetas dažnai teikia klaidinančią ar netikslią informaciją. Deja, ši informacija dažnai skelbiama šalia teisingos informacijos, nepatikrinus šaltinių. Tyrėjai pateikė hipotezę, kad žiniatinklio intervencijos, siūlančios faktinę skiepijimo informaciją per socialinę žiniasklaidą, galėtų neutralizuoti klaidinančio ar netikslaus įnašo poveikį.

Adatų fobija ir skausminga vietinė reakcija į vakcinacijas taip pat vaidina iki 10% tėvų atmetimų, ypač jei jie patys vaikystėje patyrė skausmingus vakcinacijas. Tai turi kovoti nusiraminant, spaudimą injekcijos vietoje, vietinių narkotinių medžiagų naudojimą ir vaiko atitraukimą vakcinacijos proceso metu.

Geriausias būdas reaguoti į vakcinaciją ir atmetimą yra įvairūs požiūriai, įskaitant asmeninius susitikimus, norint pasiūlyti pedagoginę informaciją tiems, kurie priima vakcinacijas, tačiau norėtų atidėto grafiko. Tačiau ši technologija nebūtų veiksminga, jei būtų pagrįstas religinių įsitikinimų atmetimas, su vakcinacija susijusių pavojų ar skiepų suvokimas. Istoriškai kalbant, socialiniai skiepų motyvai vaidino lemiamą vaidmenį keičiant tėvų pažiūras, ypač įmonėse, teikiančiose individualią atsakomybės laisvę. Sisteminė apžvalga parodė, kad tėvai mano, kad Svarbi koncepcija, kad skiepai „naudinga kitiems“, tačiau galiausiai jų sprendimas pagrįstas savo vaiko suvokiamu pranašumu.

Sveikatos ekspertai vis dar vaidina svarbų vaidmenį kaip patikimi informacijos šaltiniai. Tiesą sakant, diskusijos su gydytojais dėl susirūpinimo dėl skiepijimo ir faktinės ir lengvai pateiktos informacijos pateikimo daro teigiamą poveikį tėvų požiūriui. Taigi empatiškas ir komunikabilus medicinos specialisto požiūris yra būtinas tėvų pasitikėjimui