Az oltások növekvő szkepticizmusa: befolyásoló tényezők és ellenintézkedések a Németországban a vakcinázás fokozására.

Az oltások növekvő szkepticizmusa: befolyásoló tényezők és ellenintézkedések a Németországban a vakcinázás fokozására.

oltás a szülőkkel: okok és megoldások

vakcinák a fertőző betegségek elleni leghatékonyabb megelőző intézkedések. Az összehangolt globális oltási kampánynak köszönhetően az olyan betegségeket, mint a himlő, világszerte felszámolták. A polio és a kanyaró a világ számos részén is ritka lett. Ennek ellenére a növekvő összeesküvés -elméletek aláássák a vakcinázási erőfeszítések iránti bizalmat, különösen a jelenlegi Covid 19 járvány során.

Egy új tanulmány, amelyet a Gyermekgyógyászat Specialist magazinban közzétettek, figyelemre méltó kockázati tényezőket vizsgálnak a vakcinázás megtartásával kapcsolatban, különösen az influenza és az emberi papilloma oltásokban. A SARS-COV-2 vírussal kapcsolatos igényeket azonban kizártuk.

A gyermekek szüleik gondozása alatt állnak, ezért a szülők hozzájárulása elengedhetetlen a gyermekek oltásához. A szülők oltásban való bizalma azonban jelentősen káros az, ha a mítoszokat a káros oltási következményekkel terjeszti. Ezeket az összeesküvés -elméleteket gyakran alátámasztja az a tény, hogy sok fejlett országban a vakcinázási megelőzés -gondozású betegségek rendkívül ritkává váltak, és így csak a gyermeki morbiditás és halálozás kis részét képezik.

Ezeknek az összeesküvés -elméleteknek a tragikus sorrendje egyre növekvő bizalmatlanság a szülők körében a vakcinák hatékonyságával és előnyeivel szemben. Például az Egyesült Államokban az óvodáskorú óvodások hetedikje nem kapja meg az ajánlott oltást a szülők negatív hozzáállása miatt, míg az amerikai szülők több mint 25 % -a késlelteti gyermekeik oltását. Azok a gyermekek, akiket nem oltottak be a szüleik negatív hozzáállása miatt, fokozott kockázatot jelentenek a vakcinázás megelőzhető betegségeinek, ami viszont kitörésekhez vezethet, mint az utóbbi években kanyaró és székes köhögés esetén.

oltást az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és annak stratégiai szakértői csoportja határozza meg az immunizáláshoz (legenda), mint "késleltetett elfogadás vagy az oltások elutasítása, annak ellenére, hogy rendelkezésre állnak a vakcinázási szolgáltatások". A szülők oltásokhoz való hozzáállása az időtől, a helytől és a kérdéses vakcináktól függ. A WHO három C -t hív ebben az összefüggésben: kényelem, bűnrészes és bizalom. A vakcinázáshoz való hozzáállás az összes oltás abszolút elutasításától kezdve az összes ajánlott oltás elfogadásának hajlandóságáig terjed, kérdés nélkül

Különböző okok vannak annak, hogy a szülők elutasítják gyermekeik vakcinázását. Ez magában foglalja a mellékhatások félelmét, azt az észlelést, miszerint a vakcinák prevalenciájának jelenleg alacsony prevalenciája miatt az oltások -az előfordulási betegségek nem szükségesek, kétségei vannak a vakcinák hatékonyságában, az individualista gondolkodásban, az erkölcsi aggodalmakban és az oltások ellen vagy ellen. Sok szülő úgy véli, hogy a vakcinák megelőzés helyett betegségeket okoznak. Néhányan azt is állítják, hogy a gyermek immunrendszerét túl sok oltással gyengíthetik, amelyek állítólag toxinokat oltások tartalmaznak, és hogy az egész oltási mozgást gátlástalan gyártók támogatják, akik csak a haszonkulcsuk iránt érdeklődnek. A szülők több mint egyharmada úgy gondolja, hogy a gyermekek túl sok különböző oltást kapnak az élet első két évében, míg a szülők több mint 90% -a úgy gondolja, hogy egy nap legfeljebb három oltást kell beadni.

Világos kapcsolat van az alternatív orvoslás, a természet -orientált élet és a szülőkkel való oltás között, akik elutasítják gyermekeik oltását. Ezek a szülők, akik alternatív orvosi rendszereket használnak leggyakrabban, gyakran úgy gondolják, hogy a vakcinázás megelőzhető betegsége jobb a gyermek számára, mint a vakcinázás. A szülők ebben a csoportjában az ilyen preferenciákat a biológiai ételek és az alternatív iskolai megközelítések szempontjából is kifejezik.

Annak ellenére, hogy az 1998-as befolyásos cikk hivatalos visszavonása volt, amely kapcsolatba került az autizmus spektrum rendellenességei és a kanyaró mumps-rubella (MMR) oltása és a szerző, Andrew Wakefield diskreditációja között, a szülők milliói továbbra is hisznek egy ilyen kapcsolatban. Ezek a szülők azt is állítják, hogy ez a kapcsolat nemcsak az MMR vakcinára vonatkozik, hanem általában az oltásokra.

A helytelen hiedelmek kijavításának megkísérelésében rejlő hiba az, hogy azt feltételezzük, hogy az információ biztosítása kijavítja ezt a rossz hitet. Az emberek elfogadják vagy elutasítják az információkat az információforrás ideológiai elfogadása alapján. Különösen a gyógyszeripar, amelyet inkább a nyereség, mint a gyógyszerfejlesztés általános előnyei érdekelnek, nagymértékben elvesztette a hitelességet a közönség körében. A kutatáshoz, az orvosi és kormányzati közösségekhez való kapcsolatát szintén hátránynak tekintik. Amikor az emberek elveszítik a kormányukba vetett bizalmat, ez az elnyomás érzéséhez vezet. Ez viszont összeesküvés -elméletekhez vezethet, amelyek végül hozzájárulnak sok szülő vakcinázási visszatartásához.

Az oltások széles körű eloszlása ​​azt is eredményezte, hogy a nem biztonságos szülők gyermekeik oltására irányuló ajánlást a társadalmi nyomás egyik formájának tekintik. Ezek a szülők ezután növelik ezen oltások mellékhatásait, ahelyett, hogy előnyeiket látnák. Ez különösen azokra a szülőkre vonatkozik, akik intenzív oktatási stílust tartanak fenn, és azokra, akik az orvosok helyett aggasztó oltási információkat kapnak a családtól, a barátoktól vagy a könyvektől. A vakcinák figyelembevétele különösen kiemelkedik a nyomtatott média, a rádió, a közösségi média és az interneten.

Különösen aggasztó, hogy a közösségi média és az internet gyakran félrevezető vagy pontatlan információkat szolgáltat. Sajnos ezeket az információkat gyakran közzéteszik az információk helyesbítésére anélkül, hogy a forrásokat ellenőriznék. A kutatók felállították azt a hipotézist, miszerint a webes alapú beavatkozások, amelyek a közösségi médián keresztül tényszerű oltási információkat nyújtanak, ellensúlyozhatják a félrevezető vagy pontatlan hozzájárulások hatásait.

A tűfóbia és a oltásokkal kapcsolatos fájdalmas helyi reakciók szintén szerepet játszanak a szülők elutasításainak akár 10% -ában, különösen, ha maguk a gyermekkorban fájdalmas oltások tapasztaltak. Ezt meg kell küzdeni a megnyugtatás, az injekció beadásának nyomása, a helyi kábítószerek használatával és a gyermek elvonásával a vakcinázási folyamat során.

A vakcinázásra és az elutasításra való reagálás legjobb módja a különféle megközelítések, ideértve a személyes találkozókat is, hogy pedagógiai információkat nyújtsanak azok számára, akik oltást fogadnak el, de késleltetett ütemtervet szeretnének. Ez a technológia azonban nem lenne hatékony, ha a vallási hiedelmek elutasítása, az oltással kapcsolatos veszélyek felfogása vagy a vakcinázás alapul. Történelmileg az oltások társadalmi motívumai nem játszottak döntő szerepet a szülői nézetek megváltoztatásában, különösen azokban a vállalatokban, amelyek az egyéni felelősségvállalási szabadságot biztosítják. A szisztematikus áttekintés kimutatta, hogy a szülők fontosnak tartják azt a koncepciót, miszerint az oltások "mások számára kedveznek", ám végső soron döntésük alapja a saját gyermekük észlelt előnyein alapul.

egészségügyi szakértők továbbra is fontos szerepet játszanak, mint megbízható információforrások. Valójában az orvosokkal folytatott megbeszélések a vakcinázási aggodalmakról, valamint a tényszerű és egyszerű információk biztosításáról pozitív hatással vannak a szülők hozzáállására. Ezért az orvosi szakember empatikus és kommunikációs megközelítése elengedhetetlen a szülők bizalmához a