Kasvav vaktsineerimiste skeptitsism: mõjutavad tegurid ja vastumeetmed vaktsineerimise suurendamiseks Saksamaal.
Kasvav vaktsineerimiste skeptitsism: mõjutavad tegurid ja vastumeetmed vaktsineerimise suurendamiseks Saksamaal.
Vaktsineerimine vanematega: põhjused ja lahendused
Vaktsiinid on nakkushaiguste vastu kõige tõhusamate ennetavate meetmete hulka. Tänu kooskõlastatud ülemaailmsele vaktsineerimiskampaaniale likvideeriti sellised haigused nagu rõuged kogu maailmas. Poliomüelion ja leetrid on paljudes maailma piirkondades harva muutunud. Sellegipoolest on suurenevad vandenõuteooriad õõnestanud usaldust vaktsineerimispüüdlustesse, eriti praeguse jahutuse ajal 19 pandeemia ajal.
Uus uuring, mis on avaldatud pediaatria spetsialiseerunud ajakirjas, uurib vaktsineerimise säilitamisega seoses märkimisväärseid riskifaktoreid, eriti gripi- ja inimese papilloomivaktsiinides. SARS-COV-2 viirusega seotud väited on siiski välistatud.
Lapsed on oma vanemate hoole all, mistõttu on vanemate nõusolek laste vaktsineerimiseks ülioluline. Vaktsiinide vanemate usaldus on siiski märkimisväärselt kahjustatud, levitades müüte kahjulike vaktsineerimise tagajärgede kohta. Neid vandenõuteooriaid toetab sageli asjaolu, et paljude arenenud riikide vaktsineerimise ennetamise haigused on muutunud äärmiselt haruldaseks ja moodustavad seega väikese osa lapselikust haigestumusest ja suremusest.
Nende vandenõuteooriate traagiline järjestus on vanemate seas vaktsiinide tõhususe ja eeliste kasvav umbusaldus. Näiteks Ameerika Ühendriikides ei saa koolieeliku vanuse koolieelikutest kuni seitsmendaks vanemate negatiivse suhtumise tõttu soovitatud vaktsineerimisi, samas kui enam kui 25 % USA vanematest lükkab oma laste vaktsineerimise edasi. Lastel, kes ei ole vanemate negatiivse hoiaku tõttu vaktsineeritud, on suurenenud vaktsineerimise takistatavate haiguste saamise oht, mis võib omakorda põhjustada haiguspuhanguid, nagu viimastel aastatel haledate ja läkaköhade puhul.
Vaktsineerimist määratleb Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) ja selle strateegiline immuniseerimisrühm (legend) kui "vaktsiinide hilinenud aktsepteerimist või tagasilükkamist, hoolimata vaktsineerimisteenuste olemasolust". Vanemate suhtumine vaktsineerimisse sõltub kõnealustest ajast, kohast ja vaktsiinidest. WHO nimetab selles kontekstis kolm C: mugavus, kaasosaline ja usaldus. Suhtumine vaktsineerimisse ulatub kõigi vaktsiinide absoluutsest tagasilükkamisest kuni valmisolekuni aktsepteerida kõiki soovitatud vaktsiine ilma küsimusteta
On mitmesuguseid põhjuseid, miks vanemad lükkavad oma laste vaktsineerimised tagasi. See hõlmab kõrvaltoimete hirmu, arusaama, et vaktsiini levimuse vähese levimusest tulenevad vaktsineerimised -ennetushaigused ei ole tegelikult vajalikud, kahtlevad vaktsiinide tõhususe, individualistliku mõtlemise, moraalsete probleemide ja vaktsineerimise arvamuste osas. Paljud vanemad usuvad, et vaktsiinid põhjustavad ennetamise asemel haigusi. Mõni väidab isegi, et lapse immuunsussüsteemi võivad nõrgendada liiga palju vaktsiinid, mis väidetavad toksiinid vaktsiinides sisalduvad, ja et kogu vaktsineerimisliikumist propageerivad ebaausad tootjad, kes on huvitatud ainult oma kasumimarginaalidest. Üle kolmandiku vanematest usuvad, et lapsed saavad kahe esimese eluaasta jooksul liiga palju erinevaid vaktsiine, samas kui üle 90% vanematest usub, et ühe päevaga tuleks manustada maksimaalselt kolme vaktsiini.
Alternatiivmeditsiini, looduse orienteeritud elu ja vaktsineerimise vahel on selge seos vanematega, kes lükkavad tagasi oma laste vaktsineerimise. Need vanemad, kes kasutavad alternatiivseid meditsiinisüsteeme sagedamini kuni neli korda, usuvad sageli, et vaktsineerimise ennetamise haigus on lapsele parem kui vaktsineerimine. Selles vanemate rühmas väljendatakse selliseid eelistusi ka bioloogilise toidu ja alternatiivsete koolide lähenemisviiside osas.
Vaatamata mõjuka artikli ametlikule taganemisele 1998. aastal, mis nõudis seost autismispektri häirete ja leetrite Mumps-Rubella (MMR) vaktsiini ja autori Andrew Wakefieldi diskrediteerimise vahel, usuvad miljonid vanemad sellisesse seosesse jätkuvalt. Need vanemad väidavad ka, et see seos ei kehti mitte ainult MMR -vaktsiini, vaid ka vaktsiinide suhtes.
Vale uskumuste parandamise loomupärane viga on eeldada, et teabe pakkumine parandab selle vale veendumuse. Inimesed aktsepteerivad teavet või lükkavad tagasi teabe, lähtudes nende ideoloogilisest aktsepteerimisest teabeallika kohta. Eelkõige on farmaatsiatööstus, mida huvitab rohkem kasum kui ravimite väljatöötamisel üldiselt kasu, suuresti usutavuse publiku seas. Ka teie seoseid teadusuuringute, meditsiini- ja valitsuse kogukondadega peetakse ebasoodsaks olukorraks. Kui inimesed kaotavad usalduse oma valitsuse vastu, viib see rõhumise tundeni. See võib omakorda põhjustada vandenõuteooriaid, mis aitavad lõpuks kaasa paljude vanemate vaktsineerimise säilitamisele.
Vaktsineerimiste laialdane jaotus on viinud ka asjaoluni, et ohtlikud vanemad kaaluvad oma lapsi vaktsineerimist sotsiaalse surve vormina. Seejärel suurendavad need vanemad ka nende vaktsineerimiste kõrvaltoimeid nende eeliste nägemise asemel. See kehtib eriti vanemate kohta, kes säilitavad intensiivse haridusstiili, ja neile, kes saavad arstide asemel murettekitavat vaktsineerimise teavet perelt, sõpradelt või raamatutelt. Vaktsiinide kaalumine on eriti esile tõstetud trükimeedias, raadios, sotsiaalmeedias ja Internetis.
Eriti murettekitav on see, et sotsiaalmeedia ja Internet pakuvad sageli eksitavat või ebatäpset teavet. Kahjuks postitatakse see teave sageli korrektse teabe kõrval ilma allikate kontrollita. Teadlased on üles pannud hüpoteesi, et sotsiaalmeedia kaudu faktilist vaktsineerimise teavet pakuvad veebipõhised sekkumised võiksid neutraliseerida eksitava või ebatäpse panuse mõju.
Nõelafoobia ja valusad vaktsineerimistel olevad valusad kohalikud reaktsioonid mängivad ka rolli kuni 10% vanemate tagasilükkamistest, eriti kui nad on kogenud valulikke vaktsineerimisi lapsepõlves. Sellega tuleb vastu võidelda, rahustades survet süstimiskohas, kohalike narkootikumide kasutamisega ja lapse tähelepanu hajumisega vaktsineerimisprotsessis.
Parim viis vaktsineerimisele ja tagasilükkamisele on mitmesugused lähenemisviisid, sealhulgas isiklikud koosolekud, pakkuda pedagoogilist teavet vaktsineerimiste vastuvõtjate jaoks, kuid sooviksid hilinenud ajakava. See tehnoloogia ei oleks aga tõhus, kui põhineb usuliste veendumuste, vaktsineerimisega seotud ohtude või vaktsineerimise ettekujutuste tagasilükkamine. Ajalooliselt ei mänginud vaktsineerimiste sotsiaalsed motiivid vanemate vaadete muutmisel olulist rolli, eriti ettevõtetes, mis pakuvad individuaalset vastutusvabadust. Süstemaatiline ülevaade on näidanud, et vanemad peavad kontseptsiooni, et vaktsineerimised "kasu saavad teistele" oluliseks, kuid lõppkokkuvõttes põhineb nende otsus põhineb nende enda tajutaval eelisel.
Terviseeksperdid mängivad endiselt olulist rolli usaldusväärsete teabeallikatena. Tegelikult mõjutavad arutelud arstidega vaktsineerimisprobleemide üle ning faktiliste ja hõlpsa teabe pakkumise kohta teavet vanemate suhtumisele positiivselt. Seetõttu on meditsiinispetsialisti empaatiline ja kommunikatiivne lähenemisviis vanemate usalduseks